2018年03月07日

【国内】 財務省「原本」写しと議員開示文書は同じ

■【森友学園問題】 財務省「原本」写しと議員開示文書は同じ 【あげ推奨スレ】[H30/3/7](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=18,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage 2018/03/07(水)17:05:28 ID:???
(略)…決裁文書に関し、財務省は7日、野党の会合で、近畿財務局から入手した「原本」の写しは、
これまでに国会議員に開示した文書と同じものだと説明した。(共同通信)

沖縄タイムス/3月7日
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/219298





2:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:06:36 ID:CJ1
朝日の記者は夢でも見てたんだろ


3:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:11:30 ID:ZrE
(;@∀@)  エビデンス?ねーよそんなもん!


5:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:16:59 ID:BSW
これが本当なら朝日新聞の社長を国会に呼ぶべきやな


6:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:17:20 ID:0W3
捏造朝日も問題だが
不確かな報道を理由に審議拒否して国会空転させた野党はどう責任とるの?


8:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:20:47 ID:X04
KY事件の再来か。


11:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:26:39 ID:iJA

  モ な
  リ ん
  カ ど
  ケ め
    だ
   


12:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:27:51 ID:0W3
野党が入手した文書と朝日が確認に使った文書が違う可能性が微レ存?


13:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:29:28 ID:PMv
これで朝日の捏造報道は何回目ですか?


16:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:31:50 ID:0W3
>>13
朝日「おまえは今まで食ったパンの枚数をおぼえているのか?」


15:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:31:37 ID:pez
えっどういう事?

https://this.kiji.is/344019992351900769
財務省は7日、「原本」の写しは、手書きの書き込みが入っているものと、ないものの二つが存在していると述べた。


朝日と共同と財務省どこが嘘をついてる?


18:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:33:09 ID:DjI
>>15
原本を手書きで修正したというの?
公文書なのに?


23:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:37:52 ID:sR7
>>18
修正じゃなく、メモなんじゃない?


24:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:38:28 ID:pez
>>18
財務省も「バージョンが複数ある」と言ってるからね。


19:名無しさん@おーぷん:sage 2018/03/07(水)17:33:33 ID:f7n
真実が隠蔽・改竄されたと騒ぐまでが陰謀論者のテンプレ


32:名無しさん@おーぷん:sage 2018/03/07(水)17:41:02 ID:cYT
野党は「騙された!」とでも言って、朝日新聞の証人喚問を要求すれば?w


38:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:43:37 ID:jeK
さて、野党の皆さん、さんざん国会運営を妨害してくれた
責任はどう取ってくれるんですか


40:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:44:09 ID:pez
>>38
国会運営を妨害したのは財務省だよ。


41:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:44:49 ID:DjI
メモが入ったコピーと入っていないコピーがある、ここまでが現時点でわかっていることだな

https://this.kiji.is/344019992351900769


42:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:44:50 ID:jeK
内閣総辞職だと騒いだ皆さんは責任を取って辞職してくれるんですか


43:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:45:47 ID:DjI
そして、原本写しは野党が持ってきたのと同一だったと

「財務省「原本」写しと議員開示文書は同じ」
https://this.kiji.is/344010152904508513


48:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:47:40 ID:0W3
>>43
手書きのメモ?が入ったのを朝日が入手した可能性はまだ残ってるけど
朝日の言う「改ざん」はどう考えても成立しないな


56:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)17:50:56 ID:Psu
結果的に国会を空転させたから
工作は成功だろ。
次は何のフェイクネタかな。


76:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)18:15:31 ID:DjI
http://www.huffingtonpost.jp/2018/03/06/mof-moritomo_a_23377970/
「朝日新聞は2月2日・3日に文書を「確認した」と報道。
その上で「契約当時のもの」と「国会議員に提示されたコピー」で、
決裁文書の内容に違いがあると報じた。」

財務省「原本」写しと議員開示文書は同じ
https://this.kiji.is/344010152904508513
「財務省は7日、野党の会合で、近畿財務局から入手した「原本」の写しは、これまでに国会議員に開示した文書と同じものだと説明した。」

手書きの書き込みある写しも存在
https://this.kiji.is/344019992351900769
「「原本」の写しは、手書きの書き込みが入っているものと、ないものの二つが存在していると述べた。」


87:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)18:34:47 ID:I3N
森友疑惑、文書の写し提出へ=財務省、8日に国会説明
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018030700761
財務省の富山一成理財局次長は7日、立憲民主党など6野党の合同ヒアリングで、
決裁文書の写しについて、これまでに国会議員に開示した文書と同じ内容だと説明。
文書の原本に関しては「大阪地検にある」と述べた。8日に提出される写しが
疑惑解明につながらなければ、野党の反発は必至だ。


89:名無しさん@おーぷん:sage 2018/03/07(水)18:36:08 ID:R1S
秘密保護法には反対だが、
取材源の秘匿には守られているから、
何言っても大丈夫なマスコミ。


92:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)18:39:27 ID:0W3
>>89
取材源秘匿するのはいいけど
書いた記事に問題があったら朝日が責任とれって話だよな
取材源が嘘ついてたなら朝日が取材源に賠償請求すればいい話

少なくともメーカーは製品で問題起こしたらそうしてる


94:名無しさん@おーぷん:sage 2018/03/07(水)18:43:55 ID:0vL
>>92
てか、記事にする前に情報の真贋を確かめろと


95:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)18:44:54 ID:ng1
>>94
真贋は確かめているだろうさ
捏造だと知った上で報道しても、事実上お咎めなしであれば
何度でも繰り返すだけのこと


99:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)18:56:18 ID:vl1
騒げばマスコミがとりあげて風が起こって流れを変えられるとまだ思ってる???

オフイス・マツナガ @officematsunaga

頭の悪い野党の人がしきりに「国政調査権」の発動!と。たしかに「日本国憲法第62条に議院の国政調査権」が規定。
 だが、その発動条件や、その調査権の制限がある。
 なので、頭の悪い野党の人に、解説してあげよう。
【選挙で少数の議席しか取れなかった野党では発動できない】
 ぼけ!

https://twitter.com/officematsunaga/status/971310068049301505


101:名無しさん@おーぷん:sage 2018/03/07(水)19:02:46 ID:w7x
いや警察のマターにしちゃダメだよ
国政調査権使って朝日がどこの情報ソースで記事にしたか
徹底的に調べないと


107:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)19:16:07 ID:DjI
(社説)森友と財務省 筋の通らぬ「ゼロ回答」
https://www.asahi.com/articles/DA3S13390450.html


108:名無しさん@おーぷん:sage 2018/03/07(水)19:16:26 ID:GeM
野党が原本にこだわったのは国政調査権の妨害を疑ったんだよね。要するに原本はそのままで国会提出分だけ書き換えたと
でも、朝日の報道は契約時のものから変わってるって話しだから原本そのものを書き換えた疑いは残ってるんじゃね?


111 ■忍法帖【Lv=18,スカルゴン,vlJ】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2018/03/07(水)19:19:21 ID:mIw
>>108
証拠を出さずに疑いで騒ぎ立てるから信用されないわけで、
朝日が報道できるだけの物証を持っているのなら、公開すればいいだけのこと


114:名無しさん@おーぷん:sage 2018/03/07(水)19:29:50 ID:OEM
野党連中はアサヒに確認すりゃええやん


118 FX-502P 2018/03/07(水)19:50:12 ID:60J
報道の自由とは無責任とイコールではないのだから
新聞にもやったことの責任を取らせなきゃな
自発的に責任とろうともしないのだから
外から無理やりにでも罰するほかなかろうて


121:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)19:51:30 ID:F81
原本が地検にあるということは、誰かが告発などをしたから?
だれがどうやって告発したのだろう。


124:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)19:59:59 ID:hZy
>>121
それ
なんの容疑で地検が原本押収してるんだろう?

まさか有印公文書偽造容疑とかじゃないだろうな
赤っ恥程度じゃ済まないぞ


125:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)20:03:49 ID:F81
>>124
森友全体についての告発状は受理されているのだが、
その件で地検にあるのかもしれないね

佐川国税庁長官らへの告発受理 東京地検、森友問題巡り
https://www.asahi.com/articles/ASKCB3D4YKCBUTIL011.html


132:名無しさん@おーぷん:2018/03/07(水)20:19:07 ID:0vL
これ、どうやって収拾つけんだろうな…
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 11:00 | Comment(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ