引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆dy5OJynnfTQj sage New! 2018/03/12(月)15:18:27 ID:8bu
「外国籍を取得すると日本の国籍を失う」とした国籍法の規定は違憲だとして、欧州在住の男性らが国を相手に、日本国籍を保有していることの確認などを求める訴訟を12日までに東京地裁に起こした。
提訴は9日付。
代理人弁護士によると、同規定の違憲性を問う裁判は初めてという。
訴えたのは、スイス・バーゼルで日本人会会長を務める野川等さん(74)ら30〜70代の男女8人。
訴状で原告側は、外国籍を取得すれば自動的に日本国籍を失うとした国籍法の規定は、国籍離脱の自由を定めた憲法に違反すると主張。
「国籍を離脱する直接の意思表示がない限り、日本国籍は失われない」と訴えている。
野川さんはスイスで会社を経営しており、2001年にスイス国籍を取得した。
その後大使館から連絡を受けるまで国籍法の規定を知らなかったという。
(省略)
全文はこちら
時事ドットコム(2018/03/12-11:44)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018031200481&g=soc
2:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)15:33:37 ID:3qd
それはあまりにも身勝手という物だよ
何より問題なのは、じゃ複数の国籍を有しているのなら、その複数の国に対し全ての税金を納めているのか?という話になる。
逆に見れば、仮に複数を認めた場合に於いては、その複数から税の徴収が行われると、今度は二重取りされたとか騒ぐの?
本末転倒にも程がある。
国籍を明確に1つにするのは犯罪防止の意味もあるんで、国連で発行された議定書にも基づいている。
法を無視するのは無法者と言う扱いになる。
3:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)15:37:54 ID:EtY
棄却でどうぞ。
スイス国籍を放棄して、日本国籍を再取得するのは誰も妨害しない。
4:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)15:41:16 ID:ZuY
国籍取る時に気にもしなかったんかね?グレーゾーンだが二重国籍は建前上認められてないのは常識なはず
5:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/12(月)15:43:51 ID:yof
蓮舫が二重国籍だったのだから、認めてやれよ。
この人たちを認めないなら、蓮舫の二重国籍を認めてもならない。
司法はキッチリ仕事しろよ。
10:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/12(月)16:13:55 ID:p13
蓮舫の二重国籍が違法なんだよ。
25:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)22:20:32 ID:5sD
>>5>>10
決めつけはよくない
蓮舫は二重国籍の可能性があるだけだ
多重国籍の可能性もある
6:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)15:50:54 ID:zVU
日本で納税の義務も果たさないで外国に住むのだから
日本国籍を喪失するのは当然だよね。
だって日本の義務は果たさないのに権利だけよこせって言ってるわけだし
スイス在住なら日本に納税する気ゼロでしょ?
そんなの棄却に決まってる
9:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)16:10:11 ID:XNu
まあ、後ろに左翼いるよwww
11:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/12(月)16:17:59 ID:l5g
なんか屁理屈こねてるけど
年をとって健康の不安を感じて日本の国保に入りたいだけだろ
13:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/12(月)16:22:10 ID:gim
>>1
>国籍離脱の自由を定めた憲法に違反する
しません。国籍法で「外国籍取得=日本国籍喪失」と決まっている以上、
自由意志で外国籍を取得するのは、自由意志で日本国籍離脱したのと同義です。
たとえていうとだね、
・生きる権利は誰にでもある、というルールになっている。
・地雷を踏んだら死ぬ。
この条件下で、自分の意思で地雷を踏んだ奴が
「ルール通り生きる権利を保障しろ!」つってんのと一緒。
15:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)16:59:59 ID:1gu
在留資格と国籍はぜんぜん違うわな。
こんなこと言うやつは、その区別ができていなくて、
いろいろな国の滞在の資格を持っていると、なにかと便利、
みたいな感覚なんじゃねえの。
17:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/12(月)17:05:12 ID:7wL
日本は放置国家じゃなく、法治国家なんだよ。
スイスって、結構国防厳しいのに、2重国籍認めてるのか?
22:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)18:41:13 ID:3qd
>>17
スイスは意外とOKなんだよ
税収の都合でw
20:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)17:38:52 ID:pOa
なじぇ憲法10条は無視するニカ?
>大使館から連絡を受けるまで国籍法の規定を知らなかった
スイス国籍だって自らの意志で取得したものだろうし、
その際に手続きその他については調べたはずだ。
でありながら日本の国籍法について調べもしないデタラメぶりで、
挙げ句の果てが屁理屈訴訟って何なのかと。
21:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/12(月)18:05:48 ID:lIX
外国籍を取得しない自由はあったんだから問題無かろう
23:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/12(月)21:39:11 ID:B5u
> 外国籍を取得すれば自動的に日本国籍を失うとした国籍法の規定は、国籍離脱の自由を定めた憲法に違反すると主張
だから、お前らは国籍を失う自由を行使したんだろ
26:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/12(月)22:34:41 ID:0jP
憲法にあるのは国籍離脱の自由(離脱を邪魔されない)であって国籍維持(国籍を奪われない)の権利
じゃなくね。棄民(無国籍にする)は国際法上許容されにくいにしても、すでにスイス国籍を持って
平穏に生活しているわけだし。
28 ワルキューレ◆iYi...i.lI sage New! 2018/03/12(月)23:06:34 ID:R52
外国に帰化したならそりゃアウトでしょw
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

とりあえず外国にいても国民健康保険料とか払ってよ。
帰国したとき病院に行くかもしれないでしょ?
ナマポ貰ってる連中と同じで、日本で収入がないことを理由にして払うわけないだろ