2018年03月27日

【宇宙】NASA 宇宙船50回ぶつければ小惑星を弾き飛ばせる?

■【宇宙】NASA 宇宙船50回ぶつければ小惑星を弾き飛ばせる?[H30/3/26](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆dy5OJynnfTQj sage 2018/03/26(月)11:53:06 ID:2h2
 地球に衝突しそうな直径500メートルの小惑星をはじいて安全な軌道へ移動させるには、重たい宇宙船を10年間に約50回ぶつける必要があるとの研究結果を、米航空宇宙局(NASA)などのチームが26日までにまとめた。

 もっと大きな小惑星が飛来したり、地球への衝突直前に見つかったりすると、重い物をぶつけるだけでは対処できない可能性もあり、チームは「核爆弾を検討する必要がある」としている。

(省略)

毎日新聞2018年3月26日 09時42分(最終更新 3月26日 10時05分)
https://mainichi.jp/articles/20180326/k00/00e/040/165000c





2:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)11:56:02 ID:GCi
一ヶ国一機出せば合う単純計算


3:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)11:57:05 ID:PKC
>小惑星「ベンヌ」の衝突確率は現時点で2700分の1
>この大きさの小惑星がぶつかる頻度は1億年に1回程度と考えられている
衝突確率の意味がわからんな
何と何の比率なのか


4:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)11:57:34 ID:5w3
エアロスミスが50回流れるのか。


5:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)12:00:42 ID:7nt
アルハゲドン50回もやるのか・・・


6:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)12:01:15 ID:h1Y
ブルース・ウィリスも必要になる


7:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)12:06:30 ID:tCK
>>1
ぶつければってwあんたw


8:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)12:14:32 ID:uXo
小惑星に核パルスエンジンをつけて、地球との衝突コースから逸らせばいい


9:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)12:16:41 ID:6F0
そんなものガンダムで押し返してやれ


10:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)12:21:35 ID:tCK
逆に地球を止めるってのはどうだ?


11:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)12:23:43 ID:YxV
宇宙ステーションからレーザーを当てるとかできないのかな


12:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)12:26:54 ID:Nv6
その手があったか


16:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)14:53:24 ID:o0T
マクロスキャノンで木端微塵や!


17:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)15:31:09 ID:tCK
だからバナージがユニコでアクシズショックでだなぁ


18:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)15:33:10 ID:QRL
普通に進行方向面で核爆発させればいいだろ


22:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)15:39:09 ID:Fpt
>>18
それを選ばないのはギャンブルすぎるからだろうなあ。
放射するエネルギーに指向性持たせりゃ良いんだろうが
核爆発に耐えうる巨大なシリンダーとか
想像するだけで打ち上げ不可能って思うし。


23:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)15:47:04 ID:QRL
>>22
50回も宇宙船を衝突させるよりはるかに現実的で効率的だと思うぞ
直径500mなら進行方向を変えるより細かな破片にすれば、大気圏で燃え尽きてしまう
NASAの人間は頭良すぎてイカれてんのかと思うわ


30:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)16:05:15 ID:Fpt
>>23
軌道変更じゃなくて破砕するって方法か。
なら、どこかで小惑星破砕実験やらんといかんぞ
でないと割ったけどでかいままでした…の可能性が捨てきれん。


19:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)15:33:16 ID:Fpt
既存技術の範囲内で出来ること…って意味なんだろうな。


21:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)15:38:30 ID:7nt
あいどんわなくろーぅず まいあーぃず


24:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)15:50:24 ID:svp
テレサがどうにかしてくれるだろ。


25:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)15:51:13 ID:k40
小惑星の軌道を思い通りに変更する技術が存在したら色々と不味いからな


26:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)15:52:11 ID:tCK
>>25
なんで?


27:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)15:59:37 ID:3mn
金金金金だろ


28:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)16:00:30 ID:QRL
予算を獲得するためのネタにしてはアホらしい


29:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)16:03:54 ID:qFe
宇宙船からアンカー突き刺して残りの燃料で噴射してれば直撃の確率が大幅に減らせるんじゃね


31:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)16:06:34 ID:3mn
第三次はわからないが第四次世界大戦は石を投げ合う戦いになるだろうってセリフの石は
この小惑星をさしてるとも原始時代に戻って人力の投石になるとも解釈されてる


32:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)16:06:49 ID:Fpt
まあ、衝突エネルギーで軌道変更にしたって
動きませんでした…があるから同じことか(-_-;)


33:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)16:12:33 ID:5T7
ガンガンぶつけていくうちに小惑星の破片が想定外の方向に飛んでいったらどうすんだ


34:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)16:14:46 ID:3mn
僅かなりとも回転している三次元中心点を一撃事に観測し直してあて続ける神業を披露していただけるのですね


35:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)16:20:24 ID:3mn
よくみると太陽系由来の小惑星しか対象じゃないんだな
十年も時間かけるならイオンエンジンでじっくり軌道変更を狙った方がコスパよくね?


37:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)16:33:01 ID:Fpt
>>35
対象が安定した軌道に「静止」してくれないと
そこに辿りつけないのでは?
交差する軌道への変更のチャンスがワンチャンスしかありませんみたいな…


36:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)16:30:12 ID:nvW
上手いこと、2つ(あるいはそれ以上)に壊せれば、その真ん中で爆発させたいところなんだが


43:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)17:31:45 ID:3mn
熱はともかく真空で衝撃波ってどのくらい伝わるのかな?


44:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)17:33:03 ID:bd5
おお良いな地球を救うための練習だからというめいもくでH29ロケットに核く爆弾載せてバンバンとばそうぜ


45:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)17:34:35 ID:QRL
>>44
そのためのJAXAです


47 警備員◆OQUvCf9K4s New! 2018/03/26(月)17:47:12 ID:PL8
大統領は、ディープ・インパクトの方が有能そう。


50:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)17:57:06 ID:qdu
いざその時になっても、テレ東だけは平常運転。
むしろ「琵琶湖の水抜きます」特番を当ててくる可能性。


51 警備員◆OQUvCf9K4s New! 2018/03/26(月)18:01:25 ID:PL8
>>50
「シン・ゴジラ」でそんなシーンがあったな…


52:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)18:01:49 ID:tCK
>>50
アニメじゃなく特番ならそうとうヤバい状況だぞw


53:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)18:20:41 ID:Q7e
進行方向面で核爆発を起こすって考えは
逆シャアがアクシズ押し返す方向が逆だろと批判を受けた事を知ってれば出てこない事だ。
加速を更に上げて地球に落ちないままやり過ごすようにすべきだろ。

まあ侵入する角度とか速度にも依るのでその時ごとに考える必要があるが。


56:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)19:25:58 ID:QRL
>>53
小惑星の運動エネルギーのベクトルとは逆方向から核爆発のエネルギーが働けば、より破壊効果が高まるのだ
速度を落として小惑星の軌道を制御し地球衝突を回避するにはあまりに不確実性が高い方法なので、あくまでも小惑星自体を砕いて大気圏突入させる方法に限られる


58:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)19:39:58 ID:Q7e
>>56
だから違うと言ってるだろ。
速度を落として回避するんじゃなく、速度を上げて地球の重力に捕獲されないようにするんだよ。

まあ破壊して断熱圧縮で燃え尽きるような隕石なら破壊の方が楽かもしれないが。


59:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)19:43:27 ID:QRL
>>58
方向と速度を誤れば、余計に地球衝突のリスクが高まるからな
小惑星自体を破壊するのが最もリスクが少なく現実的な方法と私は考える


54:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)19:04:20 ID:VPJ
エグザクソンの終盤で見たなぁ
ウェザビルの攻撃から地球を守るために複数の円盤を盾にして


57:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)19:34:48 ID:QRL
直径500mの小惑星を1mほどの大きさに粉砕すれば、すべて大気圏内で燃え尽きて地表に到達することはない
仮に直径5〜10mの大きさで大気圏突入しても、被害はかなり限定的なものになる


60:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/03/26(月)19:55:32 ID:3mn
太陽系内をさまよっているなら太陽かどっかの惑星に接近した時にスイングバイのように加速すれば軌道はずれるんでね?


61:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)20:04:08 ID:MlQ
核爆弾を使うべき。
地球上にある核爆弾を処理で来て一石二鳥


62:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)20:05:32 ID:APC
>>61
そんな大量に使わなくても大丈夫だと思うぞ


65:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)20:33:08 ID:8pc
バキュラは256発弾を当てると破壊できる


69:名無しさん@おーぷん:New! 2018/03/26(月)21:40:13 ID:pRV
デブリが増えるだけのような気がするな
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 00:02 | Comment(1) | 科学ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by 核に夢見すぎ at 2018年03月27日 10:11
    宇宙空間で核爆発させても少し押す程度だろう
    最悪二つか三つに割れて落下する確率が増してしまう
    粉々にするには中心で爆発させないと無理だから簡単な作業ではないし、これも失敗すれば大きな破片になるから最善ではない
    だから軌道を変えてそもそも落ちなくするのが最善なのだよ
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ