2018年04月15日

【シリア攻撃】ロシア国防省は、米英仏が今回発射した103発のミサイルのうち、71発をシリア軍が迎撃したと主張

■【シリア攻撃】ロシア国防省は、米英仏が今回発射した103発のミサイルのうち、71発をシリア軍が迎撃したと主張 [H30/4/15](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=19,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage 2018/04/15(日)06:32:27 ID:???
◎記事元ソース名/ロシア、最新鋭戦闘機「スホイ35」や地対空ミサイル「S400」で米英仏に対抗

2018.4.14 21:43

 米英仏がシリアに軍を駐留させるロシアとの意図しない衝突を避けようと細心の注意を払ったことがうかがえる。
ロシア軍の主要拠点の北西部ヘメイミーム空軍基地や西部タルトスの海軍基地などを攻撃から除外。
ロシアが配備した最新鋭の地対空ミサイルシステム「S400」などによる反撃を避けるため、長射程ミサイルを主軸とした
短時間の精密攻撃が採用された。

 ロシアはヘメイミームとタルトスの基地周辺に移動式防空システム「パンツィリS1」や、S400を配備。
最新鋭戦闘機スホイ35や爆撃機スホイ24など巡航ミサイルの発射能力を持つ空軍力も展開する。
ロシア国防省は、米英仏が今回発射した103発のミサイルのうち、71発をシリア軍が迎撃したと主張。
英政府は作戦の「成功」を強調したが、実際の戦果は乏しい可能性もある。

(以下略)

https://www.sankei.com/world/news/180414/wor1804140087-n1.html





2:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)06:39:26 ID:bIX
撃墜率ってそんなものなのか


4:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)06:52:05 ID:Px4
逆から考えて、32発食らえば被害は大きそう。


5:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)07:06:26 ID:w3I
これを参考に日本の防御力を高めないと


6:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)07:28:20 ID:D0B
32発着弾してもシリア側としては迎撃成功って事になるんか
しかし、ロシアの国防省がシリア軍による迎撃を発表ってのもどうなん


7 ワルキューレ◆iYi...i.lI sage New! 2018/04/15(日)07:52:27 ID:3EU
やっぱりロシア製は、人間の命の値段が安くないと運用できませんねー
費用対効果は高そうだけれど


8:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)07:56:24 ID:QqO
後日防衛システムの実戦評価が出るのか
興味深い


9:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)08:16:18 ID:Qct
ロシア軍が最新システムは使わなかったという話もある。
コトを荒立てたくなかったか、手の内を見せる時期ではないと見たか。


10:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)08:18:35 ID:D0B
>>9
そうなると米英仏も最新のミサイルでは無かったということになるな
つまり、プロレス?


11:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)08:39:12 ID:IGm
やるじゃん


12 ツチノコ狩り New! 2018/04/15(日)08:46:37 ID:7cI
まさにキツネとタヌキの化かしあいだw
巡航ミサイルの戦果とMDシステムの効果知りたいね


13 夫婦別姓は戸籍を破壊 New! 2018/04/15(日)08:53:45 ID:Lfl
14日、ロシアが提出した非難決議案を、
安保理は、賛成3、反対8、棄権3で否決したらしい
詳細な内訳に興味があるんだぜ、特にシナ

米英仏 vs ロ

軍事力といったハードパワーに偏ったロシア外交の限界だろう、
国際的な政治力の面では、ロシアは大したことないんじゃねーの?
得意の諜報や謀略でそれを補うつもりなんかな


15:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)10:39:53 ID:Px4
>実態は米側が言うように、105発のミサイルで迎撃されたものはなかった。
https://twitter.com/fj197099/status/985206702663323648
@fj197099
8時間前
その他
一応念のため指摘しておくと、ロシア軍は米英仏が103発のミサイルを
発射し、そのうち71発をシリア軍がロシア製の防空システムで撃ち落とした
と言っている。悪びれもせずに堂々と公式HPに載せている
http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12171300@egNews …)。
実態は米側が言うように、105発のミサイルで迎撃されたものはなかった。


18:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)10:50:19 ID:ahx
>>16
fj197099@fj197099
米英仏が実はロシアの言う通りの攻撃をしていたとしても、それを隠す動機はないから公式に食い違う説明をする必要はない。
なぜロシアが嘘をつくのか?理由は定かではないが、一つの仮説は、シリア軍が集めた情報自体が滅茶苦茶である可能性がある。この場合はテクニカルにはロシアの「嘘」ではない。


そのツイにあるシリアの情報収集能力がない、あるいはシリアの「大本営発表」って線は案外当たってるのかもしれないと思う


19:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)11:01:27 ID:Px4
>>18
なるほど。情報収集能力なさそうですもんね。
大本営発表する動機もあるし。


16:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)10:43:23 ID:Px4
ロシアの言うことをそのまま鵜呑みにするのはよくないとのこと。
それは一理あるが、どっちが正しいんだろうか。


17:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)10:46:47 ID:flH
ロシアにとっては、兵器輸出はドル箱だからな
石油、天然ガス、兵器、それに小麦がロシア経済を支えている


20:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)11:09:27 ID:dHF
ロシアは知ってたけどシリアのめんつは立てなきゃいけないので大本営発表を通したのじゃない


21:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)11:16:55 ID:IGm
別にどっちも嘘はついてない
ただちょっと盛っただけ


22:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)16:09:51 ID:wt8
そんなに迎撃ミサイル配置する金は
シリアはもちろんロシア自体にないのではないかとwww

数が嘘っぽくて宣伝失敗な感じだぞロシアwww
中共見て学習できんのかと…
まあ、迎撃技術は保有してるだろうけどね


24:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)16:46:54 ID:kNb
嘘でも「撃ち落とした」と成果を言っておかないと
兵器買ってくれないもんな


25:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)17:20:58 ID:Ubx
はなはだ疑わしい。
よくて、迎撃はしたけど当たらなかったw
地面に落ちた残骸は迎撃ミサイルってとこか。


26:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)17:37:17 ID:RGQ
まあ、迎撃したとは言っていても撃ち落としたとは言っていない。
嘘は吐いていないのでは?w


28:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)17:50:39 ID:tDN
撃つぞーと言って撃つわけだから
撤退する時間余裕であったし迎撃する時間も取れただろうし
米ロお互いなんだかよくわからん

撃ったぞ
迎撃したぞ
というお互い体面だけ保てればいいのか


29:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)17:51:10 ID:pXp
もうちょっと役に立った感でる
数字にしといた方が


30:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)17:54:57 ID:5a8
>>29
大体こんなもんでね?


31:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)18:18:58 ID:wt8
>>30
大雑把に消耗分の迎撃ミサイル一発2億円換算とかすれば
70発迎撃成功するには「100%の命中率w」で140億円かかってしまうぞwww

消耗品だけに値段でこれw
まあ、数は盛りすぎだろうな。


32:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)18:26:28 ID:wt8
あとさ、攻撃する側の米英仏と違って
シリア政府軍は「事前に購入しなければ調達できん」のだぞ?

乱暴だが仮にロシアが全部負担する説とったとして
装備一式と操作する兵員を「遥か遠方から遠征させる」必要があるじゃん。
ロシアはそんな金ないだろw


33:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)18:35:55 ID:RGQ
>>32
そう、ロシア軍はそれでかなり兵站上の負担が掛かってる
シリア軍分は「売却」できたとしても、贔屓目に見て同盟国価格。
それで目標を破壊されたのなら(是非は2〜3日で衛星情報で分かる)、
湾岸戦争の悪夢再びである


34:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)19:24:19 ID:MwP
https://www.youtube.com/watch?v=qyWfAmkEMOM
シリア迎撃映像 パンツィリのようだが低空でミサイル迎撃


https://www.youtube.com/watch?v=W_xzgu_bkyk
  現実はロシア側の情報が近いようだね



35:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)19:36:41 ID:RGQ
個々のミサイルを迎撃できたかじゃなく、米英仏の攻撃目標を
守り切れたかが問題なのだが


36:名無しさん@おーぷん:New! 2018/04/15(日)19:41:03 ID:9nR
化学兵器工場をやったという話だからな
目標を達成したかどうかだろう
アメリカはまた化学兵器を使うようならまた攻撃するとは言ってたからな
目標を取りこぼしていたら再度攻撃はありえる


23:名無しさん@おーぷん:sage New! 2018/04/15(日)16:45:12 ID:j86
「信じさせたほうが勝ち」って学んだんだろ
混沌としていくほど情報って重要だな
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 21:43 | Comment(0) | 海外ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ