2018年06月19日

【社会】NHK受信料の返還認めず レオパレス入居者敗訴 裁判長「放送を受信できる環境にある者も『設置した者』に当たる」 岡山地裁

■【社会】NHK受信料の返還認めず レオパレス入居者敗訴 裁判長「放送を受信できる環境にある者も『設置した者』に当たる」 岡山地裁(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 サイカイへのショートカット ★ New! 2018/06/19(火) 17:10:07.27 ID:CAP_USER9.net
NHK受信料の返還認めず
岡山地裁、レオパレス入居者敗訴
2018/6/19 16:59
c一般社団法人共同通信社
https://this.kiji.is/381715150031553633

テレビなどの家電が備え付けられたアパート「レオパレス」に入居していた岡山市の男性が、放送受信料を徴収されたのは不当だとしてNHKに返還を求めた訴訟の判決で、岡山地裁は19日、男性に受信契約義務があるとして請求を棄却した。

放送法は「受信設備を設置した者は、NHKと受信契約をしなければならない」と規定。男性は「契約義務を負うのは受信設備を設置した物件の所有者だ」と主張したが、善元貞彦裁判長は「物理的に設置した者だけでなく、設置者の承諾を得て使用し、放送を受信できる環境にある者も『設置した者』に当たる」と退けた。





2 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:10:44.65 ID:N/RabM4f0.net
キチガイ判決


4 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:11:22.26 ID:L8xjqPLm0.net
スクランブルかけろや


6 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:11:57.50 ID:OMr/S0Ln0.net
後付けじゃないか
さっさと放送法を今の環境に合わせろよ


48 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:18:07.53 ID:HEBf2ss60.net
>>6
法律変えなくてもスクランブルかけるだけでいい
観たいなら契約するし、観たくなければ契約しない
緊急時にスクランブル外せることは3.11で証明済み


7 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:12:16.51 ID:i7uxIxqM0.net
つまり、レオパレスに入れば確実に受信料の支払いが待っているわけですね


8 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:12:18.11 ID:/hodyRqS0.net
無理があるから法律変えろよ
何処が設置したものだw


9 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:12:28.98 ID:mIf3pVI60.net
NHKからどんだけ貰ってんやろなこれ


10 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:12:32.65 ID:RAIg8WW50.net
雲の上の一体感


11 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:12:50.98 ID:XsBOGLbp0.net
解体しろ


13 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:12:55.53 ID:/a6AlovE0.net
ホテル宿泊客にNHK受信料を支払う義務が発生しました


14 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:13:25.10 ID:D+XToOIc0.net
頭おかしいw


15 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:13:26.53 ID:ZpQZQY2m0.net
承諾を得なければいいんだな。


16 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:13:35.91 ID:YksIK9x30.net
電波の送り付け商法


17 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:13:45.66 ID:Lr6szP2u0.net
こんなこともあるだろうとレオパレスに住んでたときは入居後直ぐにテレビを外して片付けた


18 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:13:53.50 ID:KL2Fa2ez0.net
時代遅れの放送法の改正に言及すべきだろ世間知らずのバカ判事


20 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:14:06.33 ID:JT3fz2yp0.net
それはおかしいな。
設置したものだろ。そうでないと、見る意思があって風呂屋で入り浸ってるオッさんとか
病院の待合でずっとテレビ見てるばあちゃんも支払わないといけなくなる。
レオパレスからすれば、賃貸の客な訳だろ?客に対してテレビ環境設置済みってことで
家賃に上乗せしてるんじゃないのかよ。


22 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:14:39.14 ID:ar30U5YE0.net
詐欺師の押し売りなんかより遙かに上を行くな


24 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:14:47.77 ID:msd28cZR0.net
これって病院の病室に設置してあるテレビはどうなの


37 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:16:53.25 ID:esS3DTS+0.net
>>24
病院やホテルは、設置者に義務があると判決がでてる。
賃貸借じゃないしね。


25 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:14:54.07 ID:KL2Fa2ez0.net
カニ送りつけて金取ってるのと変わらんねマジでさ
俺の場合ケーブルで一括徴収になってるから抵抗できないけどね


27 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:15:21.44 ID:NbhmZpo20.net
レオパレスの家具テレビ付きなら否応なく受信料取られるのね


32 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:16:08.43 ID:3BIaTKrT0.net
これホテルの宿泊者からも徴収できることになるな


33 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:16:13.46 ID:dYSz7tvr0.net
逆に空き部屋は受信料払わなくて良いって事か


34 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:16:25.92 ID:2vbYkJk/0.net
これはNHKにでなくレオパレスに返還訴訟をおこすべきだったと思う。


49 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:18:16.86 ID:esS3DTS+0.net
>>34
それが正しいだろうね。しかし現在住んでたら、期間満了時に賃借契約解除されるかもしれないけど。


36 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:16:45.51 ID:ocbhsU8f0.net
契約の段階で、テレビの撤去を要求することを忘れないようにしましょう


38 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:16:53.70 ID:OMr/S0Ln0.net
そもそも所有権は住居者にないだろ
処分できないじゃないか

レオパレスが払えばいい


39 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:17:03.37 ID:ebiM7aoO0.net
オーナーには「物理的に設置した者だから受信料はらえ」
居住者には「設置者の承諾を得て使用し放送を受信できる環境にある者だから受信料払え」

二重取りできるなw


41 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:17:21.73 ID:rVNq3o0+0.net
みかじめ料だわな


43 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:17:35.88 ID:mkPcuGZ10.net
裁判官ってどうしてこう常識感覚がズレてるの?


45 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:17:51.58 ID:k3tOQKeL0.net
「NHKから国民を守る党」の出番だな


46 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:17:53.81 ID:N8QQIazb0.net
昨日の地震でも一切NHK見なかったな


47 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:18:07.17 ID:T5Vm4R+CO.net
たとえ一時的としても、内容を深く理解せず
安易に、契約書に同意してサインするからだよ
NHKに限った事じゃないわ自衛意識の問題


51 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:18:24.94 ID:MtNF3MNj0.net
スクランブルが簡単に掛けられるのに
時代遅れの法律だな


52 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:18:28.19 ID:0XOJqKJH0.net
これ過徴収ってことにならんの?
Tv1つに付き債務者2つになるやんけ


55 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:18:31.35 ID:aAW+2Bvy0.net
めんどくさいから家賃に含めとけ


60 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:18:47.77 ID:Rv4JXM1z0.net
2重搾取が合法とはね
NHKは何やっても許される時代に突入か


66 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:19:21.13 ID:3KnlKr7B0.net
もはやTV黎明期はとうの昔に過ぎ去って、
TV放送の普及に役立てるなど、有名無実なのに
何でNHKの受信料なんかこの世に存在するの?

いらないじゃあないか?


70 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:19:45.35 ID:RTAcSxBh0.net
>>1
壁が薄いくせにテレビなんて迷惑だろうに


72 名無しさん@1周年 sage New! 2018/06/19(火) 17:19:55.13 ID:PNLCE4QL0.net
裁判官が何で勝手に契約を
拡大解釈してるの?
裁判官がルールなのかよw


73 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:19:57.40 ID:5pESEexN0.net
早く法改正しないと


75 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:20:07.51 ID:opjDvtSL0.net
だったら改正しなきゃダメだろ


76 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:20:12.33 ID:2kjgK4aI0.net
空き部屋の時は誰が支払うんだよwww


78 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:20:14.82 ID:vvcLm2nq0.net
入居者のいない部屋の受信料はレオパレスが払ってるんだろ?
入居後もレオパレスが払えばいいのでは?


79 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:20:19.95 ID:dYSz7tvr0.net
NHKが取りやすい所から取れるように裁判官が配慮してるだけ


81 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:20:32.72 ID:EwXFtaGX0.net
裁判長って責任負わないでしょ
それが間違いなんだよ


82 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:20:37.52 ID:JmOlpr/+0.net
外国籍に(対する|よる)受信料がらみの訴訟とか、起きんかな
反応が見てみたい


83 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:20:38.45 ID:uYCVmYAZ0.net
司法はNHKの味方だ。それだけ癒着がすごいということだね。


85 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:20:46.63 ID:vjXKOCsI0.net
つか受信料高すぎやろ、半強制なら値段下げろよ


86 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:20:54.47 ID:jo7VQL+10.net
レオパなんて使うアホが悪い。


95 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:21:38.16 ID:JJS6HojL0.net
どう解釈したらこんな判決になるんだ


108 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:22:50.57 ID:ZFYqB0nC0.net
誰が受信料を払うかって問題だろ
法律通り読み解けばそりゃ大家だろ

ヘンテコな判決だな


110 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:23:01.26 ID:dYSz7tvr0.net
ワンセグ携帯を持った人は「設置した者」です
テレビのある部屋に入った人は「設置した者」です

ふざけんなよ


111 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:23:02.20 ID:/VFus7wH0.net
受信機を設置しても放送受信目的でなければ契約する必要はないとちゃんと64条に書いてあるだろ


115 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:23:22.01 ID:8C/V8kJm0.net
電波の押し売りええかげんにせぇ
国営かスクランブルにしろ


116 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:23:28.04 ID:opjDvtSL0.net
言わんとすることは分からんでもないんだけどだったら放送法を改正して条文変えないとダメだろこれ

本来的な字義と乖離し過ぎてる


120 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:23:55.60 ID:t2kAjxly0.net
レオパレス(大家)からしたらわざわざ何百万もだしてアンテナ設置してるわけで
これは入居者へのサービスのつもりなのにこの判決


122 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:23:56.93 ID:VNSejKHa0.net
まぁこれからホテルもレオパレスも、テレビが設置されてない事がウリになる時代の到来だよ。
裁判所はそれを促進したね。


123 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:23:59.32 ID:otP6VspY0.net
スクランブルかけるか国民投票にしたらいいよ
みたいやつは金はらう見たくないやつは金払わない


125 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:24:03.17 ID:/9cLPMRr0.net
レオパレスはテレビのない部屋を用意するべき


128 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:24:06.72 ID:IGvQGRDG0.net
大家から取ってたら 受信料の二重取りになるんじゃないの?


133 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/19(火) 17:24:24.69 .net
契約するから取られたんだろ

契約しなけりゃいいのにw


138 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/19(火) 17:25:06.92 ID:68q038WZ0.net
レオパレス側は払ってないってこと?
入居前はどうなってるんだろう
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 20:46 | Comment(3) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2018年06月19日 21:04
    つまらないといいながらテレビのリモコンを操作する奴が多すぎる
    実際にテレビなしの生活している側からみると
    口だけの嫌テレビ民が何言っても信用できない
    強い意志を持ってテレビを置かないという意思表示をすべき
  2. Posted by at 2018年06月19日 22:37
    初めから払わないのが一番
    払わずに済む秘訣はいろいろネットにあるのでお試しあれ
    とにかく払わない、登録しないを貫くこと
  3. Posted by at 2018年06月19日 23:12
    今なら、B-CASカードをぶん投げれば見れなくなるから、契約する必要もなくなると思うのだけど。
    日本の裁判所は権力の言いなりになってるから、契約無効にはならなそうだけどな。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ