2018年06月22日

【調査】次の子ども、年収800万円以上の夫婦でも68%が「金銭面で難しい」 年収400万円未満だと91%

■【調査】次の子ども、年収800万円以上の夫婦でも68%が「金銭面で難しい」 年収400万円未満だと91%★5(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2018/06/21(木) 15:01:22.09 ID:CAP_USER9.net
2018.6.20 プレスリリース
東京大学Cedep・ベネッセ教育総合研究所 共同研究 「乳幼児の生活と育ちに関する調査2017」
https://berd.benesse.jp/jisedai/research/detail1.php?id=5290

0〜1歳児の親で、金銭的な理由から「子どもをもっとほしいが難しい」と考える人は、年収400万円未満だと約91%、同800万円以上でも約68%いることが、ベネッセグループと東京大学の調査でわかった。秋田喜代美・東大教授は「育児にお金がかかるだけでなく、将来が具体的に見えない不安も現れているのではないか」と話す。

【比較】調査からみえた、母親と父親の意識のずれは…
https://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2018062000057_2.jpg

ベネッセ教育総合研究所と東大・発達保育実践政策学センターが20日、「乳幼児の生活と育ちに関する調査2017」として報告した。全国の0〜1歳児を持つ家庭約3千世帯が回答し、母親の約74%は「子どもをもっとほしい」と考えていた。現在子ども1人の母は約90%が、2人の母は約64%が、それぞれ次の子を望んでいた。

一方で、「子どもをもっとほしいが難しい」と考える母親に理由(複数回答)を尋ねると、「子育てや教育にお金がかかる」が約81%で最も多かった。次いで、「子育ての身体的な負担が大きい」約50%、「子育てと仕事の両立が難しい」約37%と続いた。

「お金がかかる」を選んだ人を世帯年収別にみると、「400万円未満」約91%、「400〜600万円未満」約85%、「600〜800万円未満」約78%と、年収が増えるにつれて比率は下がった。一方で、「800万円以上」でも約68%が金銭的な理由を挙げた。秋田教授は結果について、こう話す。

「公教育だけでなく習い事費用なども含め、お金がかかると考えているのだろう。少ない子に大きく投資した方が子どもの将来に有効だと、親が考えている表れかもしれない。経済的な負担を軽減する政策だけでなく、親が将来の子育て費用の展望を具体的に持てるような情報提供のあり方も大切になる。また、お金をかければ子どもがよく育つわけではないことも、今後明確に科学的に示す必要があるのではないか」

今回の調査では、子育てや家事を助け合う「チーム育児」をする夫婦は、そうでない夫婦と比べ、子どもをあと一人以上もつ予定と考える人が多かった。「あと1人以上持つ予定」と答えた比率は、チーム育児中の母が約49%、そうでない母は約41%だった。

また、乳幼児を持つ母と父の意識のずれも浮き彫りに。「あなたは配偶者の仕事、家事をよくねぎらっている」との設問に、「とてもあてはまる」「まああてはまる」と答えたのは、父・母ともに計約71%。一方で、「配偶者はあなたの仕事、家事をよくねぎらってくれる」との設問は、父計約80%で、母は計約67%にとどまった。「配偶者といると本当に愛していると実感する」は、父計94%に対し、母親計約77%と、約17ポイントも差が開いた(グラフ)。

秋田教授は「妻と夫の意識の差が正直に現れた。一方で、妻は夫を子育てで頼りになる存在とも考えている。父親に対し、こうした実情を情報発信する必要があるのでは」と話す。(本誌・中川透)

2018.6.20 16:13 週刊朝日
https://dot.asahi.com/wa/2018062000057.html?page=1




2 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:02:54.25 ID:d/ITuunG0.net
割とマジで学校完全無償化、出産&子供の医療費タダ
とかにしたら出生率上がると思う。


15 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:07:41.40 ID:IV3od+bR0.net
>>2
それ既になってるよ。


102 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:24:19.58 ID:+SPUhjAw0.net
>>2
福祉子育て支援をやってきた欧米が少子化で乗っ取られそうになっている。


109 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:25:04.44 ID:m4vzsa8H0.net
>>2
子供産む前は私もそう思ってたんだけど
無責任なゴミ親が湧きだすからダメだよ


3 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:03:38.19 ID:wBbOEm0Y0.net
国や地方自治体に集ってるのに?


5 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:04:45.57 ID:PRlOuw9m0.net
中学の勉強すらまともにできない子に高校の授業受けさせる意味って何だろうか


6 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:05:36.18 ID:g1od/J+U0.net
年収関係ない
それよりもいつクビになるかわからんからね
そっちの方


9 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:06:50.65 ID:IV3od+bR0.net
子供は未来の希望


10 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:06:52.35 ID:KPe5l/g+0.net
不妊治療をやってようやく一人
もうアラフォーでリスク高いからもう終わり
金と若さがあったらもう一人ぐらいは育てられたが、タイムオーバーだ


14 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:07:37.35 ID:QG50S6sj0.net
>>10
良かったな


23 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:09:00.54 ID:ucJNO8Gi0.net
>>10
うちも高齢出産で腰痛めて一人で終わり
子育てには体力が必要でヒーヒいっている
もうこれ以上は無理!


27 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:10:04.06 ID:kgaowql50.net
>>10
俺と同じだな
でも、40まではもう一人頑張ってみるけど
金かかるんだよな
治療費だけで吐きそう


40 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:12:31.13 ID:ZB6CWRfJ0.net
>>10
一人でも授かってよかったじゃねーか
ポジティブに考えようよ


13 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:07:35.93 ID:TQ0K6M5j0.net
ロシアみたいに
子ども二人作ったら家が買えるくらいの手当てを支給したら
出生率も出生数も激増するよ

日本は何も少子化対策をしていないから子供が減って当たり前


25 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:09:13.52 ID:IV3od+bR0.net
>>13
団塊ジュニアが多すぎたからね。
国も声を大にお前ら多過ぎるから出産させねーよとは言わんでしょ。


17 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:07:59.43 ID:1bNIa/7i0.net
そらまともな教育しようと思ったら今時400万じゃ一人でも難しいわな


18 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:08:09.11 ID:hYRWY3vb0.net
不意にできちゃったから産んでるだけだぞ


21 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:08:41.34 ID:LjFpiXbt0.net
将来性ゼロのこの国に生まれてくる子供がかわいそう


22 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:08:59.65 ID:/7WgvQBu0.net
子供が成人したら地獄が待っている様な日本じゃ産みたくないわ
親はいくらでも苦労しても構わないが可愛い我が子が死ぬまで苦労するのは耐えられない


26 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:09:55.72 ID:TQ0K6M5j0.net
日本は異常に子育てに金が掛かる国だからな

少子化が発覚して何十年も立つのに
国は何も少子化対策をしていない

大学まで学費無償化して十分な手当てを与えないと


28 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:10:28.91 ID:s0PQ1jHp0.net
子ども二人生んだ日本国籍の夫婦には、国から土地無料で死ぬまで貸与してくれ
固定資産税だ消費税だと取ることばっかり
税金払うために稼いでるんじゃない、生きるために働いてるんだから
少子化を加速させているのは紛れもない国政そのもの


29 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:10:31.07 ID:DLp4QRrN0.net
年収400万円未満でも公立高校までなら3人ぐらい子供いても何とかなるだろ。
大学まで行かそうと思うと県外に行かそうとするなら、まず無理。


36 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:11:49.07 ID:ucJNO8Gi0.net
>>29
高卒で就職させる前提なら何とか育てられるけど
大学まで出すならまず無理だろうな


45 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:13:09.39 ID:kcIasCFZ0.net
>>36
うちの元上司
年収2000万超えてたが
子供3人大学まで行かせると思うとしんどいって言ってたわ


30 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:10:32.96 ID:cQ87u/6/0.net
俺も少子化に協力してる


32 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:11:14.83 ID:IV3od+bR0.net
不妊治療しないと出来ないもんなの?


34 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:11:33.78 ID:VvQUdlWxO.net
18〜29歳までに結婚した男性は30歳より後に結婚した男性に比べて嫁に虐げられていると感じる割合が高い


39 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:12:27.92 ID:hWJQosiG0.net
18歳まで児童手当を一人目は月換算1万円
二人目は5万円
三人目は10万円
以降四人目五人目と10万円ずつ加算していけば、
出生率は上がるよ
つまり、四人子供が居る家庭は、
月換算26万円の児童手当が貰える
かと言って児童手当だけじゃ暮らしていけないから、
親も働かないといけない金額で丁度いい金額だ


41 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:12:38.11 ID:VvQUdlWxO.net
大学は少子化の原因にはなってないよ
日本の進学率はたかだか37%ほど


46 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:13:09.51 ID:BNx/i98w0.net
不幸な家庭にならないために、結婚相手の男性には社会人として最低限の年収と社会的地位がないと駄目。
年収で言えば、20代で500万以上、30歳で600万以上、三十代半ばで年収800万以上、40歳で年収1000万以上。ちゃんとした企業での役職とか社会的地位も大事。
20代でも40歳になるころには、年収1000万をこえるポジションの人じゃないと駄目。
零細の自営業とか、非正規とか中小企業の人は無理。デブハゲチビブサイクな人も論外。
社会人として最低限すら満たしてない人は中身もどうしようもなくダメだし、身なりとかも恥ずかしい人が多くて、結婚しても不幸になりそう。不幸になる結婚は無理。


64 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:16:10.44 ID:5SSiNVHq0.net
一人に金かけた方が効率いいからな子供も幸せ確実に人口減るが国家の為に
家庭を持つわけじゃないからな静かな抗議として受け取って欲しい


68 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:17:33.46 ID:R6fTzo/c0.net
>>64
こどもは兄弟いたほうが幸せじゃないかな


83 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:20:43.38 ID:0sEBgX3i0.net
>>68
四人兄弟で育ったけど、兄のぶん殴られたりして地獄だったよ。


89 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:22:39.25 ID:5SSiNVHq0.net
>>68
兄弟なんて兄貴または姉の方はいいが下の子なんて上で回収する前に育つもんだから
結局中途半端にしか金かけて貰えんしかも将来的には遺産や親の介護で揉めるリスクも
あるしな良いこともそりゃあるだろうが差し引きしたら一人っ子より幸せと言いきれないだろう


66 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:17:07.56 ID:we/aGo2W0.net
因みにな
老後は一定所得があると介護保険2割負担
現役時代並にあると3割負担
貯金も1000万以上あったら2割負担

現役時代は子育てに金を使い
子供が巣立っても今度は自分らに金を使う
金をためてても無駄

まぁ、俺らは奴隷なんだよ


75 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:19:20.88 ID:W40wv11s0.net
子供に金かけ過ぎなんじゃね?


84 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:20:46.68 ID:TQ0K6M5j0.net
>>75
日本は国が教育に金をかけないから
親たちの負担が重いね


76 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:19:25.34 ID:2cEvVdXH0.net
国の為に子供産んで少子化に貢献とか愚の骨頂だわ
子供の数を個人の都合で決めて何が悪い


78 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:19:39.52 ID:DmB0VPiN0.net
結婚しない不幸より結婚&出産して失敗した時の不幸の方が大きすぎる
しかも離婚率からして失敗の可能性が高過ぎ

いつまでも女を騙して子供産ませれば育てるだろうって考えじゃ
まだまだ少子化進むわ


81 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:20:29.42 ID:ksVCl1Wi0.net
俺も女だったら3人くらい産んだんだが…
こればかりはどうしようもないな


82 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:20:33.09 ID:tjocx/GR0.net
それって分不相応な教育や習い事に金が掛かるからじゃないのかな?
収入に見合った生活レベルを維持してればいいんじゃないのかな


85 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:21:02.76 ID:O5ELebhZ0.net
独身最高〜♪時間もカネも全部独り占め〜♪


97 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:23:29.13 ID:+SPUhjAw0.net
第3次ベビーブームを潰したのがすべて。
もはや手遅れ。


100 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:23:59.03 ID:6CVK2Zq50.net
収入が増えても取られる分が増えるからな


104 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:24:41.80 ID:6s+a4Gxl0.net
昔は一人っ子は良くないって空気があった
が、一人っ子が成長してきて、大半マトモなのが証明されてきたからね
金もかかるし、無理して二人作らんでもってなってくるよ。そら


116 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:25:54.35 ID:kcIasCFZ0.net
>>104
そういう細かい流れ以上に
たんに金がないんだろう


113 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:25:41.43 ID:R6fTzo/c0.net
なるほど、一概に兄弟いたほうが幸せとはいえないんだな
爺婆世代は一人っ子なら子供作らないほうがいいとまでいうのにね
でも子供がしまじろうの花ちゃん見て妹欲しいといいだしてるからなぁ


124 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:27:23.71 ID:4gYKacD10.net
子供を3人以上産んだ家庭は、子供全員高校・大学の学費無料
とかにすれば、子供も増えるんじゃないの
子供は社会の働き手、納税者になるんだから国も初期投資と思えば


154 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:31:38.88 ID:Ht4jITmzO.net
生活レベルだわな。贅沢や見栄
時代がちがうしな


161 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:32:45.48 ID:UVK7GXYV0.net
子供を産むメリットがない。
学費や給食費はもちろん高校出るまで給食費、制服、ランドセル、鞄、交通費、部費等
全て無料化が原則。
少子化は進む一方だ。


162 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:32:45.90 ID:imvLiUWS0.net
子供がもう1人欲しいけど〜経済的に無理
って夫婦に産んでもらったら
少子化解消するんだよなマジで
三人目ただでも育てられるぐらいに援助したら解決する


163 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:32:55.80 ID:dMFt86qR0.net
本当は余裕だけど子供に金使いたくないだけだろ


164 :名無しさん@1周年: New! 2018/06/21(木) 15:33:17.14 ID:2lBfKx7P0.net
単純に子供より自分の贅沢になってるからな
友人夫婦は二人合わせて1600万円以上の収入あるけど
子供手当増額しないと子供作らないと言ってるし


95 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/06/21(木) 15:23:11.81 ID:d9Hllm3h0.net
都内と地方で結果変わりそうなデータだな
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 07:00 | Comment(9) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2018年06月22日 07:44
    親「(子供を育てるお金が)ないです」
    国民「贅沢!倹約しろ!」
    親「(沢山作ったら大学行かせられ)ないです」
    国民「自己責任!努力不足!」
    国「(未来も希望も)ないです」
  2. Posted by at 2018年06月22日 08:51
    自己責任というオブラートに包んだ無政府状態。
    とんでもない高税率で可処分所得を海外に寄付しまくる政府(仮)
  3. Posted by at 2018年06月22日 09:47
    どうせ習い事のほとんどはモノにならないのにね・・・。
  4. Posted by at 2018年06月22日 10:24
    なんでそんなに大卒にこだわるんだろ。
    高卒就職率は98%で、就職先も悪くない(少なくとも奨学金借りて行くFラン卒より就職先も収入もずっといいことが多い)。

    頭悪くて勉強嫌いで金もないなら間違いなく高卒就職がいいのだが。
  5. Posted by at 2018年06月22日 11:16
    丁寧に育てすぎなんだよ 習い事とかいらねえだろ
    見栄はるのやめたらいけんだろ
  6. Posted by at 2018年06月22日 13:39
    子供の未来を考えてらこに日本で子供はうめないだろう。
    アメリカに移住できるのであれば話は別。
  7. Posted by at 2018年06月22日 19:23
    うちも二人目欲しいけど確かに金銭的に不安なんだよね…
    米2
    ほんとそう思う
    役所の高卒枠とか、大卒より難易度低いからうまくすべりこめれば下手な大学行くよりだいぶいい
    生涯賃金は大卒に負けるけど
  8. Posted by at 2018年06月22日 19:27
    国は老人と生活保護のためにお金かけるのに必死だから、子供は諦めるしか無い。今の子育て世代は搾取される対象でしかないし、子供2人なんて贅沢品だよ。
  9. Posted by at 2018年06月23日 08:37
    そもそも共稼ぎ世帯年収800万は高所得層ではないから、経済的に不安を抱えるのは当たり前。

    子どもを作れば作るほど所得税が減税になるシステムを作るのがよい。やり方は、現状の扶養控除の比率を大幅に引き上げることで容易に実現できる。自然と高所得者が子供をようになって、比較的安定した教育環境・家庭環境の中で子どもが育つことになる。

    一方、子供手当みたいな子供を産むことで金を配るシステムはだめ。高所得者よりも低所得者に対して子づくりのインセンティブが強く働くため、子どもの生活環境が不安定になる。

    財源の問題は社会保障を大幅削減すること、土地の不効率な活用を許さないよう固定資産税を大幅増額すること等で解決できる。削減した社会保障は自由化・市場化することで持続性・経済合理性が高まる。国民健康保険に替わる民間保険、国民年金に替わる年金保険、公立学校に替わる私立学校、認可保育園に替わるベビーシッター、私立保育園等。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ