引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2018/07/26(木) 21:48:22.02 ID:CAP_USER9.net
http://www.news24.jp/images/photo/2018/07/25/20180725-185157-1-0000_l.jpg
ラオス南部で２３日、建設中のダムが決壊した。数百人の行方が分からなくなっていて、救助活動が続いている。
ラオスメディアによると、２３日夜、南部のアッタプー県で建設中のダムが決壊し、周辺の７つの村に浸水した。これまでに少なくとも２６人が死亡、今も数百人の行方が分からず、救助活動が続いている。
このダムは、韓国、タイ、ラオス、３か国の企業の合弁会社が建設していて、来年の運転開始に向け約９割が完成していた。
決壊の詳しい原因は分かっていないが、一部の韓国メディアは「手抜き工事の可能性も排除できない」と指摘している。
一方、建設に参加した韓国のＳＫ建設は、想定外の大雨による自然災害だと主張している。
2018年7月25日 19:06
日テレニュース
http://www.news24.jp/articles/2018/07/25/10399678.html?cx_recsclick=0
関連スレ
【ラオスのダム決壊】韓国・SK建設 「ダムは決壊ではなく一部が壊れただけ。責任の有無は原因が究明されてからになる」と説明★11
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532582809/
4 めんどくさい17才 sage New! 2018/07/26(木) 21:49:44.00 ID:YwcGA46I0.net
じゃあ逃げるなよ
5 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:49:57.94 ID:ImxoC3ck0.net
韓国に仕事を依頼したラオスが悪い。
以上
6 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:50:02.83 ID:+2I0jwCe0.net
■職員早期避難
ラオスダム決壊、4日前には兆候を察知 韓国職員53人避難
http://s.japanese.joins.com/article/486/243486.html
■2000万ドル（約22億円）のボーナス
SK建設は計画より4ヶ月前倒しして工事を終えテスト運用を行っていた。
ダムの施工を早め、SK建設は受注先から2000万ドルのボーナスが支給された。
工事の早期完了の感謝の意味が込められている。
つまり、施工を早く終わらせてボーナスが欲しいがために一部不良施工が行われたと見られている。
https://i.imgur.com/4T5DZ70.jpg
■2億ウォン（約2000万円）の寄付
韓国の建設業団体 ラオスダム決壊の被災地復興に支援金
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180726-00000025-yonh-kr
＞水力発電用ダムが決壊して被災した住民のために2億ウォン（約2000万円）を寄付すると表明した。
＞被災地の復興などに用いられるようにする計画だ。
7 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:50:03.53 ID:ignaeeVA0.net
言い逃れられるなら言い逃れて見てください
11 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:51:24.29 ID:utVUXb9I0.net
こいつら会社ごとラオスからばっくれるんじゃね？
12 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:51:42.36 ID:VzPFgCzi0.net
なんのためにダム作ったの？
16 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:53:12.68 ID:pFOwwqyx0.net
>>12
さあ。水入れちゃいけないダムだったみたいなので、何だろう、
枯れダムテーマパークか何か？
40 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:58:18.41 ID:CxoMSJdN0.net
>>12
発電だよ。電力買い手のタイも資本参加してる
13 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:52:36.92 ID:DUAmaduO0.net
間違いなく会社畳んでトンズラするわ
17 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:53:29.77 ID:J/xnIeac0.net
全力でやってこの体たらくってのと手を抜いてたってのはどっちがいいんだろな
18 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:53:49.24 ID:QcioD3gN0.net
なにこの予想通りの言い訳ｗ
19 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:54:00.62 ID:rnItL1GY0.net
こういうことらしい
116 名前：：名無しさん＠１周年：[] 投稿日：2018/07/26(木) 17:11:30.47 ID:ge+XT1JJ0 [1/2]
ラオス政府は重力式を想定し工事業者を選定。
入札前調査で日本企業が軟弱地盤を指摘。
軟弱地盤ということで、日本企業はロックフィル方式を提案。
韓国企業も真似してロックフィル方式を提案。
日本案は周りの地盤整備を含めた総合ロックフィル方式。
韓国案はそのままロックフィル方式。
韓国案は予算が日本案の三分の一以下で工期も短いので当然のように韓国が落札。
ちなみに、日本案はでは完成後50年間の保証と事故発生時の賠償保証を付けた。
韓国も対抗して付けた。
韓国は優秀なので予定工期より4ヶ月早く完成し早期完成ボーナス2000万ドル(22億円)を受け取る。
しかし試験運用中に決壊。
2億ウォン(2000万円)の見舞金を出すことを表明
SK建設は日本企業に対抗するために50年保証を謳ってしまっているので、これから巨額の賠償が発生するわけだけど、「想定外の大雨による自然災害」だと主張して逃げようとしてる。
ちなみに韓国の掲示板では「日本の業者が工事した部分から決壊したらしい」としきりに書き込まれてる。
http://livedoor.blogimg.jp/netouyonews/imgs/6/f/6fb43da4.jpg
32 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:56:47.64 ID:VzPFgCzi0.net
>>19
なるほど、まだ完成してないから逃げるんですねw
あ、賢い選択ですね笑
37 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:58:00.41 ID:/Cj7eg7y0.net
>>19
保証は韓国の自爆だが、これ今回の決壊の主犯は韓国式に決めたラオスじゃねーの？
20 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:54:05.85 ID:YADm4DOf0.net
それを防ぐためのダムなわけだが
33 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:56:55.29 ID:EGVT1eCq0.net
韓国企業と政府と国民はラオスの人の人命なんて考えてねーだろ?
いくら儲かるかが重要な国なんだし。
35 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 21:57:29.85 ID:X5r8Ftrm0.net
CNNによれば警告なんかなかったらしい
＞The collapse of the dam occurred without warning
https://edition.cnn.com/2018/07/26/asia/laos-dam-collapse-intl/index.html
54 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:02:47.16 ID:PJt4gKCl0.net
>>35
山中の村に防災無線がはたしてあるんだろうか、とは思っていたが
どうやって警告したとSKは言っているんだろうか
36 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:57:54.94 ID:/sNj0DRN0.net
事前に逃げてて言い訳できないから詰んでる
41 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:58:23.21 ID:+T+A7dTx0.net
【ラオス】韓国企業が建設中だった決壊したダム、カンボジアまで及ぶ大災害に
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1532606175/
44 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 21:59:06.06 ID:CYtqk0Mg0.net
保証？
んなもんするわけない
国家間の契約なんて、軽く無視して終了でしょ
騙される方が悪い
45 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:00:07.50 ID:RtMnoOn60.net
手抜きせず、全力で設計、施工して、この程度…と言うことだよな。
47 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:01:08.93 ID:/YjIiKaU0.net
>>45
事前調査や基礎工事すら疑問が出るレベル
46 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:00:23.63 ID:5yGtUShB0.net
東南アジアに被害が広がっていく・・・・・・
51 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:02:07.58 ID:ertLAlAA0.net
「想定外」
言い訳としてマニュアル化されてるな
57 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:03:42.19 ID:Mi11ihKN0.net
想定外だったからセーフ理論は先進国日本でもよく使われてるし
後進国にもお手本となるなんて誇らしい
60 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:04:20.41 ID:t9qpWaiA0.net
UAEの原発の明日が見えたよ
62 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:05:08.98 ID:PJt4gKCl0.net
>>60
これが一番ヤバいだろうな 数あるものの中でも
66 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:06:40.37 ID:BYrwGRgP0.net
いやこれ死者が大量に出てるから
韓国政府が下手うったら住民の怒りの
矛先がラオス人民革命党に向かないように
責任全部なすりつけて
完全に韓国政府と韓国人を吊し上げにかかるぞ。
70 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:08:38.48 ID:WGw7boPO0.net
なんかこの件で韓国叩いてる人いるけど、日本でつい先日愛媛で起きたダム決壊で町を海に沈めたのをもう忘れたのか・・・？
75 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:10:15.72 ID:lUrWRc0Q0.net
>>70
ダム自体は決壊してないで
放流が適切だったかどうかが問題になっとるんや
94 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:17:45.08 ID:VaYvD4k90.net
地域にあるダムで決壊したのは一つなんだろ、想定外の大雨が降ったのに
99 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:20:42.02 ID:d/fLO+eB0.net
放流しても、ダムが決壊してもイチャモンをつけられる事が証明されたなｗ
102 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:21:05.39 ID:yHvl6k7Z0.net
どんな大雨だろうと、最悪流れ込む分をそのまま放流したらいいわけで、
雨でダム本体が崩れるのは単なる施工不良でしょ
108 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:22:39.69 ID:t9qpWaiA0.net
限界越えて水が来ても、放水すればダムは壊れないよ
ダムはそういうもの
でも、壊れた、亀裂があったと報道あったな、それと激安の短納期で手抜き工事か
何にしろラオスの人等に厚く補償しないと韓国はラオスで商売は無理になるだろうな
109 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:22:43.83 ID:adibfeG50.net
中央 日報によれば、
ダム崩壊でラオスの７つの村が浸水し、数百人の行方不明者、７０００人の被災者が発生した２４日、ＳＫ建設は「ダムが崩壊したのではなくダムが氾濫した」と釈明したが、後にダムの決壊を認めた。
平常運転だな。
114 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:23:46.08 ID:L81nyliM0.net
国境を超えて被災地が広がったの？
こりゃ揉めそうだな。 ダム自体に反発しそうだな。
115 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:23:55.53 ID:gV4JwnAr0.net
【ダム】ラオスの被災者たち「何でこんなことが起きてしまったのか」「これからどうやって過ごしていけばいいの」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1532610786/
126 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:27:41.04 ID:4IzHNbjp0.net
果たすべき責任の大きさを知るにつれ
ラオスみたいな弱小国家、韓国にとってはどうでもいいわ、っていう論調になりそう
131 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:29:39.50 ID:lUrWRc0Q0.net
>>126
目先の小銭を追いかける傾向はある
他のインフラ受注国がどう見ているか考えない
157 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:35:18.07 ID:5RCPcGwd0.net
この主張続けたらマジでラオスとの関係大きなヒビが入ると思うんだが
180 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:40:12.93 ID:1qH5e1+N0.net
https://www.asahi.com/articles/ASL7V4VKTL7VUHBI01R.html?ref=yahoo
>イーさん（４５）は険しい表情で
>「ダムのある山の方から巨木が倒れるような、聞いたことのない大きな音が３回した」と語った。
>ダムから数キロ離れた村に住んでいたイーさんは２４日昼ごろ、
>近くの村の人から「下流の村が水で埋まった。すぐ逃げろ」との知らせを受けた。
>音を聞いたのはその直後。
ダムが結界する時って倒木みたいな音がするの？3回とかどうやって壊れてったんだろ
195 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:43:09.95 ID:VOf2zr9C0.net
これ、水入れたらいけないダムだったんでしょう。
ダムのようでダムではない。
235 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:50:49.95 ID:YJMNWiEZ0.net
工期を4か月も短縮したのは悪手だったな
そのせいで手抜きしたと疑われても文句は言えない
239 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:51:57.65 ID:W3Du3yuZ0.net
これSKが倒産で逃げたら韓国政府が補償することになるね。
世界的にはこれだけ報道されてるわけだから。
240 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:51:59.82 ID:v+59or3K0.net
真面目に日本がロックフィル式で作った場合はダム決壊なんてありえなかったの？
244 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:53:01.60 ID:1H/hG19C0.net
>>240
どんなアセスメントしたんだろうな。
266 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/26(木) 22:58:15.59 ID:PD5BXD4d0.net
放水できないダム。溜池みたいなダム。らしい。
設計時点でか、施工時点でか知らないが、強度が足りなかったんだろうね、
それしか言いようがない。
日本の企業のような技術力や管理能力がなかったんだろうね。
俺も安物買って失敗したこと何度もある。
272 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 22:58:59.12 ID:7uHVjLW50.net
補償ったってマジでいくらかかるのよ・・・
まともにやったら財政破たんじゃないの？
300 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/26(木) 23:03:42.42 ID:uLL82DTz0.net
>>1
自然災害で押し通すつもり！
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
なんでも韓国のせいにすればいいと思ってんだな