2018年08月04日

【ラオスのダム決壊】決壊ダムは最古の工法だった… ラオス激怒、SK建設に特別補償要求へ

■【ラオスのダム決壊】決壊ダムは最古の工法だった… ラオス激怒、SK建設に特別補償要求へ(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 (^ェ^) ★ New! 2018/08/04(土) 21:13:09.15 ID:CAP_USER9.net
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180804-00000013-ykf-int

 ラオス南部で建設中のダムが決壊した大事故で、ラオス政府の怒りが高まってきた。事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めているのだ。欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。今回の事故は、韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねない。

 「洪水はダムにできた亀裂が原因で発生したもので、被害者への補償も一般的な自然災害とは違う形になるべきだ」

 ラオスのソンサイ・シーパンドン副首相は先日、事故処理のための特別委員会会議で、こう「特別補償」を求めた。韓国側への怒りを感じる発言だ。朝鮮日報が2日、ラオス国営メディアの報道として伝えた。

 中央日報も同日、この会議で、ラオスの主務省庁高官が同じ立場を明らかにしたことを報じた。

 ダム決壊(7月23日)から10日以上たつが、死者・行方不明者は百数十人と、いまだに被害の全容は分かっていない。当初発表を大幅に上回る可能性もある。数千人が家を失ったとされる。

 建設にあたったSK建設側は「豪雨による天災」と主張しているが、ラオス政府側は「人災」として「特別補償」を求め、完全対立している。

 「欠陥工事か」(米紙ニューヨーク・タイムズ)などと欧米メディアが報じるなか、ダムの工法自体にも疑問が出ている。決壊したダムについて、聯合ニュースは「土を積み上げたアースダム」と報じている。

 溝渕利明・法政大教授の著書『ダムの本』(日刊工業新聞社)によると、アースダムは「土でできたダム」「ダムの形式として最も古い」とあり、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」と記されている。

 ラオスでも地震は時々発生しており、2015年にM5の地震が発生している。熱帯モンスーン気候で、5〜10月の半年間が雨期になり、年間総雨量の80〜90%が集中する。

 果たして、アースダムの選択が正しかったのか。手抜き・欠陥工事はなかったのか。

 日本の大手ゼネコン関係者は「ダムに限らず、どんな工事でも、建設会社は計画段階から安全性を重視して進める。ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵(かし)があったのではないか。そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話した。

 国内経済に暗い影がさすなか、韓国企業は現在、海外インフラ受注に積極的に取り組み、韓国政府も金融支援などで後押ししている。ただ、国内でも大規模事故が続発するなど、同国の技術レベルには常に不安がつきまとう。

 今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。






4 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:14:22.05 ID:D+TtOj9h0.net
仕様書でダムの種類を定めていないの?


5 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:14:24.50 ID:N+VUJkIJ0.net
でもその工法は日本の下請けが設計したものなんでしょ?


12 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:16:14.20 ID:TPePDVxF0.net
>>5
連中が設計書通りに作ったとでも?


26 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:18:10.92 ID:m9p5I5lg0.net
>>5
ケチりまくって作ったせい


6 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:14:39.03 ID:78oP3NIP0.net
土盛っただけかw


8 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:15:42.99 ID:04uDubPo0.net
アースダムの風評被害がひどいな。
ちゃんと作ればまともな工法なのに。


35 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:19:28.39 ID:tnxNT4Ls0.net
>>8
これ
つかアースダムのほうがいまだに主流


42 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:20:04.15 ID:AegBsUTB0.net
>>8
納期決まってる時点で選ぶべき工法じゃないし。
30年とかかけないと。


11 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:16:09.51 ID:VzjkSgYx0.net
土盛りだけってそんなww


15 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:16:33.63 ID:EpV2F7Ll0.net
こんなものをダムって・・・
最古の工法ってより最新の定義って気がする。


17 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:16:52.02 ID:kTbtxVrU0.net
ビーバーよりマシレベルのダムw


39 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:19:51.87 ID:QGBeqmtp0.net
>>17
ビーバーのダムは簡単に決壊しないぞ


44 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:20:33.83 ID:oEnsXUX70.net
>>17
ビーバーのダムはしっかり水をせき止めるんだからそれ以下だろ


23 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:18:02.69 ID:owWnm5oa0.net
まあ払わないだろな
何とか日本に責任押し付けようとあの手この手を考えてる所だろ
そんな民族だって奴らは


25 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:18:07.21 ID:3yk01B7S0.net
>>1
瑕疵担保責任の部分はどのように契約していたんだ?


どうせ発展途上国だから・・・
ワイロをしこたま貰って、
ソンナ事決めていないんだろwww


28 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:18:35.66 ID:I60L9V1Q0.net
工事適当だったんだろうなという予想と、支払い応じるわけないという予想、両方的中だろうという予想。
どっちかだけでも外れてほしいもんだ


29 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:18:36.13 ID:xkPFeFtn0.net
ひでぇな。


30 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:18:41.99 ID:iIyHvg5/0.net
割高でも工期が長くても日本の企業に任せればよかったのに。ハアァ…。


33 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:19:15.69 ID:uoUyaLDb0.net
最古の方法でも崩壊しないならいいんだけどね
崩壊した、最古の方法だった、だったらそりゃ雑なことするなとお冠になるでしょうよ


37 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:19:42.48 ID:ugGukM9P0.net
設計が古けりゃ悪いってもんでもないから施工の問題だろ、やっぱり


43 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:20:06.24 ID:xkPFeFtn0.net
堤防かなんかとかんちがい。


46 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:20:35.27 ID:zYmJPFuy0.net
まあそうなるわな


48 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:20:50.17 ID:++/vR+YE0.net
アースフィルダムで工期短縮とか正気の沙汰じゃない


49 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:20:52.99 ID:0U1V+le60.net
アースダム自体はちゃんと作れば最古の技法でも十分現役だろ
誤解するようなケチはつけるな


52 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:21:27.16 ID:KjmZ3xZl0.net
地震もなければ越水もしてない
問題はダムの工法以外のところにある


55 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:21:43.53 ID:eaoJimTz0.net
アースダム自体は日本にも普通にあるし。
村山貯水池とか。

パトレイバー漫画版でドラマのロケ撮ってた場所、のモデルといえばオタにはわかりやすいだろw


56 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:21:43.92 ID:NkLwZfVg0.net
5世紀の古墳だってもっと綿密に土砂を組んでますわw


60 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:22:14.87 ID:EdVJe46+0.net
発注した側と受注した側で
ダムの形式について話し合っていないのか?
要求と異なる形式で作ったのであれば問題だろうけど


71 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:23:12.10 ID:I2i/Q3H90.net
壁画に描かれている工法か?


74 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:23:45.28 ID:iI2mSo+v0.net
一昔前なら開戦一歩手前の案件じゃね?


82 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/04(土) 21:24:08.06 ID:zIHkYPWy0.net
【ラオスのダム決壊】韓国SK建設「ラオス政府や現地住民の事故抑止意識の低さが被害拡大の原因」 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533296063/


90 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:24:42.56 ID:xaOt2K9n0.net
アースダム=土で出来たダム
保育園のときに砂場で作ったダムを思い出した。


91 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:25:00.70 ID:h3RkAbTY0.net
最古の工法のダムが駄目なんじゃなくて、
韓国が合わない工法で手抜き工事したから駄目なんでしょ。

そこのところを間違えないで欲しいね。


115 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/04(土) 21:27:18.96 ID:nIl84sKt0.net
ちゃんと作ってるなら古いからってダメって事はないかえって安全な時もある
日本が北朝鮮に作ったダムは今だ現役
そこは批判するところじゃないよ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

posted by nandemoarinsu at 23:26 | Comment(0) | 東亜ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ