2018年08月11日

【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県

■【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★4(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 かばほ〜るφ ★ sageteoff New! 2018/08/10(金) 18:15:45.06 ID:CAP_USER9.net
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)

西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。

先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
 
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
 
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。

テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html

[愛媛豪雨災害]「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38





4 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:17:06.98 ID:P8ACvAM90.net
放流しなきゃダムが崩壊してたんだろ
氾濫はどっちにしろ起きたわけだよ


6 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:17:49.96 ID:FyIrT7wN0.net
前もって通達したのに余裕こいて逃げなかったのが悪い


7 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:18:31.63 ID:qSnPAFOg0.net
完全に賠償問題だなw


8 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:18:56.40 ID:fiMr/8db0.net
住民側が裁判起こすしかないじゃん


17 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:21:47.87 ID:zzRfGNDt0.net
>>8
これから住民による訴訟が起こされるのは確実でしょ。
法的に、今から「過失は無い。」と言っておかないと。


11 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:19:32.81 ID:LctywT5Z0.net
危険性を知らせる住民説明会を呼びかけても
全然集まらなかったらしいな


12 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:19:47.39 ID:8JOEjwap0.net
こんなことで殺されるとかたまらんな
行政に殺された


24 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:23:06.19 ID:ftiaIlrd0.net
>>12
だとすれば、文句言えるのは死者の家族だけ。
でも文句言ってる大半は、財産を無くした連中。
今回の災害は、指示遅かれ早かれ、財産は持って行かれる災害だからな。
指示が早ければ、家を持って逃げるつもりだったのか、こいつら。


36 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:25:42.87 ID:5M+SkNUU0.net
>>12
ちゃんと避難しなきゃね…


13 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:20:07.55 ID:vOu66PMF0.net
放流しないでラオスみたいになってもプロ住民は怒るんだろうなw


16 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:21:28.36 ID:5fAsrtHE0.net
放流しないと、大量殺人。


18 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:21:55.78 ID:fnoZjcRA0.net
天災の前で人は無力なのです
祈りなさい アーメン


19 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:22:02.18 ID:YF8H3YYQ0.net
ダムが決壊した方がいいんなら次は放流すんのやめてやればいい


23 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:22:42.02 ID:zHMjel5F0.net
無理無理
決壊して
やっぱり死ぬしかない
攻めるのは避難判断の時間


25 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:23:18.06 ID:ANAqV6JJ0.net
放流は適切に決まってるだろうが
避難指示が適切だったかどうかだろ
役人も住人もバカなのか?


27 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:24:22.35 ID:53Z1AYIZ0.net
>>25
これだな


28 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:24:23.15 ID:GzsqWbpr0.net
>>1

お亡くなりになられた方、御冥福をお祈りします。
大雨警報が出てから24時間経ってようやく放水し始めたのは遅すぎる!
もっと早めに放水してダムを空っぽにしておくべきだった!

などと言うかたもいらっしゃいますが、
ダムを空っぽにしたあとにほとんど雨が降らなかったりすると、またいつもの水不足に陥る危険がある。
四国はただでさえ雨が降らないからね、難しい判断だよ(´・ω・`)


37 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:25:52.66 ID:1o84QPWt0.net
>>28
利水ダムだからね
空にできない


30 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:25:12.27 ID:gSCV16mX0.net
ラオスの韓国ダムの有様知っちゃうと
平和すぎて良かったと思っちゃうなw


31 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:25:12.75 ID:mJffPR8p0.net
殺人犯呼ばわりとか名誉毀損だろ


32 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:25:13.31 ID:xqBh6gWB0.net
放流自体は適切だったんだろうね。

むしろ疑問なのは、ダムが決壊したわけじゃないのに、なぜ河川が氾濫したのか。

ダムが流す水量には限界があるだろうから、最大限流しても氾濫しないように堤防とかの設計してないの?
どこかで塞き止めてたとか?


35 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:25:34.00 ID:cS5fr96H0.net
川の高さと同じ場所に家を建てて文句言うのはおかしいだろ
水がこないのは堤防があるから


44 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:27:26.87 ID:3b16Ytm10.net
ラオスになりたがる住民さんたち


46 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:27:32.66 ID:nwNUN5rb0.net
確かにダムがなければ文句を言う住民はいなくなるわな

土石流と洪水で全員、肺まで泥水一杯になって死ぬからな


48 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:28:04.03 ID:qJnlwToJ0.net
自治体の避難指示等が適切だったかの方が問題なんじゃねーの(´・ω・`)


52 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:28:26.25 ID:ZdnYuNNE0.net
放水量は最大時でも、降雨量=放水量
ダムのせいで被害が拡大したなんてことはありえない
と言ってもこの人たちには通じないし、ダムのせいにしないとお金入らないもんね


58 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:29:12.17 ID:TWn3MZAU0.net
放水が間に合わなくて決壊して下流が土石流に飲まれてもやっぱり怒りをぶつけるのだろうし
そういう人たちなんだなとしか


64 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:30:27.43 ID:HX2PcdDp0.net
文句言いたくなる気持ちはわかるが感情論だから考慮する必要はないな
ダムが崩壊してコントロールが効かなくなったら、こんなもんじや済まなかったわけで
そうなったらマニュアル通り動かなかったって文句言われるに決まってる


68 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:31:25.78 ID:Y2JWiowe0.net
決壊すれば良かったのかい?

文句言うべきは放流でなく、どれ位前に避難勧告を出して知らせたかだろう


73 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:32:09.60 ID:1o84QPWt0.net
利水ダム
普段から水を貯めていて、渇水期にも一定の水を供給する為のダム

治水ダム
普段は空にしていて、豪雨には水を貯めて、川の氾濫を防ぐダム


86 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:34:04.30 ID:Y2JWiowe0.net
日本のダムはほとんど多目的ダムじゃない


87 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:34:08.09 ID:UftERW4J0.net
さすがにこれは適切だよ
亡くなった人には申し訳ないが

問題あるとしたら市の対応だよ
ダムから連絡あっても何時間も放置していたんだから

市の職員が夜避難させるのは危険なので住民への避難指示は遅らせた
今後の災害で考えたい

まあこれも一理あるから難しい

一番ダメなのはそんなところに住んでいた住民
ハザードマップもあったわけで


93 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:34:19.19 ID:gtwi3IKD0.net
ダムがあろうが無かろうが洪水は起きてたんだよ。
ダムがほんの少し持ちこたえてくれただけで。


108 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:36:41.81 ID:fT5E7Zad0.net
ダムを決壊させたら誰が責任取るんだよ
住民がちゃんと避難してれば済む話だろ


110 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:37:02.67 ID:qHg9o1DA0.net
>>1
そうしなければ、もっと多くの人が死んでたと思うよ


114 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/08/10(金) 18:37:37.92 ID:DZQ/4NF00.net
放流しなければどのみち決壊してもっと酷いことになってる。避難勧告を周知してない自治体とメディアの要因がでかいな


117 :名無しさん@1周年: New! 2018/08/10(金) 18:38:03.21 ID:elkSBWzw0.net
放水じゃなくて、水害レベルの降水量が原因
自然災害の被害まで日本国土すべて何とかしろってのは無理

今回言って良いのは、次に備えて 治水ダム作ってと頼む事。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

posted by nandemoarinsu at 00:14 | Comment(11) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2018年08月11日 00:49
    警報出てるんだから、逃げろよw
  2. Posted by at 2018年08月11日 02:09
    これ、住人側の意見としては何をどうしたら正解だったと言ってるのかがわからないんだよな
  3. Posted by   at 2018年08月11日 04:40
    ※2 住民は避難勧告が出てるんだからいち早く逃げる。のが正解だったんだろ。だけど、『自分が死ぬ事はない。だって今まで大丈夫だったんだから』という平和ボケのせいで逃げなかったのが大問題なんだろ。そんな事、少し考えればわかる。問題は何か天災が起こる度に行政や何かのせいにすぐにしようとする日本人の心にある。厳しい言い方になるが、今の日本人の心は長い平和でハッキリいって腐っているとしか言いようがない。
  4. Posted by at 2018年08月11日 06:52
    放流せずラオスみたいになれば良かったと、住人たちは言っているんですかね?
  5. Posted by at 2018年08月11日 07:18
    テレビで見たけど、家族が助けに来た時に「ここが海抜何メートルか知っているか?水が来るはずがない!」って言ってたのを思い出したわ。
    よほど視野が狭いんだろうね。
  6. Posted by at 2018年08月11日 10:38
    産経の記事だと、参加者からは行政は被害者に全額賠償すると共にダムを取り壊すよう要求があり
    会場からはそれに拍手が送られた、みたいな書かれ方だった
    いくら住民が感情的になっているとしても流石にこれは信じられない話で
    つまり産経はこの説明会に活動家が多数紛れ込んでいるって事を遠回しに伝えようとしたんだと思う
    まとめサイトとかで逃げなかった住民が悪いって意見が横行すると、連中の目論見通り住民感情は反行政、ひいては反政府に傾きかねない
    書き込みには注意が必要です
  7. Posted by なかや at 2018年08月11日 12:31
    単純に財産失って救済してほしいからゴネてるのさ。
    放流が適切なのは誰でも知ってる
  8. Posted by at 2018年08月11日 14:26
    対応が不適切だったから被害が拡大した?
    ならどういう対応が適切でその場合の被害はどの程度だったはずなの?
  9. Posted by   at 2018年08月11日 17:16
    韓国のダム崩壊を笑えないクソ対応だな
  10. Posted by at 2018年08月11日 17:35
    そんなとこに住んでる住民=バカ
    にもかかわらず避難しない住民=とてつもないバカ
    避難しないくせに非難はする住民=ゴミ屑
    行政=想像力欠如のアホ
    ダムの人=救世主
  11. Posted by at 2018年08月13日 00:07
    法的に職員の対応に瑕疵はないが、行政の想定としては不十分だった。田舎の山間部に行けばわかるが、警報が聞こえたとしても未曽有の雨の中、避難場所まで逃げるのは容易でないと思うけどね
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ