2018年09月05日

【インフラ】関空「50年に一度の高潮や大波が来ても大丈夫な防潮壁がある」→潮位329cm→関空「想定外 調査中」

■【インフラ】関空「50年に一度の高潮や大波が来ても大丈夫な防潮壁がある」→潮位329cm→関空「想定外 調査中」★2(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ガーディス ★ sage 2018/09/05(水) 18:55:18.58 ID:CAP_USER9.net
毎日新聞 2018年9月5日 12時27分(最終更新 9月5日 13時10分)
関西空港は騒音対策のため、対岸から約5キロの海を埋め立てて、第1ターミナルがある1期島、その後、第2ターミナルがある2期島が造成された。人工島ゆえに地盤沈下の影響を受けるため、島内に高潮や高波などで海水が浸入しないよう対策を施してきた歴史がある。

空港を運営する関西エアポートによると、2004年には台風による高潮と高波で、海水が護岸を越えて1期島内の道路をえぐるなどの被害が出た。

 こうした被害を受け、06年には1期島全体を取り囲む止水壁を建設。外部の高潮の影響で、島内の地下水が上昇しない対策が取られた。また、防潮壁のかさ上げ工事も順次実施。現在、通常の水位から防潮壁が約5メートル高くなる設定になっているという。大阪府で過去最高の潮位293センチを記録した1961年の第2室戸台風と同等の潮位となった上で、50年に1度の高潮や高波が来ても波が防潮壁を越えない想定だった。

 こうした対策から関西エアポートは「浸水の危険性は極めて低い」としてきたが、今回の台風では1期島にあるA滑走路と第1ターミナルビルが浸水した。大阪府では過去最高潮位を超える329センチを観測。関西エアポートは「想定を超えたとしか現時点で言えない。原因は調査中」と話している。【山田毅】

https://mainichi.jp/articles/20180905/k00/00e/040/288000c



8 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 18:57:31.63 ID:Dp1dcxMR0.net
5メートル高くして、3メートルで越えられてるわけだが
なぞなぞか?


9 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 18:57:33.36 ID:u5FY2p/P0.net
10Mの津波でアポンじゃん!


13 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 18:58:05.33 ID:mcuYzyT10.net
これどこもそうだよなあ
自然にはかなわん
全部想定外だ


18 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 18:58:19.01 ID:6VEPeDlT0.net
伊丹を全力でどうにかするしかないだろ。


19 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 18:58:28.11 ID:160ymby20.net
都合のいい言葉 想定外


21 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 18:58:49.08 ID:OPOU2gxx0.net
四半世紀ここまでの冠水はなかったんだから、あと四半世紀なにもなければ
想定通りなんじゃないか?


27 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 18:59:22.07 ID:phxCGycC0.net
想定外と言えば許してもらえるの?


32 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 18:59:58.10 ID:frqdNb6B0.net
>>27
東電で逮捕された人がいたか?
いないだろ


28 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 18:59:35.45 ID:8gxHYwu10.net
前向きに考えれば東南海地震来る前にわかって良かったやん。早くさらに強化しとけよ無駄かもしれんが


76 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:05:28.70 ID:sws+MyuQ0.net
>>28
津波が来たら基礎ごと流されたりして


29 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 18:59:40.24 ID:ObcIYu560.net
想定外起こる場所に大勢の人が働き
さらに大勢の人が乗り降りする空港があるのは
まずいんじゃないか?


35 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:00:39.22 ID:PzDolO4d0.net
51年に一度の高潮が来たのだな


36 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:00:45.68 ID:Do1tvvWE0.net
50年前の海上のデータなんてないだろ


37 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:01:01.54 ID:wcLJT2+Z0.net
必要なのは浸水があっても空港機能を喪失しない
排水機構だよ


50 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:03:00.49 ID:pfvCWwHx0.net
>>37
その通り

あとは電源設備を地下って馬鹿かよ。
地上の高い場所に設置しろよと。
どうせターミナルビルのデザイン優先したんだろうな。


39 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:01:27.71 ID:Rfqb3TJt0.net
伝家の宝刀ソーテーガイ


40 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:01:38.84 ID:6prQnQm/0.net
乗らないか!
このビッグウェーブに?


42 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:01:40.64 ID:Kp/WJVB+0.net
あーあ
「想定外」言ってやんの
終了


45 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:02:17.10 ID:mJ3yqyeH0.net
地震の津波じゃなくて台風だもんな
台風の風が海水を撒き散らしたら?お手上げ状態だな


49 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:02:59.87 ID:dIxhe8420.net
開港以来4m沈下してるの計算してなかったんじゃね


51 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:03:12.93 ID:n0RsvDcs0.net
地盤の沈下が計算値通りに進むと思うこと自体が間違い。ここでの観測データもここでしか使えない。


52 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:03:17.80 ID:truolu7m0.net
2m沈んだんなら2m積まなきゃ


53 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:03:20.28 ID:woU/KV900.net
高潮ごときでアボーンするなんて
貧弱だな


56 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:03:32.62 ID:OCUw56ey0.net
〇〇年に一度という基準自体があかんのだと思う。
起きるものは起きるし、昔と同じ頻度じゃなくなってる。


59 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:03:50.35 ID:LFeaPZ7G0.net
日本の劣化が止まらないな


60 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:03:56.64 ID:d3bzHPve0.net
想定外って言うけどさ台風直撃も南海トラフ地震もいつかは必ず来るんだから想定内だよね


64 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:04:19.06 ID:Va3Bzmo50.net
台風程度で浸水するとか甘い見積立てすぎだろ
南海トラフ舐めんな


66 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:04:38.55 ID:8MAMcyHn0.net
誰も責任取らない日本システム


68 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:04:41.98 ID:u5FY2p/P0.net
あらら、想定外の台風が来たと言う事なのですか?


77 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:05:28.77 ID:YiPL1rNI0.net
最初からクレージーな所に建てたんだから驚きはしないけどね。

むしろここまで稼働してたのが凄いと思っちゃった。


86 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:06:27.39 ID:RoMmW+/k0.net
>>1
こんなのばっかりだよ。


104 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:07:52.23 ID:A8eCq2qx0.net
50年に1度のレベルなら平均的な寿命の人が1回か2回は体験する話ってこと
いつ来てもおかしくない


105 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:08:02.00 ID:adYoBYM60.net
災害対策担当ほど自然を舐めてるのはなんなん


109 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:08:39.73 ID:QTWAHYHU0.net
冠水くらいで騒ぎすぎ


110 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:08:41.66 ID:I5f0p/Bl0.net
はいはいボジョレーヌーボーボジョレーヌーボー


115 :名無しさん@1周年: New! 2018/09/05(水) 19:09:05.19 ID:E9ZbQHy00.net
ただ浸水するのと機材が水に浸かるのは
違うけどな

それとも50年に一度浸かってもいいということなのか?


116 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:09:22.24 ID:wYPsVzJo0.net
51年に一度の波でした


117 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:09:26.27 ID:truolu7m0.net
浸かるのはいいけど
船が流されて橋を壊されたのはあかんな


123 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:09:51.16 ID:nsLWdTNg0.net
3メートルでダメになる施設を海上に作っているって・・・。
これからどんどん潮位が上がったら使い物にならない施設になるじゃねーか


124 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:10:02.85 ID:Y7h+A+5f0.net
水没と橋特攻かましておいて想定外という言い訳が海外企業に通用するわけもなく
海外航空・運送会社も関空リスク痛感しただろうし
他空港はチャンスだぞ


130 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:10:46.19 ID:RQ16wgur0.net
想定って便利な言葉だな
こんなハードルの低い想定なんてもはや希望的観測だろ最早


142 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/09/05(水) 19:12:21.68 ID:jBR6o40K0.net
もう過去最大以上を想定しないと駄目だな




〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

posted by nandemoarinsu at 23:30 | Comment(9) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2018年09月06日 03:09
    悠久の歴史ある気象を100年かそこらの
    観測・知見で想定する愚かな猿=人間
  2. Posted by at 2018年09月06日 06:48
    不良債権空港
  3. Posted by at 2018年09月06日 14:03
    人間のやることに絶対はねえんだよ
    神様にでもなったつもりか
  4. Posted by   at 2018年09月06日 16:58
    世界に誇れる日本の技術、
    どんどんガバが発覚していくなw
  5. Posted by at 2018年09月06日 17:00
    米3
    結果論といわれるかもしれないが、
    50年前に293cmの高潮が発生したのに、
    その後の整備で329cmで超えちゃうような壁を作るとか、
    ちょっと調査が足りないんじゃないかと思うけど
  6. Posted by at 2018年09月06日 17:13
    海抜3000m位の所に移設すれば大丈夫じゃない?
  7. Posted by at 2018年09月06日 19:25
    これ、潮位(海面の平均値)であって波の最高到達点ではないからな?
    実際はこれに風速50mo/hの風に煽られた波浪がくる。
    ちなみにここのあたりの津波の予測は2,5〜3m程度だから、今回のはそれよりも遥かに高い波が来てる。
  8. Posted by at 2018年09月06日 21:40
    あまり叩くと血税使って補強する!とか言い始めるからほっとけw
  9. Posted by at 2018年09月07日 09:02
    伊勢湾台風を想定してないなんて、プロ失格やろ。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ