2018年10月25日

【研究】自動運転車は車に乗っている人か歩行者どちらの命を守るか選ばなくてはならない時、犠牲者をどう決めたら良いだろうか?

■【研究】自動運転車は車に乗っている人か歩行者どちらの命を守るか選ばなくてはならない時、犠牲者をどう決めたら良いだろうか?(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 すらいむ ★ New! 2018/10/25(木) 20:07:59.01 ID:CAP_USER9.net
自動運転車の倫理基準、犠牲者選択の「目安」特定 研究

 【10月25日 AFP】そう遠くない未来、自動運転車は、車に乗っている人か歩行者、どちらの命を守るか選ばなくてはならないような事故に遭遇するだろう。
 だが、犠牲者はどのように決められるのだろうか。

 自動運転車が道路を埋め尽くす未来に少しずつ近付くにつれ、各国政府や企業はこのような難しい問題に直面することになる。
 英科学誌ネイチャー(Nature)は23日、自動運転車の倫理上の問題に関するアンケートの結果をまとめた研究論文を掲載した。

 研究者らは2016年6月、「モラル・マシン(%%Moral Machine%%)」と題したアンケートをインターネット上に公開。
 アンケートは10か国語に対応しており、現在も引き続き公開されている。
 今回の研究では、公開から18か月間で集まった回答200万件以上のアンケート結果を分析した。

 アンケートでは、年齢が若い人の方を優先すべきか、体が弱い人ではなく健康な人を守るべきか、常により多くの命を守ることが望ましいかといった、倫理的に回答することの難しい質問が用意された。

 研究者らは、このアンケートを通じて、自動運転車に関する基本的なガイドラインの作成が可能かどうかを探っていた。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)

AFPBB News 2018年10月25日 16:25 発信地:東京/日本 [ 日本 アジア・オセアニア ]
http://www.afpbb.com/articles/-/3194619





2 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:08:56.67 ID:ZyPzR60O0.net
要するに、お前らはAIに殺されるってことですよ


3 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:09:20.39 ID:LxiOpSYq0.net
両方コロす。
公平に。


4 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:09:27.31 ID:RhDOQQSG0.net
まずはハゲ


5 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:09:32.34 ID:pEesvGdi0.net
歩行者


6 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:09:37.12 ID:0op0B5Jz0.net
右は老夫婦、左は子供
どっち?


7 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:10:11.49 ID:zuxT3QCo0.net
機械に命の選択権を与えるべきではない


15 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:11:40.44 ID:XfZ8TYmt0.net
>>7
でも将来はその方が事故は減るんじゃねーか?


8 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:10:16.55 ID:mAyFa9g+0.net
車が歩行者の健康状態まで分かるの


10 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:10:26.42 ID:SYwraYTA0.net
>>1
運転手を見捨てろよ 普通に考えたらそうなるだろ


12 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:10:58.64 ID:HLHXP62w0.net
そりゃご主人様=乗せてる人だろ


13 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:11:11.90 ID:AQkGMJnX0.net
普通に考えたら車の方だろ
煙草と同じレベル


14 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:11:29.75 ID:H8ml+5pr0.net
そもそも自動運転なんているの


16 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:12:01.80 ID:Bz3Cea8q0.net
ランダムに設定しとけ
その状況になるまで自分の車が
どっちの設定か分からないように


18 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:12:26.24 ID:9KdNX+6G0.net
>車に乗っている人か歩行者、どちらの命を守るか選ばなくてはならないような事故に

どういう場面?想像出来ないんだが


24 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:14:08.78 ID:1ohokLQq0.net
>>18
想像力なさ過ぎ?
危険予測できなさそうだから車の運転しない方がいいよ


25 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:14:23.30 ID:QthfIhp80.net
>>18
まっすぐ走ったら歩行者引いて、ハンドル切ると避けられるけど崖に落ちる可能性が高いとかじゃね


37 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:18:54.95 ID:dIvGI5n50.net
>>25
止まれよ

止まれない位の急な飛び出しなら可能な限り減速


19 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:12:48.76 ID:1ohokLQq0.net
そりゃ自動運転だからって気を抜いてる奴が死ぬのは自由だけど周りに被害出したらいかんでしょ


20 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:13:16.10 ID:QthfIhp80.net
所有者を優先しない自動運転車を誰が買うんだ
タクシーにしろ、乗ってるやつを優先しないタクシーに乗るか?


21 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:13:25.80 ID:upLwHcF00.net
この手の問題は一見するとたんなる思考ゲームのように見えがちだけれども
現実の裁判法廷では重要な検討材料になるので、まじめに討論してください



22 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:13:40.50 ID:knyLFjVA0.net
一緒にリンゴを買いに行けばいいだろ!!


23 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:13:54.30 ID:u6C/dCEg0.net
こんなもん中間に決まってるでしょ。
ドライバーを優先したら、歩行者を綺麗に轢いたほうが安全性が高くなる。
歩行者を優先したら車をぶつけて止めることになる。
程よく中間を狙って、どっちも損傷するようなほうが、法律的にも倫理的にも問題は少ない。

俺が3秒で結論出してやったからな。
簡単すぎ。


27 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:14:27.87 ID:Bz3Cea8q0.net
一休さん「室町時代生まれでよかったぜ」


28 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:14:58.56 ID:IJb4Vp/L0.net
死ぬ人の数でしかねぇわ
AI決めさせるのは杓に合わんが.....
仕方がないわ


29 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:14:58.87 ID:x8EE1U990.net
えんぴつ転がせ、結局そこにたどり着く


30 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:15:06.65 ID:C3Xorsca0.net
>車に乗っている人か歩行者どちらの命を守るか選ばなくてはならない時
そんな時有るのか
乗車している人はシートベルト着用は当然だから、歩行者を守るべきだろう
無い事を考えて、暇つぶしか


35 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:17:30.06 ID:YbzrMZUY0.net
ルールを守らなかったほうが犠牲になるんだ


40 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:19:29.51 ID:jyeaGaWz0.net
そんな究極の選択になる前にスピード落せよ
そんだけだよ


41 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:19:30.13 ID:lHSByD3T0.net
乱数でルーレット


43 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:20:07.38 ID:O5DdRern0.net
ロボット三原則を適用する。
歩行者を轢くのは第一条に反する。

…ごめん、第二条を忘れたw


54 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:23:59.26 ID:hO86Ki8o0.net
>>43
第1条は人に危害を加えてはならない
第2条は第1条に反しない限り人に危害が加わるのを看過してはならない
第3条は第1条第2条に反しない限り自らを守らないといけない

とかだった様な


44 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:20:29.01 ID:1UGs9Msz0.net
運転手が死ぬべきだろうな
乗らない選択肢もあるところで、あえて乗ったことによる結果なのだから


47 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:21:50.16 ID:Okwrr8Gw0.net
人かモノのどっちかに絶対ぶつかる!って時にどう判断させるか興味深い


48 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:21:50.87 ID:YbzrMZUY0.net
ルール守って走行している側が踏んだり蹴ったりなんて判断は間違い


49 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:22:10.84 ID:uYG9HQhV0.net
自分を守れ


50 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:22:50.23 ID:kv+SzRnQ0.net
バスの運転士は急ブレーキを踏めない。
もし踏んだら乗客を危険にさらすことを重々承知しているから、いざ踏もうとしても本能的にセーブしてしまうんや。

だから、バスの前には絶対飛び出すなよ?


52 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:22:59.62 ID:9KdNX+6G0.net
究極的にはこの話になるんだろうけど、その前に歩行者保護のために法規を破ることを許容するか、許容するならどの程度かも決めとかないとね


53 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:23:25.75 ID:f6xjnSWY0.net
車に乗ってる人を守るに決まってんじゃん。
要はお客なんだぞ?


61 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:27:33.63 ID:upLwHcF00.net
>>53 おれもそれが原則だとおもう。ところが道路に右折の車が対抗側から飛び出してきて、
このまま直進すれば事故、右は中央分離帯でそっちがわに切れば自損事故って場合は
どうなるか。


70 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:28:33.62 ID:PUrUbCg60.net
>>53
車に乗っている人というより、

自分(車)を守ることを耐優先する。


56 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:24:43.38 ID:OpnRtrWV0.net
華麗にスピンして両方避ける


57 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:25:01.91 ID:PkCULoR30.net
>>1
そら道路交通法遵守者の保護が優先。
落ち度のある他の通行者の為に乗員を危険にさらしてはいけないし、逆に例えばトラックに追突されて歩道の歩行者に突進したら、自爆して歩行者を救うべき。


58 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:25:43.25 ID:ssEcIrFH0.net
>>1
なんで最優先で静止する努力すればいいだけだろ

馬鹿なこと考えてるんじゃないよ


62 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:27:43.27 ID:ig4KnGQC0.net
相殺


64 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:27:59.38 ID:ENQr3ZKa0.net
歩行者が突然飛び出してきたとか、酔っぱらいが道に寝てたとかそういう場面で、それを避けたら壁に激突とかかね?
歩行者の方が明らかに悪いよね。


65 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:28:02.32 ID:mgqK+Wgm0.net
タチコマなら両方救って自分が犠牲になるな


71 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:28:42.71 ID:ep3GkXux0.net
>>1
この問題でどっちを選ぶかより、
ソフト開発の欠陥で犠牲者が出たときの刑事罰を誰が受けるかだ!


73 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:29:12.08 ID:yobHQiaB0.net
>>71



89 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:33:25.70 ID:ofGdsh6u0.net
「そんな状況を作れるのは人間しか居ないに決まってるだろ? どアホ! なに必死になってAI運転にケチ付けてやろうとしてんだよwww」

…これが答えかと


95 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:35:45.29 ID:B7aghNg+0.net
どっちとか選ばないんじゃないの?
ぶつかるって思ったら、とりあえずブレーキするだけだと思うけどな。


99 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:36:51.04 ID:Bz3Cea8q0.net
このお題で小松左京と星新一と筒井康隆に
ショートショート書かせると三者三様っぽい


102 :名無しさん@1周年: sage New! 2018/10/25(木) 20:38:25.10 ID:axkBibLu0.net
>>99
この手のはアシモフがロボットの話で散々書いてるような


100 :名無しさん@1周年: New! 2018/10/25(木) 20:37:28.27 ID:9/PNyj880.net
とりあえずブレーキをかける。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 23:19 | Comment(3) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2018年10月26日 00:28
    悪いのはそんな2択を迫らなきゃならん道路環境と交通ルールのせいだろ…
  2. Posted by at 2018年10月26日 00:42
    誰の金でガソリン食ってると思ってんだ
    スクラップになりたいのか?
    当然ドライバー優先だろ
  3. Posted by at 2018年10月26日 06:56
    そういう状況に陥らない為の自動運転システムだろうが
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ