【南青山】児童相談所・建設計画 港区長は…「計画通り進める」「経済的には不自由しない方々でもネグレクト、育児放棄は起きている」

■【南青山】児童相談所・建設計画　港区長は…「計画通り進める」「経済的には不自由しない方々でもネグレクト、育児放棄は起きている」（２ちゃんねるSC）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2018/12/20(木) 00:16:48.13 ID:CAP_USER9.net
・東京・南青山に児童相談所を建設する計画には、住民から反対が相次いでいる
・港区の区長は19日の会見で、建設について「計画通り進めていく」と表明
・「区民のみなさん全体に必要な施設」だと思っていると述べた

都心の一等地、東京・港区の南青山に児童相談所を建設する計画を巡る問題。先日行われた説明会では、参加した住民から反対が相次いだが、１９日に港区の区長は会見で、「計画通り進めていく」と話した。

　　　　◇

住民側「子供を保護して連れて来ました。それで泣き叫ぶ。近所迷惑になると思う」「土地の価値を下げないでほしいと思っております」

東京・港区の南青山に建設される予定の「児童相談所」を巡り、一部の住民が反発。１９日、港区の区長は会見で――

港区・武井雅昭区長「区民のみなさん全体に必要な施設であると思っておりまして、計画通り建設ができるようにこれからも努力していく」

施設については計画通りに進めていくと話した。

表参道駅から徒歩５分にある児童相談所の建設予定地。建設される建物は４階建てで、総工費は約１００億円。相談機関以外にもシングルマザーやＤＶ被害にあっている母親が子供と一緒に暮らせる入居施設もつくられるという。

■地域の住民は――

住民「もうちょっと活用できることがあるのに、なんでそういう施設を建てるのかっていうのが疑問」

建設予定地の周辺は有名ブランドショップが建ち並ぶ一等地。住民からはこの土地に児童相談所はそぐわないとの声が上がっている。

住民への説明会では児童相談所の子供たちが街になじめないのではとの声も…。

住民側「入れられたお子様が休日なんかに外に出ると、あまりにも幸せな家族、着飾った両親、そういう場面と自分の家庭を見た時のギャップをどう思われるかということを私はすごく心配しております」

３人の子を育てる女性「子供も習い事もたくさんしていて、レベルも高いです。もし（施設の）子たちがお金ギリギリで（南青山の）青南小学校にいらっしゃるとなった時に、とてもついてはこられないし、とてもつらい思いをされるのではないかと、むしろちょっとかわいそうなのではないかなと思います」

■こうした声に区長は――

武井雅昭区長「どこの地域でこういう子供を支援する施設が適当でないということはないと思っております。現実に児童の虐待ですとか相談事例、兆候事例が増えておりますし、経済的には決して不自由しないと申しますが、そういう方々でもネグレクト、育児放棄、そういう状況というのは地域の中で実際に起きている情報がございます」

国の統計では、児童相談所における虐待の相談は昨年度は１３万３７７８件と過去最多を更新。港区でも「子ども家庭支援センター」に寄せられた相談件数が昨年度１０００件を突破（２０１６年度９４８件、２０１７年度１０８８件）するなど年々増え続けている状況だ。

説明会では建設を推進する意見も上がっている。

建設賛成側「この問題に対して反対するということは、やっぱり今まさにこの時もどこかで虐待をされている子供がいるかもしれない。その親と一緒になって子供を虐待していることと変わらないと思っています」

今後も住民への説明を続けるとした港区。来年度から建設工事を始め、２０２１年の４月に施設を開きたいという。

2018年12月19日 19時1分
日テレNEWS24
http://news.livedoor.com/article/detail/15764094/




2 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:19:16.98 ID:2bmxHr0Y0.net
まともな区長だ


3 憂国の記者 sage New! 2018/12/20(木) 00:19:22.75 ID:Xq+nv/YZ0.net
南青山戦争だな


5 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:20:21.26 ID:bH2lzk+E0.net
>>1
子供の為を思えばそうなるわな。


7 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:20:46.55 ID:mBjvhE0a0.net
「港区の施設」なのね。東京都じゃなくて。
それなら納得。
ちょっともったいない気はするが建てれ。

金がないから虐待するわけじゃねーし。


9 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:21:49.64 ID:ZXZ1Z7PC0.net
港区民の子供ならマジの貧乏人って居ない希ガス。


12 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:23:03.44 ID:JaKhqN5o0.net
50億で作れるとこで作って残りの50億を子供達にばらまいた方が有意義だよな


13 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:24:11.96 ID:tzo5u6pu0.net
>経済的には決して不自由しないと申しますが、そういう方々でもネグレクト、育児放棄、そういう状況というのは地域の中で実際に起きている情報がございます>

説得力があるな
反対派のババアとか子供に延々陰口とか誹謗中傷とか吹き込んだり
歪んだ選民意識植え付けたりしてそう


16 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:25:18.52 ID:y3xu0dBX0.net
これで地価低下したとして、原因は児童相談所なんだろうか？


17 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:25:37.61 ID:4Z4j5Y9K0.net
＞経済的には不自由しない方々でもネグレクト、育児放棄は起きている

金かけて著名な公立校に子供入れるために引っ越してきた、とかわめいていたやつは、
まさにこれに当てはまりそうｗ


41 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:50:04.56 ID:UQ/+cS7j0.net
>>17
教育虐待って言葉もあるからね
子供の発達以上に勉強を強いて、健全な成長をねじ曲げるという。


19 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:26:43.60 ID:EJUm29Z90.net
世帯収入と住人の人格が相関関係にないことは南青山の住人が証明しているよな


21 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:28:17.90 ID:kziIcM4U0.net
住民なら地価よりまず
治安やモラルの悪化を懸念するだろ
孤児や虐待から逃げた子供の受け皿ができることで町が平和になるのなら反対することではないだろう


24 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:33:39.08 ID:3vIQcM1D0.net
上がるポテンシャルのある土地なんだから上がるものを作らなきゃ下がるのと同じことだ。一等地に相応しいものを作ってくれ。


25 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:34:51.65 ID:Spi56Zsj0.net
区長の再選挙をやれよ。


27 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:35:37.82 ID:32bp5u9e0.net
千坪４階建てでしょ
しかも普通の子と親？が遊べる施設もある
民間に払い下げたらいきなりタワマン
日照権でもめる
まあ「アタクシ　代々木公園まで表参道通って
子供と遊んでますのよ」とか言いそう

日あたりのいい公園　少ないんだよな


30 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:37:19.99 ID:+RmzZUZw0.net
>>27
建築制限で4階が限界じゃないかな、周りの建物もそこまで。
タワマンはそれこそ都市計画を変えないと無理だろ。


33 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:43:18.57 ID:32bp5u9e0.net
>>30
あそこら辺　タワマン駄目なのか
品川区はボコボコ建ててる
屋外散歩で日陰の公園で遊んでる保育園児とか
見ると可哀想になる


36 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:45:14.84 ID:ZXZ1Z7PC0.net
>>33
タワマンとは言わないまでも4階って事は無さそう。
Google MAPで見てみたけど結構高い建物あるよ。


28 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:35:54.16 ID:0gARtEFh0.net
住民がどうとかより、他の施設作った方が、収益性高いだろ。
税金ボケしてる公務員連中をなんとかしろ。


42 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:50:32.25 ID:hzpQXKdY0.net
>>28
これから団塊がポコポコ死ぬから、終末医療の施設と火葬場でいいな
墓石に「南青山没」って刻めて、末代まで語り継がれるぞ


29 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:36:19.04 ID:0P+0Tw5j0.net
さっさと裁判起こして止めれば


32 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:41:16.40 ID:E/VKlSkU0.net
>>子供も習い事もたくさんしていて、レベルも高いです。

教育熱心な親の習い事地獄の縛り付けや
ヒステリックな理想の押し付けなんかも充分に虐待案件でしょう


37 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:45:49.40 ID:2bmxHr0Y0.net
自分の子どもの駆け込み寺が、近所にできるのが気に入らない？


38 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:47:53.52 ID:bHVl2ZHI0.net
>>37
自分のことしか考えない輩ですから、仰る通りかと。(´・ω・｀)


39 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:49:07.24 ID:vO8RRHYM0.net
反対派の3児の母親の意見を聞いてたら
子どもも周囲の子どもも大丈夫か不安になるからな…


40 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:49:10.66 ID:zYORoNO30.net
確かに行政、公務員による嫉妬、嫌がらせの部分もあるかもね


43 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 00:51:02.42 ID:OQcaY2b10.net
やめまーす

だと、国に土地返さないといけないしね


44 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:51:38.27 ID:GV8T6vR20.net
>建設賛成側「この問題に対して反対するということは、やっぱり今まさにこの時もどこかで虐待をされている子供がいるかもしれない。その親と一緒になって子供を虐待していることと変わらないと思っています」

誰だこんなこと言った奴。まとも過ぎて泣けてくるじゃねえか。
反対派は虐待親と同罪、まさにその通りだ。


48 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:56:09.92 ID:1O25Iw+F0.net
>>1
>滞在100日超え、1年以上も…「”一時”保護所」の子どもたちを取り巻く環境

>何らかの事情が発覚したらすぐに、里親の元や児童養護施設に行けるわけではありません。
>本人の状態を見極め、最適な保護先を探すには時間が必要です。

>緊急回避的に子どもたちが暮らす場所が
>「一時保護所」
>と呼ばれる施設であり、各児童相談所によって運営されています。



なるほどー
すぐに養護施設にいくわけじゃなく、１年間児童相談所に住む子もいるんだね。


56 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:05:03.12 ID:u2a12fTY0.net
>>48
そういう子は周辺の学校に通わないから
反対派の反対根拠にはなり得ない


49 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 00:56:47.35 ID:e4u2n/cx0.net
港区と江東区は反対運動があったようですね。

世田谷区民「反対運動は全く起きなかった」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181216-00420661-nksports-soci

近くに約50年住む女性住民によると、もともと同地には赤十字社が運営する児童施設があり、
一度更地になった後、10数年前に現在の児相が建設されたという。女性住民は「この近所は
地主が多い。おおらかな人ばかりで『地域のためになるなら』と、反対運動は全く起きなかった」
と話す。


51 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:00:16.67 ID:La0tXCSJ0.net
>>1
>「経済的には不自由しない方々でもネグレクト、育児放棄は起きている」
全面的に支持する
精神的虐待は目に余る　とも言って欲しかった


52 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:00:39.74 ID:kbSaoKZ/0.net
必要な相談所はあってよいが、莫大な資金が投与されるわけだから、もっと経済効率を考えたら？ということ。
建築費100億円投げ打って、相談とはなんとまあ贅沢な相談よ。一部でもシングルマザーに支援したらすごい金になる。
むしろ一等地の利便を生かして区の活性化を図り、経済的効果を児童や相談対象者にも還元するサイクルを作る方が、区の発展に持続性が期待できる。


60 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:07:14.87 ID:ybpzcIR10.net
>>52
経済的効果をどうやって問題解決につなげるんです？w
一番重要なところに答えてないんだから
やっぱ建てるしかないじゃん


61 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 01:07:28.81 ID:vag9hWLm0.net
賛成派も反対派も、結局は自分の価値観で話してる人が多く感じるなー
私は貧乏なのに、無理して私立に入れられて、辛かったなー綺麗な服、旅行、外食、雨の日なは友達は車でお迎え、私は走って帰った。
勝手に自分で惨めになるんだよねー
裕福な友達は心に余裕があるのかなーみんな、優しかった。
途中でお金が尽きて公立に行ったけど、居心地は良かったよ。

身の丈にあった住処ってあると思うよ。


69 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:26:48.08 ID:YzdDl4m90.net
>>61
だーかーら、経済状況に関わらず児童相談所の必要性があるって指摘されてんじゃん。
論旨のずれたこと書き込む前に元記事ぐらい読みなって。


64 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 01:13:54.69 ID:UaEc2Ckb0.net
な〜か、自称セレブを叩く流れの中で、この施設建設を認める論調ができている事に違和感がある。
自称セレブ共はうざいが、それと南青山に児童福祉施設を作ることの是非は別だろ


67 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:21:50.65 ID:32bp5u9e0.net
シングルマザーが増えてること
全国的に　そこは誰も追求しない


70 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 01:32:33.14 ID:UaEc2Ckb0.net
この問題は結局、ゴミ処理場と同じような視点で語られてる
セレブ住民がゴミ処理場は高級住宅地に相応しくないと喚き、地域外の住民はお前らが出したゴミなんだからお前らの地域で処理しろと喚いている

しかし大きな違いは、ゴミ処理場と違って児童福祉施設は被虐待児が実際に生活をする場なんだよね
一連の騒動の中で、この一番重要な視点がすっぽり抜け落ちてる気がしてならない


77 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:51:35.45 ID:7x11+Biz0.net
反対住民も、差止請求とか何とかを求めて訴訟起こせばええやん？　優秀な弁護士つけて法廷闘争したれ。　

港区の一等地の土地の利用に関して、いくら地方自治体の持ち物とはいえ、もっと有効活用しろ！といくらでも理論武装はできるやろ。


78 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 01:56:21.07 ID:FAP+tSIn0.net
「入れられたお子様が休日なんかに外に出ると、あまりにも幸せな家族、着飾った両親、そういう場面と自分の家庭を見た時のギャップをどう思われるかということを私はすごく心配しております」

うわあ
周辺の資産価値が下がる、一等地を有効活用して得た資金を行政に転用するほうがいい
とかの理由のほうがずっとまし


82 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 02:08:37.24 ID:0J1Mcy980.net
>>78
そういう選民意識を見るのが痛いとかはあるけど、だから何？ってしか思わないんだよね
テキトーにおだてて終了


79 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 02:01:40.19 ID:weVILaCi0.net
むしろ金持ちだし、ホントは被害あるのだけど
親が力持ってるから隠蔽・泣き寝入りな子供がいて、
その親が、児童相談所に駆け込まれやすい状況になるのを必死に阻止したがってるんじゃ？

と最初から思ってたけど、やっぱりだったか

>>1
＞武井雅昭区長「どこの地域でこういう子供を支援する施設が適当でないということはないと思っております。
＞現実に児童の虐待ですとか相談事例、兆候事例が増えておりますし、
＞経済的には決して不自由しないと申しますが、そういう方々でもネグレクト、育児放棄、
＞そういう状況というのは地域の中で実際に起きている情報がございます」

＞そういう状況というのは地域の中で実際に起きている情報がございます」


83 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 02:08:56.74 ID:Gg0EN37X0.net
モラハラ親とかたくさんいそう


88 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 02:41:36.65 ID:VxOlIlF70.net
こういう連中はお受験とかで虐待まがいのことするだろ


91 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 03:04:04.29 ID:qsUzLtDS0.net
なんでわざわざ一等地に作らなきゃいけないのか不思議


92 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/12/20(木) 03:10:53.27 ID:s8rzwjGx0.net
>>91
彼処は売るなり貸すなりして安いところに建てて、人を増やせば良いのにね


94 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 03:17:37.39 ID:32bp5u9e0.net
>>91
一等地かどうか知らんけど
出勤させられる港区地方公務員への忖度（便利だなこの言葉）と思われ
二転三転あるかもよ


96 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 03:22:57.30 ID:vKkJrFxh0.net
ネグレクト、育児放棄を
子供を信用してると自己正当化して深夜ほったらかす親も多いからな
これらは虐待なのに


105 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 03:31:30.12 ID:Fkf/W18t0.net
一等地だから建てるのに相応しいのでは。
近隣には、青学もあるし、国連大学もある。
教育機関の一つとして、建てるのにうってつけの土地ですね。


110 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 03:36:22.48 ID:FI4ZAXJI0.net
つうか反対派の嫌味ったらしい発言のおかげで計画変更は絶対になくなったよな


112 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/12/20(木) 03:38:12.11 ID:N6I1trwQ0.net
>>110
ほんとそれ

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで