引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 プティフランスパン ★ New! 2019/02/17(日) 12:42:05.34 ID:Fkynl4UV9.net
2/17(日) 11:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190217-00000500-san-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190217-00000500-san-000-1-view.jpg
公益財団法人「新聞通信調査会」が行った平成30年度「メディアに関する全国世論調査」によると、新聞に対する信頼度は69・6点(50点が普通)で、29年度調査より0・9ポイント回復した。NHKテレビ、民放テレビも回復基調にあり、24年度調査以降に目立っていた新聞など既存メディアの信頼度低下傾向は底打ちしたもようだ。一方、インターネットは2ポイント低下して49・4点となり、普通の判断を割って信頼できない側に振れた。ネットは速報性や拡散性が高い一方、フェイクニュースが混在し、情報の受け手の視線が厳しくなっている様子をうかがわせた。
◆ネットは「信頼できない」側に
昨年8、9月に18歳以上の5千人を対象に調査を行い、62・7%に当たる3135人が回答、集計を11月に発表した。評価対象はNHKテレビ、新聞、民放テレビ、ラジオ、インターネット、雑誌の6メディア。全面的に信頼している場合は100点、全く信頼していない場合は0点、普通の場合を50点とし、各メディアの平均値を算出した。
NHKは前年度より0・8ポイント上昇の70・8点とトップ。新聞は2番手で、これら2つのメディアへの信頼度が高かった。民放テレビは3・7ポイント上昇して62・9点だが、同じテレビでもNHKとの差が目立つ結果に。ラジオは1ポイント低下の57・2点だった。
一方、50点を割ったのはネットの49・4点と、最下位の雑誌の43・1点。ネットは21年度調査がピークで58・2点だったが、以降は下落が続いており、調査開始の20年度以来初の50点割れとなった。
ネットの信頼度が直近で急落したのは29(2017)年度調査。1月に米大統領にトランプ氏が就任し、「フェイクニュース」の連呼でメディア批判を強めた年だ。
新聞通信調査会の倉沢章夫編集長は「ネットの信頼度はもともと50点台で、NHKや新聞と比較すると低い。トランプ大統領の『フェイクニュース』発言が、フェイクニュースが混在するネットへの信頼度評価を引き下げた可能性はある」と指摘した。
※ 全文は記事でご覧ください
2 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:42:45.03 ID:WbOvbXpX0.net
必死か
4 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:43:31.46 ID:Bw4DS7Gi0.net
週刊文春までガセネタだったし
7 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:43:44.12 ID:Jg5lzQjC0.net
結局インターネットって個人の主観や思想に左右されるからな
偏向に惑わされたくないから中立機関の新聞におれも戻ったわ
19 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:45:06.29 ID:WbOvbXpX0.net
>>7
新聞通信調査会の結果見せられてもねえ
8 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:43:47.30 ID:2IKBsFDlO.net
メディアは活動家だから信用しない
9 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:44:00.90 ID:ZtTjvGlH0.net
という夢を見たんだ
10 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:44:11.80 ID:AdorPyYD0.net
まあこれは仕方ないわ
ネットって範囲が広すぎるし
11 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:44:13.67 ID:UYHP8doq0.net
ネットニュースは新聞よりひどい>>1
特にヤフーニュースの記事
13 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:44:31.58 ID:qPSWmtHv0.net
記名記事とそうじゃない比率な話
16 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:44:44.57 ID:ZzILPhML0.net
自分たちが立ち上げた団体使ってこういう活動しなくちゃならないほど売り上げ落ちてるのかwww
54 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:49:26.92 ID:rjmPEOJW0.net
>>16
消費税10%になったらさらに新聞解約祭りになるよ
18 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:44:55.00 ID:2Fx/ARUQ0.net
新聞テレビはそりゃ言うだろう。ネットは信頼できないできないできないんだわかったか!とさ。
21 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:45:41.58 ID:oXgvPHx/0.net
>公益財団法人「新聞通信調査会」が行った平成30年度「メディアに関する全国世論調査」によると
この時点でフェイクを疑うのがネットの常識
22 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:45:51.33 ID:oQOxwhrY0.net
ネットといっても幅広すぎだろw
新聞でも朝日、毎日と産経じゃ全然ちがうじゃろ、あるいみ同じかwww
24 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:46:03.31 ID:qPSWmtHv0.net
記名なネットメディアと比較してみると面白くなるかと
25 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:46:05.30 ID:ow+ZEAPV0.net
マスコミ必死だな
26 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:46:13.48 ID:qY8ol5d90.net
必死に自己擁護し過ぎてキモいな
27 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:46:15.47 ID:BLgc4Sne0.net
アンケートの中では大人気な野球
アンケートなんて信用しないね
自分に都合のいいデータを抜き出しているだけのケースがほとんど
28 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:46:28.62 ID:tuPc6WH20.net
これパチンコ遊戯調査会が
パチンコは安全ですギャンブルじゃないですとか言ってんのと同じだろ
31 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:46:53.52 ID:b3oIe5CM0.net
それでも新聞は部数どんどん減るけどね
34 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:47:07.26 ID:A3Ae+ktA0.net
まともな情報は金払わないと手に入らない
ネットで真実なんてもんはない
37 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:47:31.69 ID:aL5VnEmS0.net
プロ野球選手が草野球の投手からホームラン打って自慢しているみたいな感じ
38 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:47:36.44 ID:SdGj45J80.net
調査元が新聞の業界団体という点でアウト
42 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:47:57.45 ID:vhV7Bplg0.net
テレビの信頼度は下げ止まらずだろ
44 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:48:18.26 ID:UUVA67WC0.net
新聞通信調査会
そらそう言うだろ
55 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:49:29.00 ID:RAQP+WkF0.net
>>1
で、部数は回復したのですか?
56 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:49:39.82 ID:On89YRhB0.net
ネットは匿名だから当たり前
59 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:49:55.77 ID:J4mbLbSa0.net
ネットなんか信用ならん
ならんよ!
61 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:50:19.05 ID:WbRii+8J0.net
最初から嘘も本当も有益な情報もゴミも全部入ってる前提のネットと、
そうではない他メディアを同列で比較することがおかしい
62 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:50:50.90 ID:yyGA8FSa0.net
>> 公益財団法人「新聞通信調査会」が行った平成30年度「メディアに関する全国世論調査」によると、
新聞に対する信頼度は69・6点(50点が普通)で、29年度調査より0・9ポイント回復した。
この時点で、既に新聞を更に信用できない
て言うか、この程度の変動は単なる誤差の範囲
67 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:51:29.12 ID:dGfvfn6w0.net
もの凄いアバウトな調査だな、何だよ100-50-0の割り振りってw
69 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:51:37.25 ID:fQEGPkPb0.net
新聞の発行数も団塊世代がほぼ死に絶える20〜30年後にはどうなっているのか分からんな
75 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:52:59.14 ID:B/Sj1vh90.net
つーか、ネットなんて大量の嘘の中に稀に真実が交ざっているんだから、本来は信頼度が50%近くもあっちゃいけないんだけどな
一方、「公器」「木鐸」なんて称して、金を取って売っている、本来は100%でないといけないはずの新聞の信頼度が7割も行っていない
しかもこれは「新聞通信調査会」が行った調査だ
80 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:53:58.81 ID:63psPVy50.net
ネットの中には思わぬ情報とかあるからな、出ては新聞やテレビならいけない情報がな
83 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:54:22.34 ID:Yl0AX5gT0.net
どんぐりの背比べをしているのか
86 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:54:55.21 ID:XloL55tn0.net
まさかとは思うけどネット全般(SNSや書き込み)と比較したのか・・・?
一般人の便所の落書きと比較されるレベルにまで落ちたの?
88 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:55:07.92 ID:81Di4QpB0.net
ネットは匿名でデマ流すから信用を担保するものがなにもない
90 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:55:33.52 ID:e+FWZMNL0.net
世論調査そのものも当てにならんし…
95 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:56:02.55 ID:2R2Ux56a0.net
くそ!
俺の信用度は糞みたいな新聞より下か!
悔しい!
104 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:56:56.70 ID:Li96n+rK0.net
最近ネットはデマや捏造だらけでひでーもんだわ
匿名で自由に言えることが逆に信用を完全に失わせる結果に
107 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:57:10.26 ID:GHitN1tq0.net
>>1
> 公益財団法人「新聞通信調査会」が行った
落ちは最後に持ってくるものだよ
108 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:57:14.55 ID:TeP0mTLj0.net
ネットなんて一番偏向できるだろ
110 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:57:44.80 ID:So1UG8rA0.net
ネット記事は面白おかしくみるものだから信頼性というと…??うーん、だな、
117 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:58:20.94 ID:TeP0mTLj0.net
そもそもネットを信頼してる人って一次ソースのほとんどは大手マスコミってわかってるの?わかってなかったら相当バカだぞ
123 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 12:58:51.34 ID:fa+0pxaI0.net
どんな不正もこいつらが報じると政局になってしまうw
日本にとって致命的な状況w 信頼は地におちてるよ
133 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 12:59:52.40 ID:+qdWtbyV0.net
大体こうやって自画自賛して現状を見失って最終的に致命的な結果を生むんだよな
あの時素直に新聞の信頼性が非常に低下しているって認めておけば……みたいな
145 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 13:01:43.39 ID:MsH10HO3O.net
そもそも、発言者が利用する発信媒体で、信頼が変わるって何なんだ
何で言ったかでは無く、誰が言ったかではないのか
もっと言うと、何を言ったかではないのか
鵜呑みにするな咀嚼しろ
147 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 13:01:47.97 ID:M3VvwiHf0.net
新聞配達のバイトしてるけど購読者数もチラシの数も減る一方だよ。というか若い人の新規購読者が皆無だし。
150 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/02/17(日) 13:01:55.96 ID:B/Sj1vh90.net
そもそも、ネットと新聞の信頼度比較するってこと自体がおかしいことに気づけよなw
新聞社のやつらは、これで満足なのかw
159 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 13:03:00.85 ID:TSN85ZdS0.net
ネットの中の嘘を見抜く力がついてきたんだよ
一方、新聞好きは「新聞は絶対正しい」と思ってる。
ただ、そういう人の母数がどんどん減ってる
つまり、馬鹿しか残ってないから、信用鵜している割合は多いわな。
161 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 13:03:16.75 ID:XaWNjXzw0.net
ネットが信頼できないのは不変だろ。
信頼できない新聞雑誌報道のソースから、バイアスかけまくって選んで憶測と嘘散りばめてるだけだから。
211 :名無しさん@1周年: New! 2019/02/17(日) 13:08:27.76 ID:gn/FxDh+0.net
マスコミもネットも嘘を嘘と見抜く力が必要。ネットは特に必要。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
語るに落ちてんじゃんもうw
スピードはネットが一番
とりあえず話に出せるのがマスコミ報道
責任を伴うなら自身の耳目
マスコミは出足が遅く、責任を取らない
情報源としては中途半端
ニュースの現場の動画も、決定的写真も。
新聞にも架空の小学3年生とか「阿部」の漢字が書ける幼女とか
ネットなら正しい、マスコミなら正しいという考え方がすでに古い。
なので、ネットの信用度を問うことはただ単に社会の信用度を問うことと同義だ。
設問の論理階層が混濁していて意味がない。
「ネットは信用出来るか?」と問うなら、「電話は信用出来るか?」や「手紙は信用出来るか?」と比較対象を置くべきだろう。
ネットは別に新聞社やテレビ局が発信することを禁止してないのだから。
ネットの信用性が低下することは、彼等の利益に直結する