2019年04月03日

12階から自転車を落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だとは言えない」⇒執行猶予

■12階から自転車を落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だとは言えない」⇒執行猶予(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ニライカナイφ ★ New! 2019/04/03(水) 19:04:39.24 ID:lkbFsjrc9.net
◆12階から自転車投げ落とし女性大けが 「故意にけがをさせてはいない」として男に猶予付き有罪判決

大阪府堺市で去年、自転車を投げ落とし下にいた女性に大けがをさせた罪に問われた男に対し、裁判所は「故意ではない」として執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。

泉谷直樹被告(26)は去年、堺市の府営住宅で12階から自転車を投げ落とし、下にいた女性(当時76)に大けがをさせた傷害の罪に問われています。

裁判で被告側は「家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」として、重過失傷害罪にとどまると主張していました。

判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」として重過失傷害を認定。

その一方で「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」として、懲役1年6か月執行猶予3年を言い渡しました。

関西テレビ 2019/4/3(水) 3:26
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-03260805-kantelev-l27




2 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:05:22.73 ID:knizoLjN0.net
出したら駄目な人間に猶予つけんな


4 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:05:48.13 ID:vi2/f3ti0.net
投げんなよ。


5 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:06:02.02 ID:3gbL0TJA0.net
地裁ってほんとキチガイいるよなw


7 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:06:02.45 ID:y2BEJRyz0.net
こんなもん余裕の死刑やろ。二万五千歩譲っても無期懲役や


10 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:06:21.17 ID:AOjpw4Ib0.net
基地外すぎるぞ判決


11 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:06:23.21 ID:u0Bixibo0.net
まともに当たったら死ぬよ
死刑


12 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:06:26.19 ID:kcFcLQEL0.net
そういう意味じゃないだろ
再犯しそうなやつを檻の中に入れておくための「刑罰」だろ


15 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:06:58.20 ID:Cy5CfmA60.net
> 無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く
ならば地裁の中の人達を地上に立たせて実験してみよう


16 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:07:13.89 ID:5DID04mu0.net
運が悪かったねとでも言うのか


17 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:07:18.78 ID:VAievjEn0.net
よく生きてたな


18 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:07:21.20 ID:7l89swtb0.net
高所から自転車を落としたらどういう結果になるか
感情的になってても常人には判断できるはず。
こんな奴を塀の外に出しちゃダメ


20 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:08:07.27 ID:ZgF0X3aK0.net
未必の故意だろ
執行猶予は甘すぎ


25 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:08:45.25 ID:bm2o5Dgl0.net
執行猶予だああ??地裁なんていらないわな確かに。


35 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:10:30.96 ID:2HRjBx1G0.net
すげえな、この国の司法・・・
ビルの12階から自転車投げても殺人にならんぞ


37 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:10:45.84 ID:Q8L3+TGT0.net
怒れば12階から自転車落として
それが人を殺すくらい危ないことなのがわからなくなるような基地外なら
一生入院させとけ

こんな判決出す奴も同じレベルだから頭の病院に入れとけ


39 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:11:02.13 ID:AA/NHj7M0.net
地裁のぶっ飛び判決に慣れてきた

てか、機能してなくね


49 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:11:54.52 ID:H2XfEoEr0.net
なんで12階にチャリ持ち込んでんだよ


57 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:13:20.95 ID:KDNR4+J/0.net
>>49
エレベーターで下からわざわざ持って上がったとか以前の報道で見た記憶







51 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:12:03.70 ID:MbQCzaVU0.net
流石は地裁、高等裁判所を暇にさせないためにわざとやってるのか疑いたくなる


52 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:12:57.46 ID:bPSZCF8V0.net
これ自転車じゃなくて消火器やボウリングの球だったらどんな判決なんだろう


53 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:13:04.58 ID:c5xzoYyl0.net
人にぶつかるか以前に
自転車を12階から投げること自体がおかしいだろ
それとも12階から自転車を投げる気は無かったけど
故意ではなく結果的に投げることになったのか?


55 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:13:10.17 ID:LS2Q1S6n0.net
甘いな。
12階から自転車落としたら、死人が出てもおかしくないことくらい
小学生でもわかるだろ


56 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:13:19.55 ID:spulPW6I0.net
>>1
怪我をしてるのに何を言ってるんだ?コイツはw


64 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:14:24.35 ID:58AUB73b0.net
裁判官がよほどのバカなのか それともよほど腕利きの弁護士がうようよ居るのか


71 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:14:55.34 ID:PYpiZ8XN0.net
故意かどうかとか死ぬほどどうでもいい


77 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:15:33.92 ID:9TnM50aw0.net
この裁判官の家の玄関先上空100mから毎日自転車投げ落としたい


79 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:16:31.00 ID:I5Y9hv7O0.net
当たったら死ぬかもしれないって想像できない裁判官


82 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:17:05.80 ID:yWg5DSIe0.net
>>1
相当のお見舞い金を払ったからそれも考慮されたんでしょ?


86 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:17:52.77 ID:DQ1tscz8O.net
そりゃ狙ってはいないだろうけどさあ、危険行動には変わらないじゃん
何で可能性が低いと言い切れるわけ?


87 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:17:59.49 ID:CRmaiPbQ0.net
てか確実に当てようとして投げたら殺人未遂だわ


95 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:18:53.94 ID:OMysgxcc0.net
背骨折れたのに…。
人が死ぬ可能性がある事は小学生でも分かると思うんだけど。


99 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:19:08.93 ID:skvsmfkz0.net
そんなことも想像出来ない奴を野に放つのか


135 :名無しさん@1周年: New! 2019/04/03(水) 19:24:32.43 ID:eqO4eYMS0.net
むしろ死ななかったことの方が稀だろ


108 :名無しさん@1周年: sage New! 2019/04/03(水) 19:20:34.43 ID:moKlgJuC0.net
高層階から重い物を投げ落とすことって、もっと重罪でもいいと思うぞ。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 21:48 | Comment(9) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2019年04月03日 22:07
    誰か死ぬかもと幼稚園児でも分かる事を気が付かないなんて有り得ないから
    どうせエラバレし上級国民とエラバレし法曹関係者
  2. Posted by 名無し at 2019年04月03日 22:15
    故意かそうじゃないかは重要だろ。馬鹿ども。
  3. Posted by at 2019年04月03日 22:22
    地裁のアホ判決はどうにかならんのか
  4. Posted by at 2019年04月03日 22:55
    家族との口論中に、本当にただただカッとなって何も考えてなかった大バカなんだろうな
    通行人に危害加えてやろうと投げ落とした訳じゃないって意味での「故意じゃない」んだろう
    想像力がないことそのものを直接罪とする法律がないし、作る訳にもいかないから当然こうなってしまう
  5. Posted by at 2019年04月03日 23:01
    酒を飲んで運転したら通行人に故意に危害を与えるつもりはなくても重罪だろ
    自転車投げ落とすのは飲酒運転より危険だろ
  6. Posted by at 2019年04月04日 01:07
    最高裁だけじゃなく地裁にも国民審査が必要
  7. Posted by at 2019年04月04日 06:30
    詳細知らんけど故意の立証ができなきゃ過失が精一杯だわな
  8. Posted by at 2019年04月04日 11:07
    自転車なんて2階とかのレベルで落しても当たり所で死ぬじゃん
    危険物を人が居るかもしれない場所に投げ込んで当たったら無差別に当てるつもりの故意と認定していいだろ
  9. Posted by at 2019年04月04日 14:45
    高所から自転車落として、重大な事故が発生する可能性に気が付けない人間なんて、
    知的障害を抱えている人か幼児くらい。

    そして落とした瞬間の精神状態や動機なんて、被害者には関係ない以上、
    故意による無差別殺人未遂とすべきだろ。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ