2019年09月07日

【社会】「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解

■【社会】「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解 ★9(2ちゃんねるSC)


引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage ▼ 2019/09/06(金) 20:21:46.64 ID:GzCpj7vJ9.net
「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解
9/5(木) 20:45配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190905-00000070-mai-soci

 NHKの上田良一会長は5日の記者会見で、今年7月の参院選で「NHKから国民を守る党」が議席を獲得したことについて「民意の一つとして受け止める」とした上で、「受信料は、公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない」と受信料制度に対する理解を求めた。上田会長が同党について見解を述べたのは初めて。

 同党が、受信料を払った人だけが番組を視聴できるスクランブル放送の実現を主張していることについては「NHKに求められる公共の役割とは相いれない」と否定的な考えを示した。災害報道などを例に挙げ「受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報を提供できる」とも強調した。

 同党の立花孝志党首は「受信契約をしないのは法律違反だが、受信料の不払いは違法行為ではない」と主張している。受信料の不払いについては「放送受信契約に基づいて支払いを求め、公平負担のため適切に対処する」とし、NHKのこれまでの立場を繰り返した。




11 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:25:12.70 ID:f9cwlZS+0.net
負担金wwwww

何様だよwww


14 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:25:27.49 ID:d1l/dj1o0.net
負担金だってことは、契約終了したら全額帰ってくるってことだな。


15 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:25:39.00 ID:ZAUhJXwQ0.net
負担金ならぎりぎりまで削ってくれないかな


16 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:25:47.89 ID:xG8QfqvH0.net
視聴してなくても受信料払えってことですね


19 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:26:11.14 ID:fOjhfAiM0.net
公共放送の対価にしては高すぎるよ。
NHKの報道において余計な意見やコメントは無用。
7時のニュースや9時のニュースはあまりにも酷過ぎる。

おまけに最近のNHKのニュースは
民放じみてキャスターメインになったから実にウザったい。


20 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:26:27.82 ID:miyU0yD00.net
NHKめっちゃ焦ってて笑える


22 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:26:39.64 ID:sqaVQDWu0.net
「受信料は利権。絶対に手放さない」


24 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:26:59.28 ID:bbS8kZQH0.net
え、へいきんねんしゅう1800万円のために、
各家で負担しろってことか。
特に対価は提供しないと。
まじで潰そうぜこんなイカれたやつ。


27 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:27:16.14 ID:3hoObGbB0.net
「受信料は、公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない」

こんな道理が通るんなら

「みかじめ料は、指定暴力団の事業を維持運営するための負担金であり、用心棒代の対価ではない」

これもいけるだろ


28 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:27:21.73 ID:DKX2doq90.net
何を放送するか視聴者の投票で決めろよ。
そもそも24時間放送すべきかどうかも投票で決めろよ。


29 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:27:34.03 ID:8kWpKIuQ0.net
公衆電話は ユニバーサルデザイン料数円でしょ?


30 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:27:44.70 ID:RJ4jdcIT0.net
NHKエンタープライズの収益は?


66 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:32:26.22 ID:P4LekrS60.net
>>30
ロンダリングが済んだ金なので、
やりたい放題しますwwwww


32 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:27:59.00 ID:yl8L04cz0.net
金をよこせ金の使い方はおまえら一般国民が知る必要はない
以上のことは言ってないね







34 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:28:06.31 ID:ydPpSZ6p0.net
もうテレビは役目を終えた。
公共放送も糞もない


36 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:28:54.78 ID:Z5QNsA5B0.net
ラジオなら負担金な気がする
テレビと衛星放送は
受信できる人への対価じゃねーの


38 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:28:56.87 ID:8NHcYNnB0.net
受信料は税金にしたくないならスクランブル以外にないね。
もちろん、緊急放送以外、絶対にスクランブルは外すべきではない。
受信料不払い=脱税=権利の恩恵は不要


52 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:30:56.77 ID:yrWNYRnD0.net
放送の対価としてホテルから莫大な受信料取ってるんでしょ。
放送の対価でないならホテルの負担金高すぎやん


56 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:31:26.82 ID:8NHcYNnB0.net
受信料はテレビ税という名の事実上の税金。
見たくなければ払わなきゃいいが、スクランブルは甘んじて受けるべき。


57 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:31:30.49 ID:mymGXPhg0.net
受益者負担金なら見たい人だけが支払って、払ってない人にはスクランブル化すべきだね
おかしいよ


67 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:32:55.37 ID:kj/CbzPY0.net
>公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない
だとしたら、テレビ受信機を持ってる人にだけ契約を強いるのはおかしいだろ。
放送の対価じゃないなら、受信は関係なく全ての人から徴収しないとダメだな。


71 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:33:27.31 ID:mymGXPhg0.net
スクランブル放送、一度やってみて、ダメなら元に戻せばいいじゃない


78 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:34:46.12 ID:hwGZH+ag0.net
公共の放送と娯楽を一緒に放送するからだろ?


85 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:35:29.60 ID:r5M/at9D0.net
民間が敷いたインフラに後からのこのこやってきて、金払えとかおかしいわ。
ちゃんとネットのルール守って見ない人から金盗るとかやるなよ。
電波寡占で圧倒的優位な立場でやってる放送と同じ気分でいやがる、カスどもめ。


93 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:36:22.59 ID:hwGZH+ag0.net
負担するかどうか、どの程度負担するかどうかは民意できめるべきじゃないのか?
今は支払い元ではないところで決められているようだが、なぜ負担者が直接請求できる仕組みがないのか疑問に思う


122 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:39:31.53 ID:UsJ8jqv80.net
公共の役割の割に

給与が高すぎだし

会計が不透明すぎ


125 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:39:48.77 ID:N/32osVT0.net
負担にしては多すぎだな


127 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:40:09.41 ID:zVEktIpB0.net
そこまで言うならもう公務事業にしちゃえよ


131 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:40:15.28 ID:ldOCJqHi0.net
放送の対価ではないのなら、受信料はおかしいだろ
大丈夫か?
こんなこと言ってしまって


137 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:40:40.55 ID:VMOk3//u0.net
>>1
それ個人の見解だろ


139 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/09/06(金) 20:40:55.51 ID:mymGXPhg0.net
そもそも負担金として遍く全ての国民から金を集めたいなら、公平に税金で工面すりゃいいんだわな
なんでNHK職員を公務員化しないの?


151 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:42:11.79 ID:zZ6VrJO+0.net
負担金なら負担金てはじめからちゃんと放送法に書いといて下さい
後出し過ぎ


162 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:43:09.94 ID:4Y4YknvO0.net
だからといって放送に関係なところへ流用されたらなっとくできないわな


202 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/09/06(金) 20:46:56.39 ID:OvfE4La90.net
何を言っても法律がおかしいってことなんだけどね
契約しなければ見てはならないと言えないのだからどうのもならんよ



〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 00:02 | Comment(7) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2019年09月07日 00:09
    >受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず

    実際には受信料を財源として特定の利益に偏りまくってるな
  2. Posted by at 2019年09月07日 00:38
    視聴率気にしてないなら人気芸人とか使ってるんだw
    放送内容ももっとシンプルにしてもいいだろ
  3. Posted by at 2019年09月07日 01:09
    先ずは見せしめにマツコデラックスをブッ壊す! 工作員をあぶり出す為にな
  4. Posted by at 2019年09月07日 01:48
    もう終わりやねNHKは完全に国民から見放されてる
  5. Posted by at 2019年09月07日 03:18
    負担ってのは義務って言葉の上で成り立ってる
    お前らのただの押しつけ
  6. Posted by at 2019年09月07日 06:57
    へぇ〜負担金。おもろいこと言うな。
    じゃ負担しません。

    だいたい朝鮮総連とか朝鮮学校とか民団とかヤクザ事務所に受信料を負担してもらってるんですか?

    おせーてww
  7. Posted by at 2019年09月07日 11:00
    なおさら節約せなあかんな。
    人件費とか。。。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ