2019年12月06日

【熊谷6人殺害】死刑破棄に、妻と娘2人を失った男性は裁判長を睨み付け…「少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」

■【熊谷6人殺害】死刑破棄に、妻と娘2人を失った男性は裁判長を睨み付け…「少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」★2(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ age ▼ 2019/12/05(木) 21:18:44.48 ID:1B+xPdM/9.net
埼玉県熊谷市で6人が殺害された事件で、東京高裁が一審の死刑判決を破棄した5日、遺族の男性(46)が記者会見した。無念の表情で「これまでの日々がゼロに戻った」と述べ、「納得がいかない。怒りしかない」と唇をかみしめた。

男性は妻の加藤美和子さん=当時(41)=と小学生の娘2人を失った。裁判は欠かさず傍聴し、被害者参加制度を利用し控訴審にも参加した。検察官側の席で判決を聞いたが、主文の内容に「裁判と法律は何のためにあるのか」と怒りがこみ上げ、思わず裁判長をにらみ付けたという。
 
「どれだけ遺族が深い傷を負ったか、少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」と、語気を強めた男性。妻らへの思いを聞かれると、「何と報告していいのか。一審判決は区切りになったが、ゼロに戻った」と肩を落とし、「またあのつらい日々を歩むと思うと、生きる気力がなくなった」と声を詰まらせた。

2019年12月05日19時12分 時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019120501032&g=soc




4 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:19:47.98 ID:9xIiHAKf0.net
同じ立場になれるような人間ならこんなことせんやろ


5 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:19:54 ID:EvquoBLe0.net
警察の責任だろこれは


7 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:20:16 ID:hddYJeoo0.net
高裁ってこういうの多いよね
で、また最高裁で覆す


8 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:20:27 ID:SNKHcqb00.net
>>1
裁判長 「当然死刑を望みます。しかし他人事なので」^^


15 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:20:48.35 ID:E0szgntH0.net
高裁にも裁判員精度を入れれば改善されるだろう。
もっと云うと、裁判員ではなく陪審員にすれば、もっと厳しい判決になるだろう。
陪審制度って帝国憲法下の戦前にあったんだからな。


17 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:20:56.90 ID:TPtPT8gZ0.net
6人は流石に即執行でも良いわ
6人までならおkってなっても知らんぞ


19 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:21:08.74 ID:uMN2gAJT0.net
被害者遺族がどう思うかは判決には関係ない
遺族やマスコミが騒いで社会的な反発を招こうとも判例をもとに判決を出すべき


20 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:21:11.54 ID:nNuhSS770.net
被害者を考えないバカは恨まれて殺されたらわかるんじゃない?


23 :名無しさん@1周年 age ▼ 2019/12/05(木) 21:21:47.24 ID:coUqvZOq0.net
こいつを逃がした警官どうなったん?


26 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:21:59.16 ID:hMFxemTQ0.net
欧米の裁判員制度は、本来あるべき国民国家の審判だけど
日本は、本当にダメだからねぇ


31 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:22:09 ID:Lkw0KJ2E0.net
6人もやってんのに?理解できない


39 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:22:51 ID:5zzsIkmU0.net
破棄はおかしいと思うしこの男性はとても辛いと思うけど、同じ立場にたって判決下す訳じゃないから……
被害者の家族の立場で刑を決めてたら痴漢でも死刑だよ


116 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:27:55.02 ID:gQWGLtOb0.net
>>39
そういうことを言っているんじゃないと思う
今回の場合は加害者に甘い判決の方が何ら合理性のない感情論に見える


40 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:22:58 ID:j5VyJZCq0.net
同じ立場じゃない第三者が裁くから公正な裁判になるんじゃないか
実際今回の高裁判決も理性的で正しい判断をした


42 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:23:16 ID:Qgbx0xe10.net
死刑すら生温いのに
裁判官って無能だな


43 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:23:19 ID:5zFk8G4c0.net
地裁で盛り上げて、高裁で真逆で盛り上げて、最高裁でオチ
こういうふざけた遊びはもう裁判所は辞めたほうがいいんじゃいの


48 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:23:40 ID:usnmMMCw0.net
やりたい放題を容認してるのか?


56 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:24:04 ID:Asft95p10.net
3人以上は死刑じゃないのん?


58 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:24:12 ID:ahUBjuY+0.net
あのペルー人の事件か。


63 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:24:37.80 ID:OGnc7SK20.net
日本に居るペルー人は日系って事になってるけど
書類偽造して来るから、日系でも何でも無い
単に出稼ぎしやすいから日本に来てるだけ







64 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:24:46.74 ID:K8M1yzi80.net
ペルー人のビザ発給厳しくしろや


86 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:26:36 ID:IHJRepsp0.net
最高裁で高裁へ差し戻し判決まで見えた


94 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:26:59 ID:XAT9RDch0.net
裁判官を恨むのは筋違い
検察官を恨め


125 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:28:23.38 ID:dSSMJXRa0.net
もう少し結果責任を重視する法律にしたほうがいい


132 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:28:55 ID:cViV0TpI0.net
ご主人帰宅したら妻子皆殺しされてて血の海で呆然とインタビュー受けてたけど誰かと話してないと発狂しそうだったな


134 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:28:57 ID:DSGPb3Ic0.net
裁判長「感情論なんて法廷では必要ありません」


168 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(木) 21:30:53.17 ID:eV+ag5gy0.net
だからといって頃しちゃだめな


180 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:31:35.22 ID:a2WhtCyf0.net
同じ立場に立っても同じ
感情移入なんてしたら裁判官失格


181 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:31:36.44 ID:Gb5OLvZm0.net
過去の判例が世論にそぐわないから裁判員裁判始めたんちゃうの
それでも判例に拘るなら裁判員裁判必要ないやん


191 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:32:06.80 ID:9qsNw5BJ0.net
被害者と同じ立場なんて考えないだろうな
法の番人という選民意識あると思う


193 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:32:10.11 ID:dyR/KEot0.net
6人殺して死刑じゃないとかふざけんな


197 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:32:15 ID:YqsQnHfU0.net
裁判官がおかしいのではない
間違えてはいけない

おかしいのは刑法と精神科医


199 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:32:17 ID:akDOz89V0.net
そもそも行動と結果なんだから頭がおかしかろうが正常だろうが罰に差が出るのはおかしいんじゃないか?


243 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:34:33 ID:wgJ6vKsl0.net
複数殺したらほぼ死刑じゃねえの?
今まで死刑にならなかった殺人人数って最高で何人なんだろ


248 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/05(Thu) 21:34:44 ID:1AT5C3fk0.net
検察側も弁護側も精神鑑定の結果を出してるはずで、どちらを採用するかは裁判官の判断なんだから、つまりは裁判官の主観で決まるのではないの?


251 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(Thu) 21:34:55 ID:1+QwZKxf0.net
使い古された言い回しで恐縮だけどさあ

犯人を死刑にしたところで、奥さんとお子さんは返ってこないよ?


217 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/05(木) 21:33:21.08 ID:SntHFlWj0.net
裁判官が感情に流されるようになれば終わりやで
その上で犯罪者に対して甘すぎる法律改正が必要


〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 07:00 | Comment(6) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2019年12月06日 07:32
    被害関係者の恨み晴らすためのものじゃねえし
  2. Posted by at 2019年12月06日 07:52
    裁判官は感情に流されないとか、被害者の恨みを晴らすためのものじゃない、って理屈はまあいいけどさ。
    だったら裁判官なんかAIでよくね? という気がするが。
  3. Posted by at 2019年12月06日 08:25
    人権派裁判官。
  4. Posted by at 2019年12月06日 08:39
    在日キチガイに日本人絶滅計画を任す美しい国
  5. Posted by at 2019年12月06日 09:55
    情状酌量 を履き違えてるわな、日本の裁判官は
  6. Posted by あ at 2019年12月06日 10:14
    もしかしてペルーで死刑廃止されてることと関係ある?
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ ブログパーツ