2019年12月24日

【東京地裁】靖国神社に墨汁をかけた中国人に有罪判決 弁護側「憲法が保障する表現行為だ」⇒地裁「認めない。」

■【東京地裁】靖国神社に墨汁をかけた中国人に有罪判決 弁護側「憲法が保障する表現行為だ」⇒地裁「認めない。器物損害罪ね」(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ニライカナイφ ★ ▼ 2019/12/24(火) 18:50:58.53 ID:sd/qsPGy9.net
◆ 靖国神社に墨汁、中国籍の男有罪  東京地裁判決

靖国神社(東京都千代田区)に飾られた天幕に墨汁をかけたとして、建造物侵入と器物損壊の罪に問われた中国籍の自称作家、胡大平被告(54)に東京地裁は23日、懲役1年2月、執行猶予3年(求刑懲役1年2月)の判決を言い渡した。

弁護側は「靖国神社への抗議が目的で、憲法が保障する表現行為だ」として無罪を主張したが、石田寿一裁判長は判決理由で「神社にとって重要な品の幕を、相当範囲汚損して財産権を大きく侵害しており、表現の自由によっても許されるものではない」と指摘した。

判決によると、被告は8月19日午後、神社に侵入して拝殿にある白色の天幕に墨汁をかけて汚損し、約34万円相当の損害を与えた。

https://www.sankei.com/affairs/news/191223/afr1912230026-n1.html




4 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 18:52:13.27 ID:cOCOIBA70.net
墨汁ぶっかけられて「表現行為だ」とか言われたら怒るだろ


5 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 18:52:16.09 ID:HJBM3zGq0.net
弁護士ってこんな主張する馬鹿でもなれちゃうのか?


7 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 18:52:21.15 ID:gc9+y0Cz0.net
弁護士ひどすぎるw


8 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:52:31.65 ID:lPN6JHQO0.net
そらそうよ

もちろんヘイトも犯罪で憲法が保障する表現の自由ではないからね当たり前


9 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:52:36.35 ID:9w6if7A20.net
そんなこといったらたいていのことは表現行為になってまうがな。
相当苦しい弁護だなw


11 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:52:58.29 ID:oCNIwJT+0.net
表現の自由だからといって何をしてもいいわけではなかろうに


12 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:53:38.75 ID:zEd+Qn620.net
迷惑かけんな。何が表現の自由だ、アホ


15 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 18:53:50.04 ID:eNXvJ45S0.net
>>1
この弁護士ヤバいな


16 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:53:53.42 ID:yNnqDo0R0.net
当たり前だよ
許したら燃やしても表現とか言うだろ、コイツラ


19 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:54:41.20 ID:0Pf6y1+H0.net
弁護が火に油注いでんだよなあ


26 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 18:55:53.95 ID:Jv9FiGqf0.net
中国では、日本人がスパイ罪という無実の罪で何人も収監されている。
長い人は15年の判決。

バランスが余りにも悪い。執行猶予などと。


30 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:56:16.10 ID:NAbpcbfE0.net
これで国選だったらもうだめだな


32 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:56:22.78 ID:ZcoX/RLN0.net
この弁護士は自身の家が燃やされても表現の自由で無罪を訴えることができるんだろうか


34 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:56:52.68 ID:9w6if7A20.net
悪質な落書きだよね。何言ってんだか。


44 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 18:58:57.91 ID:T4SGbi0H0.net
表現の自由なら他人の家に墨ぶっかけても許されるのか……


45 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:59:17.10 ID:KBQ+c0YX0.net
洗えば落ちるものは器物損壊にならないんじゃなかった?
なんか嫌がらせで味噌塗るとかそんなんあったろ







46 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 18:59:17.43 ID:eKY+Awfu0.net
表現の自由に該当するとしたうえで財産権との比較衡量を行って有罪だとしている
表現の自由にそもそもならないという論理ではない

表現の自由は保障されるけど無制限ではない、
同じ憲法上の権利と衝突したら場合によって制限されるということ


49 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 18:59:34.66 ID:X5GY/pOd0.net
弁護する側はそれくらいしか言うことないわな


53 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 19:00:33.61 ID:HTBgwpCL0.net
何でもかんでも表現の自由w


57 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 19:00:52 ID:XxbQcLf20.net
この手のあほが表現の自由を騙るから愛知トリエンナーレみたいな事になる
「市民」や「市民団体」もそうだが自分達で胡散臭いイメージ作り上げてんだよな


61 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 19:01:39 ID:C1mpu0RNO.net
仮に表現行為だとしても、器物破損には成ってるからね!

これは駄目だろ


63 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 19:02:19 ID:Nx4NPkvd0.net
どうせこんなん国選やろ
被告人がこう言い張ったんかもな


65 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 19:03:00.58 ID:28bgT+8B0.net
壁の落書きとかいうただの迷惑行為に無理矢理表現の自由
とか言ってて弁護士も虚しくならんのかね


69 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 19:03:38.46 ID:GTaaF+tQ0.net
賠償してしまいにならなかったのか?
神社もけっこう怒ったんだろうな


100 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 19:07:25.01 ID:n5hSlaKt0.net
これ「ドラえもんがなんとかしてくれる」と同じで、
空欄はなんでもいいから埋めとけの精神だろ


109 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 19:08:26.11 ID:ktyzql9t0.net
自分の身体に墨汁かけるなら、それは表現の自由なんだろうけどね、ねえ?


127 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 19:11:19.70 ID:5AU/y/6G0.net
表現多様しすぎw


128 :名無しさん@1周年 ▼ 2019/12/24(火) 19:11:21.80 ID:JV8MjrrT0.net
なんでもかんでも弁護するのってそろそろどうなのって思う。これが 弁護してるやつの家とかにやられたら同じ事言って弁護できんのかよ?


139 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 19:12:06.72 ID:/HuDEfF10.net
表現の自由を強調するのは別にいいけど
それって法を遵守した前提なんだよなあ


165 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2019/12/24(火) 19:15:54.04 ID:GxkLO7nZ0.net
こういうつんでる感じの弁護ってどうするんだろうな


〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 22:33 | Comment(12) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2019年12月24日 22:57
    弁護士の名前を出せよ
  2. Posted by at 2019年12月24日 22:58
    この芸術が認められないっていうなら
    愛知何とかも認められないことになる。
    こりゃ戦争だな。
  3. Posted by   at 2019年12月24日 23:08
    依頼人が表現の自由で押し通すって言ったら弁護士はその方針で弁護するしかないしな
    弁護士がやばいんじゃなく被告が頭おかしいって話
  4. Posted by at 2019年12月24日 23:16
    ヤベー弁護士じゃんこんなん反社じゃん
  5. Posted by at 2019年12月24日 23:18
    これを芸術とか言う人は、自分の家に墨汁ぶっかけられても芸術として受け入れてくれるんだよな?
  6. Posted by at 2019年12月24日 23:21
    この弁護士の家の至るところに落書きしてもこの弁護士自身が合法判断だから訴えないってこと?
  7. Posted by   at 2019年12月24日 23:24
    この弁護士頭おかしいんちゃう?
    日本国憲法が保障してるのは日本国籍を持つ日本人に対してであって、外国人は日本国憲法の保護対象外ですが?
    資格取るとき学んでない?講師からそう教わらなかった?
    俺も法律かじってるけど講師からそう習ったよ?

    ってことで、被告は外人なので、日本国憲法保護対象外、まあそれ以前に器物破損罪でアウトだけどな
    例えるなら、中国にある天安門広場内人民英雄紀念碑、毛主席紀念堂、人民大会堂、中国国家博物館で同じことやってその言い訳が通用するのかな?
  8. Posted by at 2019年12月24日 23:28
    器物損害が表現の自由なんだと。
    弁護士資格剥奪でいいよ。
  9. Posted by at 2019年12月24日 23:35
    >なんでもかんでも弁護するのってそろそろどうなのって思う。
    そんなこと言われてもどこからだめでどこから擁護が必要かなんて線引きなんてできないんだから一括で「弁護士は必ずついて被害者を擁護する」としかできない
    結果擁護の仕方が無理筋になってんのは確かにどうかと思うがね…
  10. Posted by at 2019年12月24日 23:40
    仕事だから仕方なくねえか
    有罪になるように弁護してるし有能なのでは
  11. Posted by at 2019年12月25日 07:55
    表現の自由を他国で発散すな。自分の国でできないからって。
  12. Posted by at 2019年12月25日 13:02
    表現する事は自由です、保障されています
    自由=何やっても許されるとはならないだけ、制限の中で自由を認めているのが法
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

人気記事