2020年03月07日

【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明

■【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★4(2ちゃんねるSC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage ▼ 2020/03/06(金) 18:52:38 ID:jhurmy5n9.net
2人死傷事故で無罪判決 裁判長が異例の説明

女子高校生2人がはねられて死傷した事故で無罪判決です。

87歳の川端清勝被告はおととし1月、前橋市で車を運転中に意識を失い、女子高校生2人をはねて1人を死亡させ、もう1人に重傷を負わせた罪に問われています。5日の判決で、前橋地裁は「意識を失うことに対する予見可能性はなかった」などとして無罪を言い渡しました。判決後、傍聴席にいた被害者の親族からは「人を殺して良いということか」と声が上がりました。これに対して裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。

2020/03/05 19:21
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000178099.html

■関連スレ
【認知症】女子高生2人死傷事故、運転の87歳被告に無罪/前橋地裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583387287/
【前橋地裁】女子高生2人をはねて死傷させた87歳被告に無罪判決「意識障害の予見可能性は認められない」 群馬
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583410716/





3 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:53:58 ID:087Vfqtr0.net
無罪は無いわ〜


5 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:54:15 ID:HVDo6/vX0.net
地裁なんてただの茶番だから


6 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 18:54:16 ID:jckrRNKd0.net
説明になっとらんがな


7 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:54:47 ID:nArv5rlU0.net
悪しき前例を作って幸三を無罪にする計画が見え見え


16 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:55:41 ID:B9EbuyhC0.net
>>7
なるほどそのための下準備か


15 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 18:55:38 ID:Q1eJxqza0.net
事件の詳細.
https://www.sankei.com/images/news/180202/prm1802020008-p1.jpg


17 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 18:56:14 ID:fmSmnbT+0.net
裁判って言ってることが全くわからないものなんだな







20 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:57:35 ID:jtqvCcer0.net
つまり…?


23 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:57:43 ID:ECOGtsgc0.net
一瞬裁判かと思ってびっくりしたわ
ただの地裁ガチャじゃんか


25 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 18:57:57 ID:luR+SHmb0.net
検察官は控訴するやろ?


26 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:58:09 ID:ThYH4psT0.net
法の精神を理解してない人に説教かますのは気持ちいいって地裁の人が言ってたな


27 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:58:10 ID:InFTOGpG0.net
こいつが無罪になるなら
尚更乗ってもいいじゃんってことになるだけじゃね


29 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 18:58:47 ID:8sOsH+Bo0.net
これ本当に意識を失ったことは確認されてるん?
まさか自己申告じゃないだろうなw

だとしたらこれから意識失ったってことにして殺しまくれるじゃんw


30 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:59:01 ID:FAix4jrz0.net
…どういうこと!?


32 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 18:59:34 ID:guSYgiYI0.net
地裁のとんでも判決なんとかならんの?時間と金の無駄だろ


33 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 18:59:50 ID:G3HgwQQ+0.net
もう、最高裁以外はAI裁判官でいいよ


35 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:00:38 ID:UVNIxXpX0.net
87歳「ええ!また車運転してもいいの!?」
裁判長「いいぞ。気を失えばまた無罪だ」


50 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:02:32 ID:1YPVrATA0.net
>>35
これだよな
つーか、気を失ったって言えば無罪だな


37 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:01:03 ID:aCHmSsXm0.net
地裁はAIで良いだろ


39 :名無しさん@1周年 sag ▼ 2020/03/06(金) 19:01:37 ID:hU7Rw4sV0.net
被害者は控訴してくれ!


40 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:01:41 ID:0yuNoDxl0.net
これだけの内容じゃ何も分からん

裁判長が何をどう話したのかわからないけど書かれてない


41 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:01:43 ID:ip51Diw20.net
だれか馬鹿な俺に、こいつを無罪にしたらどうして二度とこのような事件が起きなくなるのか?その仕組みを教えてくれ?
どう考えても無罪だとまたやりそうなんだけど?


46 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:01:54 ID:YSl/Exg+0.net
刑法では、過失犯の成立には結果の「予見可能性」というものが必要だと解釈されている。
予見もできないようなことについて責任を問うなんて、無茶だからね。

今回はその予見可能性がない、と判断されたってことらしい。

俺は予見可能性あったと思うけどね…。







48 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:02:12 ID:3WBKF71n0.net
予見できないから無罪
責任能力ないから無罪

疑問を感じないのかね?


52 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:03:19 ID:wMZlKjcw0.net
>>1
説明内容は?


56 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:03:48 ID:3BR+Ntvk0.net
90歳近くなって運転することが未必の殺意だと思うが・・。


58 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:04:49 ID:ip51Diw20.net
もう意識失いながらやり返すしかないな。


62 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:05:21 ID:BKK3QkhL0.net
>>1 余裕で予見できるだろ。
何歳だよw


64 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:05:37 ID:xC6ima0D0.net
高齢ドライバー対策しろ


68 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:06:26.27 ID:e1MYQ1CU0.net
それじゃ説明しなかった医者に責任があるよな
医者なら薬を飲んで運転したらこうなるの予見できるんだから注意書きにも書いてあるし


69 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:07:00 ID:IGO9BIbA0.net
こんな事実関係で責任能力を認める方がおかしいわ
しかし案の定ネットでは裁判官叩きだらけ
まず司法より国民のレベルが中世なんだよな


75 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:09:02 ID:InFTOGpG0.net
>>69
それほどに責任能力って概念自体が疑問視されてるんだろ


78 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:10:09 ID:IGO9BIbA0.net
>>75
ならまず責任主義に代わる刑法の大原則を構築してくれよ







72 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:08:29 ID:M7peIk8w0.net
免許更新ができて、適性検査に通ってたら、体調に
問題なかったらその人に罪はない。


77 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:09:55 ID:GZx47xk20.net
>>72
なに言ってんの?


91 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:11:58 ID:KygOdWWI0.net
つまり有罪だとまたこういう事故が起きかねないけど、無罪ならそうではないと考えた根拠があるんだよな?
それを教えてちょ


100 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:13:05 ID:933t7ysT0.net
何言ってるかわからないんだが裁判長の頭の中ではちゃんと理屈が通ってるんだろうか


101 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:13:09 ID:eHGnR/HU0.net
正しく妥当な判決やん
これに怒るなんてワガママ過ぎ


102 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:13:17 ID:X9lwrogN0.net
無罪は無いなぁ

87歳であれば意識を急に失う可能性がある事くらいは認識できてるはず


114 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:15:51.48 ID:M7peIk8w0.net
年齢のせいなら、例えば40歳以上は心筋梗塞や
脳梗塞の可能性があるとかで免許返上しなければ
ならなくなるわ。

おまいら自主返上する覚悟あるか。


116 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:16:24.90 ID:QT3bkajW0.net
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。

いやいや この爺の裁判でしょw


120 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:17:11.35 ID:1L8VvbnH0.net
予見できなくても本人の責任でハンドル握ってんじゃないの


131 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:18:34.07 ID:muaGb1+U0.net
意識を失ったのなら殺人認定はできないからな
計画性があって殺意がないと無理


134 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:18:56.76 ID:z5vxseGr0.net
>意識を失うことに対する予見可能性はなかった
87歳という時点で何を行っているのかと


135 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:19:19.62 ID:KYKrzug60.net
確かに自らの力の及ばないところまでに責任を負うことはできないわな


138 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:19:45.81 ID:UiwPc/ev0.net
説明がちょっと何言ってるのかわからん


141 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:19:50.57 ID:m8XH+A8O0.net
現状、妥当な判決だろ
気に入らなきゃ法改正を訴えるしかないよ
法を無視して感情的に有罪なんて出したらどこぞの国と変わらん


143 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:20:00.52 ID:XMW6HCRq0.net
この裁判官が逆立ちしたって無くならんわ


150 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:21:41 ID:Ooo5sXYvO.net
被告の親族も無罪は納得いかないって言ってるのが救いだわ


153 :名無しさん@1周年 ▼ 2020/03/06(金) 19:22:09 ID:SSQpC3yQ0.net
こういう事故がこれからどんどん増えるだろうに。
この裁判官馬鹿だなあ。


170 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:25:16 ID:UkuefqZA0.net
これ最新の安全装置付いてる車なら防げたんか?


203 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:31:59 ID:E9M9DKu+0.net
刑法は「意思をもって悪いことをするのを防ぐ」や「過失をもって悪いことをしてしまうのを防ぐ」ため
のものなので、意思がない場合は罰することはできない(日本の考え方では)

「どういう結果か」ではなく「本人の責任能力があるか、どの程度か」で判断される

一応、本人が認識している特定持病を持っているのに運転して事故を起こしてしまった場合は
「予見できるはずなのに怠った」として罰することができる法律までは
近年できている(てんかんなど)


206 :名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/03/06(金) 19:32:04 ID:I5McLIlN0.net
身内ならほんとやりきれんな


〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 07:00 | Comment(17) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2020年03月07日 11:11
    >このようなことが二度と起きないようにするための判決です。

    「保釈後に被告人一家を車裂きにしてください。(意訳)」ってこと。心神喪失状態(責任能力無し)の遺族による報復は当たり前のことなのでそれが嫌なら老人は免許を返納するべきって判決だよ。
    責任主義ってのは裏返すと心神喪失をカサにした苛烈な報復が暗に容認されているって言うこと。
  2. Posted by at 2020年03月07日 11:26
    裁判官が日本人を理解していない。どこまでも我慢するが一旦切れたらとまらないと思う。「日本人は我慢強いから、国家が押さえつければ言う事を聞く。」と安易に、裁判官は考えていて、被害者や国民の報復感情を無視している。とても危険な状態だ。国民の司法への信頼がどんどん削れていき無くなったら、もう言う事を聞かないよ。
  3. Posted by at 2020年03月07日 12:53
    むしろ遺族は自分の手で処刑出来るチャンスだろ


    …と、子供が生まれてからこの手のニュースを見る度いつも思う
  4. Posted by at 2020年03月07日 13:23
    >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。

    地裁だから良いけど、正直、意味が分からない。無罪にすると、逆に運転するハードルは下がると思うんだけど。賢い人教えて下さい。
  5. Posted by at 2020年03月07日 14:04
    罪刑法定主義つって刑法は特にガチガチに要件が決まってる。
    そん時そん時の胸先三寸で有罪無罪判断してたら北朝鮮になってしまうでしょと。そんな社会はヤでしょと、いう発想なんだけど。

    日本人はそういう社会のが好きなのかもな。
  6. Posted by at 2020年03月07日 14:59
    これはなんだ?こういう目にあいたくなかったら通行の多いい道の歩道は歩くなってこと?
  7. Posted by at 2020年03月07日 15:01
    これあれか、地裁で中途半端な判例作らず最高裁まで争わせてそこで重罰の判例にするってことか
  8. Posted by   at 2020年03月07日 16:17
    >このようなことが二度と起きないようにするための判決です

    全然理に適っていない。この裁判長はなぜ2度も遺族を詰ったんだ?
  9. Posted by at 2020年03月07日 17:38
    まあ、法律のプロと素人の刑罰に対する理解のズレやな。一般人は感覚的な罰としか考えてないからなぁ。
  10. Posted by at 2020年03月07日 19:23
    地裁か…
  11. Posted by at 2020年03月07日 19:32
    みんな気づいているか?これは飯塚上級国民への布石だよ。

    80代の一般国民じじいが無罪ならば、同じく80台の高級国民も無罪にならければおかしい・・という判決例を作ったんだ。

    なんて言ったて裁判員の意見を無視して判決例最優先の裁判ありきの日本だから、裁判官もよろこんで忖度できるわけだ。
  12. Posted by at 2020年03月07日 19:40
    予見せずとも、車を使っているんだから過失致死だよね。
    免許って、そういうのを理解したうえで便利な道具を使わせてもらうための免状だから。
    この裁判長は、事故なら予見できないから、過失致死とか無罪だって言っているのか。
  13. Posted by at 2020年03月07日 22:23
    文句があるなら勲章取ってみろって話
  14. Posted by at 2020年03月08日 02:55
    マジレスしておくがこの判決を決定した人物の過去の裁判記録を見るといいよ
    裁判官が過去に起こした判決内容ややり取りはいつでもネットで見られるようになっている

    ついでに言うとこの人物は学歴とか一切不明の人物であり顔が凄く特徴的。
  15. Posted by at 2020年03月08日 03:04
    国井恒志だけど
    有名な事件で群馬県内に住む10代の女子生徒をスタンガン使用し家から連れ出し車内に監禁し首を絞めて殺害しようとした元私立学校教員の判決でも「被告は加減しながら首を絞めていて、女子生徒が死なないよう観察していた。死ぬ危険性が高い行為と言うには疑いが残る」と発言してる

    女性に乱暴し、現金を脅し取ろうとしたとして強盗強制性交の罪に問われた中国籍の解体作業員の男性では「合意がなかったなどとする女性の証言を裏付ける客観的証拠はなく、間違いなく信用できるとまで言えない。犯行を認定するには合理的な疑いが残る」
    といってる
  16. Posted by at 2020年03月08日 04:52
    國井恒志

    判例見てみたけど殺人とか強姦致傷事件の被告に極端に同情的というか
    個人の特定の思想のもと判決を出してるようにしかみえん
  17. Posted by at 2020年03月08日 09:32
    ニュース見たら、被告はめまいの症状を医師に訴えていたってあるんだが。
    病状があるんだから予見できるだろ。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ ブログパーツ