2007年08月30日

【裁判】 「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」支持で、2審も痴漢認定される…刑事では「不起訴」の男性

2審も痴漢行為認定=不起訴の男性、民事で逆判断−東京高裁(時事通信)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 痴漢行為で逮捕され、その後不起訴になった東京都国立市の元会社員沖田光男さん(65)が、虚偽の通報で不当に逮捕、拘置されたとして、国や都、通報した女性を相手に、計約1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は29日、痴漢行為を認定して訴えを退けた1審判決を支持し、沖田さんの控訴を棄却した。1審に続き、刑事事件と民事訴訟で逆の判断となり、沖田さんは上告する方針。
 安倍嘉人裁判長は「客観的証拠は乏しいが、女性の供述は信用できる」と述べ、沖田さんが痴漢行為をしたと認めた。
 沖田さんは、電車内での携帯電話使用を注意されたことを女性が逆恨みし、痴漢をされたとうそをついたと主張していた。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで




引用元:【裁判】 「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」支持で、2審も痴漢認定される…刑事では「不起訴」の男性(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:51:13 ID:IgXKwbak0
確実にそのくらいの嘘はつくだろ


5 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:51:21 ID:bE07HzoZ0
考えにくいて…


7 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:52:02 ID:55E3Yktc0
このくらいのウソつくビッチはいくらでもいる…
なんだこの裁判官。


8 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:52:55 ID:/Oc0XiPS0
裁判官は女と縁のない生活を送ってきたんだろう


9 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:53:07 ID:OZyDAtSx0
灰色はクロ


10 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:53:12 ID:H159O/FR0
仕事場と自宅の往復しかしない世間知らず


26 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:58:19 ID:gXnXpYsBO
>>10
なにしろ公費運転手付きだからな。


11 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:53:13 ID:2tpIbJ/7O
考えにくい=確率は低いが有り得る
疑わしきは被告人の利益に


12 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:53:24 ID:OQ4Oo1sw0
>“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない

する奴はするだろ


13 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:53:30 ID:YnWboSpW0
60近くで痴漢かよ
いい土産が出来たな


14 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:53:36 ID:igXteurUO
普通に嘘つくから。
女なんて所詮その程度の生き物。


15 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:53:42 ID:vP8MrSH+0
最高裁まで持ち越せ
絶対負けるな


16 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:54:41 ID:ej1Pk6Zu0
>“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない
やるやつもいるし、やらない人もいる
それがわからないなら裁判官やめろ


17 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:55:20 ID:IBs7uUJ30
他の証言も聞いてみないとなんとも言えん


18 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:55:20 ID:Ab/j6Jza0
>痴漢被害の申告は虚偽とは認められない

ならなんで不起訴になったわけ?


19 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:55:33 ID:ZAR/DiabO
本当に裁判官というのは世間知らずというのが良く分かるな


28 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:58:44 ID:nlVkl3p90
>女性はウソの痴漢申告しない

男性はするということか?


29 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:58:46 ID:rgDeTdra0
最高裁でこれはひっくり返るだろ


30 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:58:49 ID:J9S8vl7k0
電車内で注意され嘘の痴漢申告をした証拠もなければ
電車内で注意されただけで嘘の痴漢申告するはずが無いという証拠も無い
きわめて不公平


31 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:58:52 ID:KZFWKMJf0
女性が痴漢されたと言えば、大半が有罪になってしまう事実をどう思いますか?


32 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:59:06 ID:FfdPCoqA0
この裁判官に首都圏のラッシュアワーの満員電車とかの体験を
させたほうがいいんじゃないか?


33 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:59:19 ID:wPdA/8ep0
中村幸子の事件も控訴審だめだったらしいよ。

981 名前:無責任な名無しさん[sage] 投稿日:2007/07/15(日) 15:19:49 ID:/mc/qv1P
判タ1239号の対談読んでて気が付いたんだが、39頁に出てくる
痴漢の容疑で逮捕・勾留・起訴された後に無罪になった者が被害を
受けたとした女性に対して損害賠償を請求した事件て、これだな。
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage.htm

一審の須藤典明裁判官が、判タ1232号12頁以下で、めちゃくちゃ
詳しく書いてるじゃねーか。内容は略(ただし、1年間で5回の痴漢
被害で示談金を受け取った事実は無視)。

○須藤 「この事件については、実は週刊誌や2ちゃんねるなどでの少女へのバッシングが極めて悪質でしたし、結果如何にかかわらず少女や青年のプライバシーを保護する必要があったものですから、所在尋問のような形で、事実上非公開で尋問をしました。……。記事を読んでみると、判決文を読んでいれば当然分かるようなことも間違っていて、がっかりしました。ちなみに、痴漢行為はあったとして青年の損害賠償請求を棄却したので控訴されたのですが、控訴棄却になっています。」


34 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:59:36 ID:ej1Pk6Zu0
>小泉首相と石原慎太郎・東京都知事の靖国神社参拝をめぐり、同神社に肉親が合祀(ごうし)されている日本と韓国の戦没者遺族を含む約140人が首相や都知事などを相手に、
>参拝の違憲確認と1人あたり3万円の賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が28日、東京高裁であった。
>安倍嘉人裁判長は「原告らの法的に保護されるべき権利が侵害されたとはいえない」と述べ、一審・東京地裁で全面敗訴した原告側の控訴を棄却した。
>参拝が憲法に違反するかどうかや、公的なものかどうかの判断は示さなかった。

同じ人?


35 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:59:38 ID:srUx0dlq0
この理屈なら注意されたくらいでは人殺しなんて絶対起きないよね


36 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 16:59:43 ID:xe6W6uA40
被害者の証言のみが証拠ってのはイカンだろ


37 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:59:44 ID:pyFoy0/50
逆に考えてみよう

“電車内の携帯を注意”した相手に、痴漢行為をするバカがいるだろうか?


61 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:04:16 ID:xXik5fFp0
>>37
更に言えば、

電車内で他人のマナー違反を注意できるほどの人物が、その注意した人物に対して痴漢行為をするのかと。


38 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 16:59:52 ID:IBs7uUJ30
そもそもウソの申告云々は被告人の主張を退けただけの話で
一番の問題は被告人を有罪にしえるだけの人的物的証拠があったかどうかだろ?
そこが書かれていないんだからどうにも判断のしようが無い。


39 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:00:03 ID:1/dKjWuM0
怖いよなあ。
証拠ではなく、裁判官の思いこみで判断されるのか。
JRに監視カメラを義務づけさせろよ。


40 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:00:04 ID:pRSgabtz0
いつも思うんだが、ウソ発見器を使用すること出来ないのか。


50 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:02:48 ID://w4eMa90
>>40
自己暗示でどうにでもなる
決して真実発見器ではないからね


42 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:00:40 ID:ENDEBk6c0
当たり前ように女は性善説、男は性悪説で裁判が進むよな。
女だっていくらでもワルがいるっつーの。

一番良い例が未成年のバイタ女だろ。
被害食らうと被害者面しやがるとんでもないゴロツキ。


43 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:00:55 ID:iZe0Fr1E0
この女の実名その内晒されそうだ


45 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:01:55 ID:IBs7uUJ30
失敬、民事だから被告だな


46 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:02:05 ID:mBIQskyd0
“電車内の携帯を注意”程度で、人殺すやつもいるってのに・・・


49 名前:南米院 ◆qZn4PpFR5Y [] 投稿日:2007/08/29(水) 17:02:48 ID:2qk5JlAE0
沖田さんは損害賠償を求めて民事訴訟を起こしたが、1審東京地裁八王子支部は
 昨年4月、「女性の供述は十分信用することができ、痴漢被害の申告は虚偽とは
 認められない」として、痴漢行為を認め、沖田さんが控訴していた。

どういう理由だよw全然理論的じゃないから笑えてくるwqqqq
地裁ってほんとトンデモ裁判が多いよな。qqqq


56 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:03:29 ID:7wdccC9o0
>>49
地裁に限らないだろ

本件は高裁だよ


72 名前:南米院 ◆qZn4PpFR5Y [] 投稿日:2007/08/29(水) 17:06:37 ID:2qk5JlAE0
>>56
高裁もか。qqqq
質が落ちまくりだな。日本の裁判は。qqq
子供が裁判官やってるのか?qqq


51 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:02:52 ID:rsJdSoEN0
なに言ってんだよ不起訴になったんだろ?
じゃあ今度は女性の証言にウソがなかったか徹底的に調べてやれよ。

できないなら損害賠償してやれ。


52 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:03:01 ID:DOG+Of8Y0
>“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない


・・・・・


54 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:03:15 ID:l+x4nEeK0
沖田という人は国と県に対して訴訟をしたから負けたんだよ。
安倍嘉人って裁判官判決見れば国勝訴の判決しか出していないから。


55 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:03:22 ID:qavtxBLzO
じゃ、逆に裁判所の見解は 

沖田氏は電車携帯注意した→女はムっとした
→沖田氏は女の態度にムカついてチンコ押しつけた 
って解釈か?そのほうがはっきりバカげてる 

そもそも痴漢という不法行為をする前に、ターゲットの女に「携帯切りなさい」と注意するか普通?

変な判決だ


68 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:05:21 ID:1/dKjWuM0
>>55
ホントそうだよなw
痴漢をする奴が携帯電話を注意するかっての。


60 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:03:52 ID:7u4peKEN0
この裁判官は社会的な死を経験してみた方がいいかもな


62 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:04:17 ID:Ioh290fI0
識者のベッキーが一言



63 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:04:47 ID:tRT8jS0U0
この裁判官は実際に列車に乗って、携帯で話してる女に注意してみるといい。
すさまじいリアクションを返されるから。

女にとっては、「携帯の会話を注意をされる」=「大勢の前で大恥をかかされる」なんだから、
痴漢の冤罪をでっちあげるなんてまだ生易しい方。


81 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:56 ID:7wdccC9o0
>>63
高裁の裁判長ともなれば黒塗りで通勤。電車なんか乗らないし
わからんのだろうな・・・

いろんな人が書いてるが、痴漢する奴は出来るだけ被害者との
接触を避けるのが通常であって、携帯を注意するはずがないよね。


64 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:04:50 ID:hDoJ2D5p0
女が、この人、痴漢です!
といえば、その、「この人」の人生は終わる。
女は、簡単に、1人の人生を狂わせることができるのである。

御殿場事件もあったでしょう?
女の供述がいくら変化しようとも、男の言い分は全然信用してくれない。

これが、法治国家日本の現状ですよ。
どこが、法治国家だよ。


65 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:05:01 ID:vPe785UY0
女に夢見すぎだな。


66 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:05:07 ID:edr9PbUv0
ちょうちょ結び弁護士と、この女は嘘つかない裁判官とどっちが悪質なんだろうね?
おまえらは本当にお上に頭が上がらないな


69 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:05:28 ID:PfBHsAwS0
この男性も嘘をつく可能性は考えにくいって弁護士が言ったらどう言い返すの?


71 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:06:30 ID:zHM1prqs0
痴漢するなら逆に相手が携帯で話してるときの方がやりやすいんじゃないの?
よく知らんが。。。。


73 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:06:57 ID:N5LXoBQ60
これで刑事では無罪なのに民事で痴漢認定、
しかも控訴審でも駄目が2例目だったか。

結局嘘だろうと無罪だろうと一度捕まると推定有罪。
そんなんで良いのかな。


74 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:26 ID:yGQ0Eb2w0
痴漢冤罪を直接目にしたおいらが来ましたよ。

おいらが JR山手線で座席に座っていた時、某駅に到着してドアが開くと同時に何人か乗り込んできた。
おいらの座っている席の前に、1人分の空きスペースが
大学生風の男がすばやくそこに座る。
後から来た50歳ぐらいのおばちゃんが、その席を狙っていたらしく

そのおばちゃんは、その席は私の席だから譲りなさいと大声で叫ぶ
でも大学生は寝たふり
何度か怒鳴ってもらちが明かないと思ったおばちゃん
何を思ったかいきなりその大学生に向かって
「痴漢です、この男痴漢です」って叫び始める

でも回りの人たちは、いままでのやり取りを見ていたので
だれも相手にせず
そのおばちゃんはその大学生を痴漢呼ばわりしながら次の駅で降りていった
  (一駅かよw)

痴漢冤罪はこうして作られるのかと思うとガクブルした。w


91 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:09:43 ID:Ioh290fI0
>>74
50に痴漢する物好きもいないと思うけどなw

「スリだ!」ならその大学生危なかったかもな


75 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:35 ID:IpW0nW9TO
もしこの女が嘘ついているなら死(ry


76 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:37 ID:dlsye1vv0
>“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない

事実関連はわからんが、余裕ですると思うぞ・・・


77 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:41 ID:hDoJ2D5p0
この裁判官が電車に乗るのを待っていて、
痴漢にでっち上げればよいだけの話だよ。
難しい話じゃないって。

この人痴漢です!!

それで、人生おしまいです。
裁判官、もうちょいで定年だろ?
懲戒免職で退職金パーですね。

アホちゃいまんねんパーでんねん


78 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:42 ID:BADs4sxf0
裁判所で過ごしてる様なヤツは現状が何もわかっとらんな。

痴漢に仕立て上げられたオッサン南無としか言いようがない。


79 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:50 ID:vtfjEIOP0
「充分信用できる供述」っての、どっかソースある?


80 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:07:52 ID:ZfrK7KoF0
裁判官や弁護士とかって脳みそに法律を詰め込みすぎて一般常識が抜けちまってるんじゃね?


このくらいのウソをつく女なんざゴロゴロいる


87 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:09:13 ID:9TDYDlXU0
民事だから仕方ないよ。
これが刑事だったら大問題だけどな。


89 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:09:29 ID:tRT8jS0U0
こんな有様だと、見てみぬふりが最も賢明という世の中になる。
つか、よほど腹が立ったDQN女だったから注意したんだろ。
男なら分かると思うが、男はこんな女には絶対欲情しない。
しかも65だろ。かわいそうに・・・


90 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/29(水) 17:09:41 ID:Xl7XQMgh0
はっきり言って、電車の中で女のケツや胸を触ったぐらいで人生を棒に振るなんて馬鹿げている。罰金100万くらいの方が抑止効果もあるはずだ。


97 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/29(水) 17:10:22 ID:1a2C3rjE0
ベッキーさんにも参加してもらおうぜ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 00:11 | Comment(3) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by この事件もみんなに知ってほしい!! at 2007年08月30日 01:32
  2. Posted by この事件もみんなに知ってほしい! at 2007年08月30日 01:33
  3. Posted by at 2007年08月30日 01:35
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ