2007年11月28日

【住民税問題】 伊賀市役所「在日韓国人、在日朝鮮人の人たちだけを優遇し減免していたのではありません」

20071128003.jpg■市民税減免措置についての説明(伊賀市役所HP)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
今回の在日本大韓民国民団三重県伊賀支部と在日本朝鮮人総連合会三重県本部伊賀支部に所属する一部会員の方々に対する市民税減免措置については、多くの方々からご意見をいただきました。


税務課に係る主な点について以下のとおり回答させていただきます。まず、「条例制定をしていないのではないか」とのことですが、これについては地方税法第323条にもとづき、伊賀市市税条例(旧上野市市税条例)第51条の減免規定を根拠とするものです。伊賀市市税条例(旧上野市市税条例)第51条の第1項第5号において「特別の理由があるもの」との定めがあり、今回の減免措置につきましては、この規定により当時、市が歴史的経過、社会的背景、経済的状況などを総合的に判断し、十分な協議のうえで免除するものとして行ってきたものです。しかしながら、近年、当時と比べ社会的情勢、経済的状況は大きく変化したことから、減免措置については、すでに一定の役割を終えたと考えられます。さらに、税の公平性という観点からも、時代にそぐわないものと判断し、平成18年度をもって廃止しました。つぎに、「減免の措置をしていることは一般の納税者に対して、差別をしてきたのではないか」とのご意見ですが、そのようなことではなく、市税条例第51条の減免規定には、 (1) 生活保護法の規定による保護を受ける者 (2) 当該年において所得が皆無となったため生活が著しく困難となった者又はこれに準ずると認められる者 (3) 学生及び生徒 (4) 民法(明治29年法律第89号) 第34条の公益法人 (5) 前各号のほか、特別の理由があるものとあり、先のとおり、今回の減免の件は第5号に該当するものとして、処理を行っていました。したがって、市民、納税者の方でも第1号〜第4号または第5号により市長が必要であると認めるものについては、市民税を減免できることになっていて、在日韓国人、在日朝鮮人の人たちだけを優遇して減免していたのではありませんので、ご理解賜りますようにお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【住民税問題】 伊賀市役所「在日韓国人、在日朝鮮人の人たちだけを優遇し減免していたのではありません」 [11/26](2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 21:53:34 ID:HVe/KG83

理解出来ません


5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 21:55:05 ID:thgxsExL
ふーん。でチョン以外の減免者は何人?


6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 21:55:29 ID:PgCG7HxJ
忍者も優遇してきました


7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 21:56:06 ID:gxGfMBZ6
で、金額の比率を出したらどうですか?


9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 21:57:02 ID:kKxZcQ6S
>(5) 前各号のほか、特別の理由があるもの

特別の理由が載ってませんが


10 :ぴらに庵 ◆ddCcroSSko []:2007/11/26(月) 21:57:39 ID:69wbmgWd
平成17年度までと、
平成18年度からで、
変わったことについて詳しく教えてくれませんか?


12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 21:58:57 ID:XLKIw9ma
言い訳きたー


13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:00:39 ID:zwGLTDp0
追徴する必要があるな。


14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:00:40 ID:bw8HJKI+
>(5) 前各号のほか、特別の理由があるものとあり

特別の理由があるならしょうがないw


15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:02:11 ID:HVe/KG83
特別な理由が、年度が変わって無くなった理由も説明して下さい


16 :古里杏 ◆ANN//lXfxg [sage]:2007/11/26(月) 22:02:25 ID:boT5NL9G
>>1

特別な理由って何でしょうか?


18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:02:58 ID:n/JFNup3
特別の理由を公開すべきだし、一般市民にも適用された事例を提示しないかぎり意味が無いな。


22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:05:01 ID:HOgu9h56
氷山の一角なんだろ?
日本全国の自治体は在日の脅しに屈して
これまで何十年も優遇してんだろ?


24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:06:40 ID:K5Ql7BaR
 この件での一番の問題は、減免措置の場合、税額が通知されてきてから納税者が減免申請書を
提出しないと減免措置は取れない規定になっている。
 しかも、特例での減免そちであるなら、歴代の市長がすべて了承して行っていなければならないが、
現市長は、その理由を知らないと回答していた。
 
 この説明は、「特例の正当性」については、なんとか取り繕えるが、手続き上の不備については
まったく説明になっていないので、歴代の税務部門の管理職は、「条例違反」を故意に見逃してい
たといいうことになる


25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:07:02 ID:GdL55lcC
>>1の要約

 部  落  に  も  優  遇  し  て  ま  す  た


26 :女性社会人のくまぱんつを愛する市民の会 代表 ◆K2.QPLiqGY [sage]:2007/11/26(月) 22:08:00 ID:V9TZi99D
>>25
天才だ…天才がいる…w


29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:10:21 ID:m7k5dcDl
>>25
おお、それだ(;゚Д゚);


28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:09:52 ID:z2ugLDDy
あーあ、第51条の減免規定を根拠にしちゃったのね。

特別の理由があり、”市長”が減税を認めたって事になるんだけど。
つまり全ての減税を受けていた人の申告書類を見て市長が決裁したって訳だ。

市役所の担当の判断で減税って事でないのなら、
減税してくれないと生活が成り立たないっていう調査書があるはずだよね?
もちろん市役所が勝手にやったんじゃなければ減税申告書もあるよね?
ちゃんとした調査もなく、さらに申告書も無いのならそれを決裁した市長は職務怠慢だよね?
給料と退職金の返還をしないとならないよねw。


42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:15:24 ID:2MG/8OUE
明日は電凸の日になりそうですね。


43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:15:31 ID:MfHnoB2N
法律勉強した奴なら、この言い訳が
いかに苦しい言訳か良くわかるよ。


48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:16:41 ID:4vJ4ER9K
>歴史的経過、社会的背景、経済的状況などを総合的に判断し

部落を「優遇」する時の言い訳とそっくり同じだな、おい


54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:23:01 ID:pIQFKgrt
だから特別な理由ってなに?
議論したり伺いとかの文書とか残ってんの?

税に関する事なのだから、毎年度そのような書類、決裁が残っているはずなのだが?


59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:24:34 ID:czFJM3dc
去年と今年で朝鮮人の経済状況が劇的に変化したとは到底思えない。
そして、それを今日まで県民に隠し通してきた理由が見当たらない。

免除する特別な理由が個別の理由ではなく、「朝鮮人だから」などという
民族差別的な理由において適応されている点を見るに
市税条例(旧上野市市税条例)第51条の第1項第5号の適用は
正当な判断であるとは到底言えず
市長の職権乱用以外の何者でもない


62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:26:51 ID:odrRfJrJ
おかしいってwww

元になった事件を見てみると、

長谷川は、5年で1800万着服した。
年額なら360万。
月額なら30万。

実際は、帰化する・しないに関わらず、60万の税金を納めなくてはならない在日だった。
ってことだよね。

税金で、こんだけの金額ってことは、稼ぎないとまずありえない。
で、減免に値する理由とは?
さらに、民団・総連に所属する在日に限り、長年に渡り、減免してきた理由は?
日本人もいたっていうけど、同じ人間が5年も10年も減免されるわけでもなし。

説得力、皆無なんですけど。


69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:38:07 ID:aFnSzMNx
>>62
去年まで無職だった在日が帰化をきっかけに始めた事業が大当たりした
・・・・・と言うのも無理が有り過ぎだよなあw


63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:29:47 ID:z2ugLDDy
人種差別撤廃条約締結国としては特定の人種を優遇する税制を廃止するべき。
同様の人種差別が行われているかを調査するべきだな。

人権屋の皆さん、出番ですよw。


64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:31:15 ID:rw/W2Ii3
なんか無理やり現行法制度に当てはめて言い訳しようとしてる間がありありで無理がでまくりだな


65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:32:43 ID:QmWwo/Ee
(市民税の減免)
第51条 市長は、次の各号のいずれかに該当する者のうち市長において必要があると認めるものに対し、市民税を減免する。
(1) 生活保護法の規定による保護を受ける者
(2) 当該年において所得が皆無となったため生活が著しく困難となった者又はこれに準ずると認められる者
(3) 学生及び生徒
(4) 民法(明治29年法律第89号)第34条の公益法人
(5) 前各号のほか、特別の理由あるもの

2 前項の規定によって市民税の減免を受けようとする者は、納期限前7日までに次に掲げる事項を記載した申請書に減免を受けようとする事由を証明する書類を添付して市長に提出しなければならない。
(1) 法人税額の課税標準の算定期間又は均等割額の算定期間、納期限及び税額
(2) 減免を受けようとする事由

3 第1項の規定によって市民税の減税を受けた者は、その理由が消滅した場合においては、直ちにその旨を市長に申告しなければならない。


当然51条の2に従って申請書が提出されてるはずだから、情報公開を申請すれば観られるはずだな。


68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:37:54 ID:vVjayrD6
また悪事発覚お決まり「ウリたちだけじゃないニダ!」か


73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:43:12 ID:aosGOMcN
>>1
結局、1〜4号では対応出来なかったわけだ。

で、在日だけを特別に免除した、と。
「総合的に」「市長の裁量で」w


もう笑いが止まらんw


74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:43:53 ID:hBwRJMCN
組織的なやり取りの結果、減免された人間がある程度制限されたとしたら

それは優遇となんら変わらん。


75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:44:31 ID:4h96rf8A
表に出ちまったら対処するしかない罠
誰も何も言わなければそのまま続いていただろうに


77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:48:20 ID:gRG7CKqR

血税ってものを扱ってる事を理解しろ公僕


78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 22:49:19 ID:yzDyIsvD
>>1
在日朝鮮人、韓国人のためだけの措置ではないが、結局彼らだけの措置になった。

だから悪いわけじゃない


と?


79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 22:50:15 ID:J1tlWUbl
しかしまあ、ニュースにもならんし実際に情報公開や住民監査を請求する椰子も
いないなら、このまま消えていくんだろうな。俺も在日に生まれたかったな。


89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 23:17:08 ID:PN4nnwnE
もっとも、言い訳をすればするほど

>>在日韓国人、在日朝鮮人の人たちだけを優遇して
>>減免していたのではありませんので

優遇されているのが頭に残る


93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 23:36:30 ID:zR2oxsMS
これって完璧にニューストップになるべき事件だよな
香川のおっさん追い掛け回してる場合じゃないよな


97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/26(月) 23:50:21 ID:6bjICV23
>>1
ン千万円も袖の下渡せるほど儲けている以上、経済的な理由には該当しないわなw


100 :アサヒる安崎上葉 ◆giKoK4gH6I [sage]:2007/11/26(月) 23:54:11 ID:+xCThi/g ?2BP(190)
>>1
違法性が無いなら減税措置を続けるべき。
カゲでコソコソとやってること自体が違法性を認識している証左。


105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/26(月) 23:57:40 ID:LzGxvLdI
で民団総連は、なぜ今まで公表してこなかった?


128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 00:41:57 ID:rTLrdsyo
どういう”特別な理由”があったのか、具体的に有権者である市民に提示せよ
理由があるとしか説明しないのでは、誰も納得しないだろ


138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 01:32:12 ID:nIhRXz8H
>>1
結局・・・ 理由説明してないじゃん


144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 02:27:51 ID:XRl5ptSL
火に油を注いでるなあ。伊賀市。


173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 04:17:58 ID:E0AHTtMA
まてやw 

それでも申請書類、調査してなきゃおかしいんだが?


185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/27(火) 04:42:06 ID:8n/9gTYT
忍者のくせにだらしないなー


189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 04:46:22 ID:+DWz5RKq
まあ在日韓国人が日本に税金を納めたくない気持ちは分かる。
差別を受けろくに権利も与えられないんだからな。
だから妥協策として半分納めてくれということだろ。
理にかなってるではないか。


190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/27(火) 04:48:55 ID:20mTjLVX
>>189
妥協してまで日本におって欲しくない。


192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 04:53:22 ID:WkXoKQ6A
>>189
日本の福利厚生や、インフラその他を一切使わないなら
税金納めなくてもいいと思うけど。
日本に住んでいたら、それは無理。

それでも払いたくないなら、国外退去しかない。
なぜなら、日本国籍の人ではなく韓国籍の人であり、祖国があるのです。
自国での差別は韓国政府にどうぞ。


194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 04:58:58 ID:OEf19hMZ
外国人が迫害されるような国が、国民に対してまともな政策をするわけない
在日が生き辛くなるに比例して、日本人自身が苦しくなることに気付かないかな


195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 05:00:52 ID:qdfwgOJ1
>>194
泥棒の言い訳だな。w


202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]:2007/11/27(火) 05:14:43 ID:20mTjLVX
>>194
減免措置を受けられないと、迫害なんですか?


205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]:2007/11/27(火) 05:18:23 ID:A6Z33LXr
>>1
どんな理由があったかを説明しろと言ってるんだが。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 03:12 | Comment(6) | TrackBack(0) | 東亜ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by   at 2007年11月28日 10:08
    俺も在日に生まれて生活保護もらいながら優雅にくらしたかったんだぜ
  2. Posted by at 2007年11月28日 11:32
    在日って、今や貴族階級だな
  3. Posted by at 2007年11月28日 12:31
    この手の話は昔からあったけどな。
    ただ本当に法的な根拠もないし、書類上も何の記録も表には無いから証明できなかった。

    ソース出せって言われてもそれを役所内部で握りつぶされたら、そりゃ無理だよな。
    この事件のおかげで在日特権が証明されて良かったよ。
  4. Posted by at 2007年11月28日 12:36
    「同じように税金払ってるんだから、参政権くれ」の根拠が崩れたわけだ。
    そもそもそれ自体とんちんかんな要求だったわけだが。
  5. Posted by at 2007年11月28日 17:49
    というか外国人のしかも在日だけ優遇なんだよ…
  6. Posted by at 2007年11月29日 10:58
    真っ当な在日が伊賀氏の同胞に「自分たちまで在日特権を貪っていると思われるから」とかなんとか言って抗議したりとかないんだろうか?

    まああるわけないよね、旅費くらいならだすからさっさと半島に帰ってくださいよほんとに
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ