2008年01月01日

【捕鯨】著名な豪学者「日本の捕鯨はOK。心配なのはオキアミや小型甲殻類の方だ」→豪紙社説で猛批判を浴びる

20070101001.jpg■【捕鯨】著名な豪学者「日本の捕鯨はOK。心配なのはオキアミや小型甲殻類の方だ」→豪紙社説で猛批判を浴びる(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 :どろろ丸φ ★:2007/12/31(月) 21:49:53 ID:???0
環境問題専門家で「2007年度オーストラリアン・オブ・ザ・イヤー」に選ばれたティム・フラナリー教授は、日本が予定している1000頭の捕鯨ならば種の持続可能だという。


教授は、「それよりも海洋生物の多様性の観点で心配なのはオキアミと小型甲殻類で、これらは食物連鎖体系を維持する上で不可欠です」と語った。オキアミの生息数は乱獲と海温の上昇によって減り続けており、食糧資源が全滅に向かっている。教授は将来はさらに危機に瀕することになると心配している。日本の年935頭のミンククジラを捕殺する計画は種を脅かすものではないと言う。「日本の捕鯨が種の維持を不可能にするなどと言える確証はありません。生息数の減少につながるとはとても考えられない」。

この著名な科学者は、日本が今年計画していた最大50頭のザトウクジラの捕殺を断念したのでほっとしたと言う。彼にとっては、「クジラがどのような殺され方」をするのかが気懸かりで、「出来る限り人道的な方法」を採ってほしいと願っている。フラナリー教授の見解は、ミンククジラなどの小型のクジラは維持可能な捕鯨ができると2003年に雑誌で論じて以降、変わっていない。

豪シドニーMH紙:
ttp://www.smh.com.au/news/whale-watch/flannery-worried-about-small-fish-not-big-whale-culls/2007/12/31/1198949718822.html

■ティム・フラナリー教授が一流という者なんていない。彼は暴言を吐いた前科もあり、ひと言多い男だ。彼の初版本「The Weather Makers」にはデータに間違いもある。彼は日本人のクジラの間引きにOK判断するという愚にもつかない考えを発表したが、彼の見解には注意しなければならない。オーストラリア人は気に病む世界の多くの人たちと同じく、海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は野蛮で道徳的に間違っていると確信している。

フラナリー教授のコメントはこうした目的にとって何の助けにもならない。我々は彼が来週にはオーストラリアン・オブ・ザ・イヤーを返上してもらいたいものだが、さらに彼には扇動的な意見は自分の中だけに留めておくように訴えたい。

豪News紙(社説-抜粋):
ttp://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,22988670-5001031,00.html


3 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:50:37 ID:X6uN7M3J0
いいね


4 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:50:44 ID:LMVvXxpB0
うわ。どっかの国のようだ。


6 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:52:10 ID:iDMYHZbl0
正論は封殺されます。


8 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:52:31 ID:9QKIN05K0
>海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は野蛮で道徳的に間違っている
>海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は野蛮で道徳的に間違っている
>海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は野蛮で道徳的に間違っている

陸上の哺乳動物は何となく醜いから殺すのかwwwwwwwww
オージーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


9 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:52:33 ID:tPbXu4410
オキアミと小型甲殻類って資源の保護も適切やらないとな
これらが減りすぎるとヤバイし


10 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:52:40 ID:E2IUxhtuO
まとも意見だな。


11 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:52:57 ID:T5GWJso30
クジラに対する愛情はないのか!!!



豪州も、こと捕鯨に対してはチョンとかぶる所が多いよな


12 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:53:02 ID:M3KWWPiyO

もう鯨教だな


15 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:53:20 ID:vtYeiuGi0
> 海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は野蛮で道徳的に間違っていると確信している。
つまり科学的に反対してるわけじゃないのですね


16 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:53:20 ID:Glw1jSWq0
オーストラリアにも知的な人がいるんだな


18 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:53:39 ID:C9QiDB930
>>1
やはり学者は違うなw


19 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:53:45 ID:0S7f4utE0
勇気あるな。尊敬する。


20 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:53:49 ID:KeVHJpnrO
まともだな。


21 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:53:59 ID:urWwutl/0
>>1
ナチスドイツとどっこいどっこいの現在の豪州ww


22 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:54:02 ID:fw/Ub79x0
オキアミは本気でヤバいんだよなあ
んでもってオキアミゲッティング一位は韓国
しかもただの釣り餌用


32 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:55:17 ID:LMVvXxpB0
>>22
それってソースある?


64 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:58:56 ID:fw/Ub79x0
>>32
ttp://mascominews.blog56.fc2.com/blog-entry-2372.html
いま見つけられたのはこんなんしかなかった


50 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:57:18 ID:CuvA/BFE0
>>22
韓国が消費一位になったんだ
昔の資料だと日本が一位で用途も同じ釣り餌用で年間2万トンくらい釣り餌に使ってることになってるけど
まあ最近は配合餌が多いしオキアミ使った釣り自体衰退傾向だけどね



59 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:58:32 ID:+/d+AFSa0
>>50
韓国は食用にも結構使うよな
キムチ用の塩辛として


65 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:58:58 ID:KI+hUcLP0
>>50
結局日韓ゴールデンコンビで
海の生態系メチャクチャにしてんジャンwww


23 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:54:09 ID:GujbVq6a0
もう完全に原理主義だな
科学とか環境保護なんかとはだんだんかけ離れてきてる


24 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:54:19 ID:hWYXH7CR0
鯨の食料が尽きて絶滅の危機になった時に
こいつらどうする心算なんだ?? w


25 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:54:35 ID:kbzf3dC90
オーストラリア人はアホすぎるから一部の頭いい人は苦労するな


26 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:54:45 ID:F8OZYo/H0
学者が正しい意見を言っても保護団体は理屈じゃなくて感情で動いてるんだからこの問題が解決するとは思えないけどいい傾向だな


27 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:54:53 ID:9Op5vJ9TO
正しい事でも、自国の利益にならなければ、黙殺される世の中なのね


28 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:54:57 ID:lwioC0KD0
増え過ぎたコアラやカンガルーは殺してもOKなんだよなこいつら


31 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:55:11 ID:07A94JTd0
意味がわからん
要するに
人種差別か?
人間が存在する限り差別はなくならないな


36 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:56:07 ID:6jZfV4hK0
これなんてファシズム?


37 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:56:14 ID:UcvvmKj80
これが本来動物学者 生態学者の常識 そして水産学者の非常識w
オキアミなど小型甲殻類がいなくなった海は東シナ海が好例
クラゲの幼生が食われないから能登半島辺りで巨大化する
オホーツク海ではウニの幼生が減らないから海藻が消滅する


38 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:56:20 ID:aU/+MUlzO
鯨の立田揚げもオキアミフライも美味い
色んな物をまんべんなく食べるのは正しい


41 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:56:24 ID:+/d+AFSa0
オージーは陸のかわいい哺乳類を何種絶滅させたんだよ
そういう反省に立って言うならまだ分かるが、そういう言い方にはとても思えない


127 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:09:04 ID:UcvvmKj80
>>41
アボリジニも含むよねw


47 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:57:09 ID:OGv2N8jQ0
オージーの主張は
>>海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は
>>野蛮で道徳的に間違っていると確信している。

種の絶滅とか関係ないんだよ。
だから議論がかみ合わない。


48 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:57:14 ID:lpDCaX0q0
ミンククジラ:935頭 / 最低でも30万頭
ザトウクジラ:50頭 / 7万頭

個体数の増加に大きな影響あると思う?


118 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:07:58 ID:R+zdj7yS0
>>48
比率を考えれば
ヒト:2057万人/66億人
2057万人も殺せば立派な大殺戮です><

ていう感じで非難してるんかいな。


154 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:13:12 ID:lpDCaX0q0
>>118
なんで人口に直す必要があるんだよw

問題なのは、持続的に利用可能な頭数を確保しておくことなんだけどねー。


55 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:57:54 ID:ybYA3/E30
正論が叩かれるおかしな世界


60 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:58:44 ID:h4TmwSVN0
韓国みたいだな・・・ 
そういえば捕鯨しなくても網に引っかかった数がものすごい多いということらしいよ韓国は


63 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:58:51 ID:X4pgUEhJ0
>「出来る限り人道的な方法」を採ってほしいと願っている。
こういう発想は頭がおかしいとしか思えない。
クジラを殺すこと自体を楽しんでるわけじゃないんだからね。

重要なのは方法ではなく目的だろう。快楽のために狩猟を
しているハンターのほうがはるかに問題のはず。


67 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:59:31 ID:W59j8Cl/0
そういやモアとかドードーとかっていう鳥が昔いたらしいな。

なんで絶滅しちゃったんだろうね。


68 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:59:33 ID:ipUfSfC40
韓国人でも見識人にはまともな人間も多いよ
頭もいいから絶対に良識を表に出さないけどw


69 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:59:36 ID:2+vNgeuh0
陸上の哺乳類はアボリジニだって殺しますよ。


71 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 21:59:47 ID:IlYyWHJ00
正論が感情論に押し流されるような国に未来は無いよな。

マスゴミ踊らされてる日本人も然るべきなんだが…


74 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:00:12 ID:I3i8R48z0
憲法9条の会とか人権派弁護士と思想が一緒だよね?
事実関係や被害影響はどうでもいい、とにかく自分らの思想がジャスティスみたいな。。


77 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:00:26 ID:0ltTK4Pe0
クジラファシズムだなw。


78 :.:2007/12/31(月) 22:00:39 ID:Nf06DZlm0
海洋学者に噛み付く素人。
あほちゃうか。


94 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:03:51 ID:AZCasoV70
もはや宗教。ヒンズー教にとてっての牛みたいなもんか。


152 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:13:01 ID:kbzf3dC90
>>94
オーストラリアンジョーク

ある日、ヒンズー教徒がオーストラリア人に言いました。
「牛を食べるのをやめて下さい。牛は私たちにとって神聖な動物です。」
それに対してオーストラリア人は言います。
「余計なお世話だ。私たちは食べたいものを食べる。私たちにとって牛は食物だ。」
次の日オーストラリア人は言いました。
「ヘイ、ジャパニーズ!鯨を食べるのをやめろ!鯨は我々の友達だ。」

こういう英語のジョークあった。
ヒンズー教徒も俺らが牛を食べてるのを絶対良く思ってないのに
牛を食べるなとは言わない、それに比べてオージーは


96 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:04:09 ID:BT3uGofL0
あと15年経てば正しさを証明できる。
どう考えても鯨だけを保護するのは非常に愚かな行為。


100 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:04:22 ID:xO6zj2Ya0
クジラを絶滅に追い詰めたのはアメリカとイギリスだろうに
100年前に鯨油欲しさに捕まえたら殺してた
それを責任転嫁するために日本などの捕鯨国を責めている図式
いつものことですから


115 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:07:42 ID:0jJKzLRd0
>>100
 まあ落ち着け、日本だって当時も先進国だから鯨油は絞ってたよ。輸出もしてたし、転嫁はできないよ。


110 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:06:48 ID:UeCCs5Ii0
牛と羊のゲップを何とかしろ!
おまえ等の住む場所が無くなるぞ


111 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:07:08 ID:XPcVxD350
人道的(笑)


117 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:07:57 ID:dmtdzvBw0
捕鯨止めたら何がまずいのかゆとり学生の俺に教えてほしい。


119 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:08:06 ID:PwrdU7vm0
なんだよ、野蛮と道徳って
これだから、一神教の連中とは付き合いたくないんだ


121 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:08:19 ID:BdgyiDI60
なにこの言論統制


123 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:08:32 ID:ON5yniBaO
餌のオキアミがいなくなったら、牛肉を食べさせればいいじゃない。
 
とか本気で思ってそうで恐い。


125 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:08:59 ID:29MsqD+40
>野蛮で道徳的に間違っていると確信している。
こうも開き直った反論されると対応に困るなw
事実なんかどうでもいいんだろうしな。


130 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:09:33 ID:JCBAO+D+O
この人の家にも赤インクやられそう


131 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:09:57 ID:mgC6FWhG0
この学者を保護しないとやばいだろ。
レイシストに頃されるぞ。


133 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:10:19 ID:f0x9+Dd8O
新聞で批判されるくらいならまだいいよ、保護団体からきついバッシングうけなきゃいいんだけど…


134 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:10:22 ID:6jes02HZ0
クジラに土下座させられて
涙の謝罪をすることになるのか。


141 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:11:36 ID:G2NwB7nR0
ああ。
もはや専門家の意見すら通らなくなって来てるw


147 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:12:08 ID:0qa9iIXA0
鯨を殺すのに人道的とか関係あるのか?


148 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:12:17 ID:Iuq8FSMF0
オージー的には陸上の美しい哺乳動物は
食肉加工のために殺してるけどOKなんだ?
それってダブルスタンダードとどう違うんだろう?


149 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:12:30 ID:99u2NStI0
オキアミは世界の人から気に病んでもらってないし知性も無いから大量にとっても良いんだなw


153 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:13:03 ID:poCHjWF80
昔:醜い原住民は殺せ!
今:美しいクジラは守れ!

こいつら馬鹿の方向が変わっただけで全く進歩してねえなwwwwww


155 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:13:18 ID:pPFwvO2c0
反対派は感情論であって科学的ではないんだろうな


157 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:13:29 ID:V2eIRmSD0
しょせん一般大衆の意見なんてこんなものなんだろうな。
科学的根拠なんて関係なし。


159 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:14:03 ID:G0yBs/qh0
まともな科学者はちゃんといたんだ、ちょっとホッとしたね


160 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:14:22 ID:R+zdj7yS0
詳しい人に聞きたいんだけど、
日本が調査捕鯨やめたら困るって人はいないの?
得られたデータ使って研究してる専門家とか。

そういう人たちが声を揃えて捕鯨続行を唱えないと言うことは、 本当に不必要な捕鯨をしているってことになっちゃうよ。


162 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:14:46 ID:ecqKHenJ0
スペインの闘牛の方がよっぽど残酷に見えるんだが


166 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:15:04 ID:kdUzTRkN0
しかし、自分が「差別」を行っている事を理解できていないだろうなぁ>この記事書いた奴

未だに100年以上前の意識が抜けてないんだろうねぇ。


167 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:15:08 ID:Aka5Y2/T0
オージーの全部が全部
捕鯨反対ってわけじゃないんだろ?
って思うがどうなんだろうな


168 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:15:16 ID:AE07J+zU0
やっぱりどこの世界もアホなマスコミが大衆を扇動してるんだな。
オーストラリアの環境省のサイトを見ていて、あれっと思ったことがあったが、ミンククジラが増えているとオーストラリアの科学者は指摘している。
オージー政府はだからって捕鯨したら絶滅しちゃうかもしれないじゃんという主張だが、鯨の数がいくらで、年間にどこまでなら取れるのかを科学的に検証していくべき。

それから日本の側もいったいいつまで致死性の検査をやるのか、今までの調査で何が分かったのか、そう言うことを積極的にYouTubeなどを利用して庶民にPRしなければならない。
調査の目的だと言いつつ漁民を守っているのでは調査そのものの信憑性を失ってしまう。
捕鯨を止める場合は地方の切り捨てにならないように、代わりの生業へ移行するサポートや補償が必要。


169 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:15:40 ID:pVxPKjMI0
なんかマッチポンプで騒いでない?


172 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:16:08 ID:0qa9iIXA0
>扇動的な意見は自分の中だけに留めておくように訴えたい

そっくりそのままお前らに返すよ


174 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:16:42 ID:BT3uGofL0
捕鯨にNG出したら牛肉が売れるとかとてつもない勘違いしてるかさせてそうで怖い。
色んな人種の利害の一致が目に見えるようで・・・。


175 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:16:44 ID:uMKJ8B3m0
鮪の事は誰も心配しないんだな・・・


179 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:17:45 ID:6+GEzA6v0
どこの国でもマスゴミが世論誘導の役目を担っているのは判った。


183 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:18:15 ID:U0VUYAtu0
そういえば、オージージョークに
「一番安いのは日本人の脳、次が欧米で、一番高いのがオージーの脳、 なぜならオージーのは未使用だから」というのがあったな。



194 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:20:04 ID:ZKM2SDEl0
>>183
ワラタw


188 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:19:32 ID:VxE5BxLi0
食物連鎖の下位の生物が減少してるって地味にヤバくない?
底辺が小さくなるとピラミッド全体の大きさも小さくなる
ピラミッドの頂点にいる鯨だけ保護すればかなり不味い事態になりそうなんだけど


191 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:19:53 ID:nZnO9mVV0
だいたいクジラの一日に食う量って1頭で何トンレベルだろ。
世界人類の漁業資源全体を考えたら害獣じゃねえか。海洋の生態系の頂点に近いだろうし。


199 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:21:14 ID:YcSI+ZTZ0
>>191
ほかの動物からしたら、人間こそ最悪の害獣だろうなw


208 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:23:29 ID:nZnO9mVV0
>>199
そもそも牛を飼育して殺戮して食いまくるという欧米発の世界文化には文句言わないんだからな。
牛なんかクジラの100倍可愛い目してるし愛嬌あるぜ?
頭おかしいよオーストラリア人は。


195 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:20:55 ID:zMM/PpgaO
日本人は『いただきます』で犠牲になった命の業を背負う。
彼らは神に祈り感謝する。食物=神がくれた『もの』
自らは全く手を汚している意識なし。すべてがクリーン。


207 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:23:17 ID:0jJKzLRd0
>>195
 手を汚すことの罪の意識を感じなくてすむようになってるだけだよ。神に祈り感謝でおkでしょ。


203 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:22:22 ID:7N40Yuv50
東亜でやれ!!1111






あれ?


211 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:23:43 ID:KYcKvCEe0
ふむ、やはりオージーどもの本音は宗教と感情論か。


221 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:25:07 ID:ShEZW98VO
感情的で科学的でないオーストラリア人
世の中でもっとも危険な種の一つだわ


227 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:26:01 ID:BZzXTEUm0
>彼の初版本「The Weather Makers」にはデータに間違いもある。

今回のデータは間違い無いってことかね?w


241 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:28:53 ID:CGW7N1UJ0
鯨がかわいいといって日本の領事館にテロ行為をしたり
日本人観光客に危害を加えようとする狂信的ナチズムの
オージーの方がよっぽど非人道的なのだが・・・


261 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:33:04 ID:PDZoFxdI0
この人を励ますにはどうすればいいんだ?


266 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:34:02 ID:F8OZYo/H0
そういえば、豪州に日本の捕鯨船を海軍で監視するとかいってた政党があった気がするけどあれってどうなったんだろうな


275 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:35:49 ID:PDZoFxdI0
>>266
政権を獲得して、与党になってしまいますた・・・


277 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:36:08 ID:+/hPuk6R0
>>266
監視してどうするのでしょうか


280 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:36:19 ID:C4ijhBIC0
>>266
まあ、政府がそれやろうとした場合、官僚が泣きながら止めると思う。


276 :名無し@ハ周年:2007/12/31(月) 22:36:02 ID:DwhNtLJU0
鯨が増えて困るのは豪州人だ。
ほどほどに捕らないとどうなるか分かってんのかね。


322 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:43:17 ID:6ssEV6+40
好き勝手に捕鯨している白人国には何も言わない時点で、日本人に対する人種差別。
終わり。


325 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:44:16 ID:PqFyTYmG0
っていうか、オーストラリアって、いまなにか大きな社会不安があるのか?


328 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:44:49 ID:CuvA/BFE0
>>325
大干ばつ


339 :名無しさん@八周年:2007/12/31(月) 22:46:59 ID:9C3+DuzZ0
なんでこんなに感情的なんだ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 01:07 | Comment(27) | TrackBack(0) | 海外ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2008年01月01日 02:16
    もういっそのことこっちも
    カンガルーを殺さないでください(笑)カンガルーは世界で一番愛嬌のある生き物(笑)
    って皮肉った主張したらどうだろう?
  2. Posted by at 2008年01月01日 02:45
    >海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は
    >野蛮で道徳的に間違っていると確信している。

    こんな主観だけで反対されてもなぁ…どう考えても他国の食文化を否定するほどの理由になり得ないだろ。
  3. Posted by   at 2008年01月01日 03:13
    67のモアとドードー、オーストラリアに関係ないぞw
    ありゃニュージーランドとマダガスカルだ。
  4. Posted by   at 2008年01月01日 03:31
    まああそこは犯罪者の国ですから。。
  5. Posted by 000 at 2008年01月01日 12:08
    干上がって更地になればいいよ。
    山火事頻発してるからいずれなると思うけど>オージー
  6. Posted by   at 2008年01月01日 12:49
    他の環境問題専門家も分かってるんだろうな
    ただ周りが頭おかしいから言えないだけで
  7. Posted by at 2008年01月01日 14:10
    モアよドードーよ永遠に
  8. Posted by w at 2008年01月01日 14:20
    >海洋のこれらの美しい哺乳動物を殺す行為は
    >野蛮で道徳的に間違っていると確信している。

    もうさ、なんか気持ち悪い建前やめてほしいよね。食肉輸出大国がさ。

    はっきり言ったらいいじゃん。
    鯨のせいで肉がうれなくなったらイヤです><ってさ。利権がらみはマジでうざい。捕鯨反対派はそれ分かってんの?
  9. Posted by p at 2008年01月01日 14:42
    いや 喚かせとくべき
    世界の基地外認定までもうすぐさ
  10. Posted by at 2008年01月01日 18:14
    一種の宗教だね
    怖い怖い
  11. Posted by at 2008年01月01日 20:22
    おまえらペリーって知ってるだろ。黒船の。あの人は捕鯨船の拠点確保のために開国を求めたんだ。太平洋の向こう側にまで拠点が必要なほど、捕鯨が活発だったてこと。その頃の日本は沿岸漁業でちまちまやってただけなのにね。
  12. Posted by at 2008年01月01日 21:03
    社説とはいえ新聞で書くような記事じゃないだろ…
  13. Posted by at 2008年01月01日 21:58
    まともな意見が隠匿される国か
  14. Posted by   at 2008年01月01日 23:35
    ペリーは鯨油しぼって後はすててた。
    日本人は隅々まで利用してた。昔の話だが。

    とはいえ、韓国人が犬を食べるのを非難する嫌韓厨は反省しとけば?
  15. Posted by at 2008年01月02日 00:22
    犬は縄文時代からのペットであり、野生動物ではない。

    区別の出来ない人は、自分の知能指数を疑ってみるべき。
  16. Posted by at 2008年01月02日 00:58
    犬は縄文時代からのペットであり、野生動物ではない。

    区別の出来ない人は、自分の知能指数を疑ってみるべき。
  17. Posted by at 2008年01月02日 01:08
    お庭の犬小屋に鯨を飼ってる方がいらっしゃる様ですね
  18. Posted by   at 2008年01月02日 01:14
    ↑新年早々スマソ
    ただいま酷いバグ発生中
  19. Posted by at 2008年01月02日 01:14
    論理的な反論をしてる部分も少しくらいあるんじゃないかと思うんだが、
    英文の中からあるかどうか分からないものを探し出すのはだるいな
  20. Posted by at 2008年01月02日 01:20
    別に犬だろうが鯨だろうが象だろうが牛だろうが著しい環境破壊になって無い限り無問題だろ。
    主観や感情論で他国の文化を批判するほど醜いものはない。

    ヒンドゥー教徒だって他国で牛を食べてる事にいちいち批判してるのか?
    チベット人が他国・他宗教の肉食に文句を言うか?
  21. Posted by   at 2008年01月02日 03:00
    >>とはいえ、韓国人が犬を食べるのを非難する嫌韓厨は反省しとけば?

    この問題に対して必ず韓国の犬食と比較する奴いるけど、犬食を非難してる奴なんて嫌韓厨にはほとんどいないだろ。
    というか2chですら見たことないぞ。
    妄想で非難してんのか?
  22. Posted by at 2008年01月02日 05:08
    どちらかといえば、
    「美味くなるから徹底的に苛めて殺す」
    ってところを非難してるんだろ>犬食
  23. Posted by   at 2008年01月02日 07:02
    本スレでも出てるけど「調査捕鯨やめたら何か困るの?」って書いてる奴はアホボンもいいとこ。

    オーストラリアの主張どおりに捕鯨を止めるとする。その後、仮にオキアミが壊滅して鯨の生息数が減ったとしたらオーストリアはその責任をだれに押し付けると思う?

    要するに日本がたとえ調査しなくても「日本のせい」にされる…というより調査しないことによってデータが無いから結局「全て日本の捕鯨が悪い」ということになり、そうなってからでは反論できなくなる。

    要するにいま調査しとかないと「南京」とおなじになるってこと。
  24. Posted by at 2008年01月02日 15:53
    いやいや、日本の調査捕鯨は商用目的だから。
    「調査」の域を超えた捕鯨だから文句が出てるわけ。

    自分は捕鯨賛成派だからそれが悪いとは思ってないけどね。
  25. Posted by at 2008年01月05日 03:22
    韓国みたいだな。
    つか捕鯨OKというか小型の鯨なら…って言ってるだけじゃん。
    電波少年の企画で豪に行った英語分かる女の子が通行人から中傷されてたりしたし元々日本人嫌いで叩きたいだけなんじゃね?豪は。

    韓嫌厨=犬食非難って…しかも反省しろ?妄言お疲れさん。
    普通に犬好きな人が非難してるんだと思うけど。
  26. Posted by at 2009年03月25日 12:50
    とりあえずwikiがあるから見とけ。
    オーストラリアに旅行する気がなくなる。
  27. Posted by at 2011年03月03日 11:17
    >いやいや、いやいや、日本の調査捕鯨は商用目的だから。
    >「調査」の域を超えた捕鯨だから文句が出てるわけ。

    何を訳のわからんこと言ってるんだ?
    日本の調査捕鯨は「将来の商業捕鯨再開に向けての調査」だ。
    もしも商用目的なら、ランダムサンプリングなんて経費のかかり赤字になる方法を行うわけがないだろう。
    文句言ってる反捕鯨派は捕鯨を差別しているから言いがかりをつけているだけだ。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ