【調査】テレビや新聞の利用度・信用度は低下…面白いネタは動画共有サイトで、調べ物はWikipediaや比較サイトの掲示板で情報入手

■ウェブ系メディアへの利用意向高まる--ヤフーバリューインサイト調べ(CNET)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
　ヤフーバリューインサイトは2月29日、情報メディアに関する調査を実施、結果を発表した。

　調査によると、前回調査と比較し、「新聞」、「テレビ」、「雑誌」、「ラジオ」は利用度、信用度ともに低下している。一方、「検索エンジン」は前回の利用度を維持、「ポータルサイト」は利用度が大きく低下したものの今後の利用意向は高く、さらに今回から調査対象に加えた「動画教諭サービス（You Tubeなど）」は利用度、利用意向ともに高い結果となるなど、ウェブ系メディアの利用度や利用意向は高いことが分かった。


　消費者作成型メディア（CGM）を対象にメディアの認知、利用、参加経験を調査したところ、「動画共有サービス」は認知率が約9割、閲覧経験者が6割以上に上った。「3Dリアルタイム仮想世界」も認知率は7割と高かったものの、閲覧経験者は1割以下にとどまっている。

　またCGMを対象に、シーン、目的別に利用したいメディアを調査したところ、自分の情報を他人に提供したいときでは「個人のブログ（26.4％）」や「mixiやGREEなどのSNS（18.0％）」の利用意向が高く、他人から情報を得たいときは「ウィキペディアなどのQ＆Aサイト（44.1％）」や「価格／商品比較、宿泊予約サイトなど特的カテゴリの掲示板（39.3％）」の利用意向が高い。目的を持たず、何か面白い情報を探したいときは「You Tube、ニコニコ動画などの動画共有サービス（37.9％）」の利用意向が高いなど目的によってウェブメディアを使い分けていることが分かった。

　調査は2007年12月7〜10日、同社の「スコープNet会員」のうち15〜59歳の男女を対象に実施したもの。有効回答数は1000人。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【調査】テレビや新聞の利用度・信用度は低下…面白いネタは動画共有サイトで、調べ物はWikipediaや比較サイトの掲示板で情報入手(２ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
4 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:27:49 ID:u/baU9LZ0
嘘を垂れ流しまくってるのがばれたからね


5 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:29:44 ID:cAnHaBgWO
> 「3Dリアルタイム仮想世界」も認知率は7割と高かったものの、閲覧経験者は1割以下にとどまっている。


セカンドライフ(笑)　電通(笑)


7 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:29:58 ID:7G+v01x/0
エンターテイメントならCS観りゃ良いしな。
地上波は観るに耐えない内容ばかりでウンザリする。


8 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:30:15 ID:7Nf4dYbD0
テレビ何にも面白くねえからなあ。
今日も特に見るものないや。


9 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:31:35 ID:tJbUgAJW0
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　 （@∀@-） 　　　ネットの情報は全て偽物です
　　　　　　 .＿φ　朝⊂) 　　　　“本物”を読もう！　言葉は力！
　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| 　 　 　 　 　|／


10 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:31:42 ID:h1aGzFdI0
ネットやつべの一次ソースは結局ほとんどマスゴミ由来なのにね


29 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:38:34 ID:DSb+y+ql0
>>10
それについての意見や主張がリアルタイムで入手できる事に意義がある
朝鮮日報から産経新聞まで多岐にわたったソースがあったりね
単一のメディアの主張だけ信じるる事の怖さが浸透してきてるのでわ


12 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:32:07 ID:syoB3Kdr0
そりゃあんだけ派手にアサヒれば・・・


16 ：１０００レスを目指す男：2008/03/01(土) 15:33:02 ID:XK9K4HRv0
でも、結局ソースは新聞テレビだから仕方ないよね。
ネットだけでは馬鹿が自己増殖するだけだし。


17 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:34:23 ID:dH9XANx20
地上波をTVで見るとほとんど見ないのにネットでのリアルタイム配信だと
なぜか見てしまう俺ｶﾞｲﾙ。


18 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:35:01 ID:6V0nBki10
朝日の蒔いた反日の種が今、中国で大きく花開きましたとさ。おしまい。


19 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:35:07 ID:hhBbCwqq0
ネットで格報道機関の比較が簡単にできるようになったからな


20 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:35:07 ID:I0nE97j+0
確かにニコニコやＹＯＵＴＵＢＥだと映像をありのままに流しているから
加工して流すＴＶよりは信用できるな。
ただ、ネットだと情報を選んで視聴するから、好きな情報や主義主張の合った
情報しか受け付けないという状況になりかねないのだが、大丈夫なのか？


33 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:41:41 ID:sFAcFubZO
>20

TVでも好きな番組だけを見てたら同じこと


21 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:35:24 ID:Y750Obw70
メディアの流す情報をそのまま鵜呑みにしてないって意味だろ。
メディアなんぞ今やせっせとエサを運んで来るだけの存在w


22 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:35:37 ID:m2KkJUbJ0
出典に「週間現代」やウィキペディア、2chとしてある論文を読んでみたい


23 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:35:44 ID:0y5vxjSE0
一次ソースを改竄、あるいは一部捏造して流すのがTV。そのまま流すのがネット。この違いは大きい。


24 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:36:01 ID:fFEsc7Hs0
新聞やテレビにだまされていた人間が、今度は
ネットにだまされるだけだから大差なし。
２ちゃんでは嘘、誤解、偏見による情報が飛び交い、
大手ブログがそれを取り上げて広めて行くだけ。


70 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:17:15 ID:L2/wEmBx0
>>24
俺もそう思う
結局テレビがなくなっても何も変わらん


25 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:36:32 ID:T+jQnEse0
wikiって・・・
もう、アホかと。


28 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:38:30 ID:mM7DCjia0
「暇な主婦や無職、厨房、低学歴」による「百科事典風2ちゃんねる」
それが「wikipedia」です。

誰でも編集できる
↓
知性・教養を持った人はwikiに感けていられるほど暇じゃない
↓
程度の低い人間の溜り場と化す
↓
管理者や自警団はたいてい無職・暇人など最下層民
↓
無法地帯

2chや知恵袋と同じ構図です。

一見、百科事典のようであり、検索にも引っかかりやすいため、
あまり賢明でない人は、内容がすべて事実であると錯覚してしまいます。
編集者の程度や内容の信憑性において、
それが2ch並みであることを周知させる必要があります。


31 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:40:58 ID:fFEsc7Hs0
テレビに踊らされていた人間が、今度は
グーグルやヤフーに踊らされるだけだな。
検索結果を操作する事ができるんだから。


34 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:42:43 ID:AuWG6CNYO
というか動画サイトでも過去のテレビ放送はかなり人気あると思う

今のテレビコンテンツがクソなだけ


35 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:43:35 ID:OE3SxRRF0
そりゃネットやってるやつに聞けばそうなるだろｗ
世の中まだネットすらやってない人もいっぱいいるんだが


36 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:43:45 ID:rRqD7aPf0
国内メディアが信用できなくなり海外情報にネットで直アクセスするようになった
おかげで英語も中国語も読めるようになってきた
しかしこんな作業は本来メディアがすべき仕事であって時間の無駄だし本末転倒と思う


37 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:44:48 ID:a1DZINyK0
>>1
ネットのおかげで新聞やテレビでコメントしている人間のバックヤードが
簡単に調べられるのはありがたいんだな。

そのお陰で色々な繋がりが判って簡単には騙されなくなったよｗ


38 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:46:03 ID:I0nE97j+0
橋下知事がＮＨＫでキレたっていう話を調べた時は、ようつべが役に立った。
新聞記事だと勝手にキレた印象だったが、動画で見てみると、怒った理由にも
納得した。

まぁ、ネットはセカンドオピニオンとして使うのが一番じゃね？


39 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:46:10 ID:9OM8SitA0
信用できそうな情報は意味がわかりにくい
わかりやすくした情報は歪んでいる


40 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:46:13 ID:chl//VLY0
ネットが力があると言うより、既存メディアが勝手に信用を落としたという方が正解だな
本来は住み分け出来てた筈なのに


41 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:46:14 ID:Vi+5zq0s0
自身のサイト発にすれば
マスゴミに偏向される心配も無いしな


42 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:46:25 ID:6HFCiL2JO
不特定多数が偏った意見垂れ流すネットと
少数が偏った意見垂れ流すマスコミ

まぁ前者のがましだわな


44 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:47:27 ID:wjo3RVtk0
>>1
主催が･･･

結果に恣意的なものを感じずにはいられない


46 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:51:08 ID:EcruMcKL0
普段からネットを使用している人が多い

ソースはネットでの調査



ってことだよなw


48 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:55:07 ID:hcPC77iZ0
以前放送作家がラジオでWikipediaを使うのはタブーとか言ってたな。

Wikipediaとかで編集者たちがノートで喧嘩しまくってたのもあったな。


49 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:55:19 ID:I0nE97j+0
う〜ん
言っていいかどうかは分からないが
この調査ってスコープNet会員っていう会員だけの調査だろ。
しかも、回答者数は不明で有効回答数は1000人。

正直、こっちの方が恣意的な調査に思える・・・


50 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:55:48 ID:jqaP2rC40
これは良くない傾向
いち早いネットの規制を望む


51 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 15:56:27 ID:fFEsc7Hs0
まあ、スコープNet会員とやらになってしまうような
ネットユーザーなら、そう答えてもおかしくはないか。
信用低下は当然の流れとはいえ、２ちゃんに時々いる
見えない敵と戦っている奴みたいなのが増えても困るなw


53 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:01:40 ID:iF5HK/ge0
ネットのデメリットは時間泥棒なところだな。純粋に効率のいい情報ツール
としてそういったサイトを活用できてる人間はごく少数だろうね。大抵の
人間はそういうところで情報を得たり議論しながらもかなりの時間を浪費
してると思うよ。とくに２ｃｈ利用者はその傾向が強いと感じる。
得られる情報は少しでいいと割り切ってどの情報媒体も少ししか利用しない
のが一番賢いんだろうなあ。


54 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:02:44 ID:5X+v0itu0
ウィキペディアはないわ


55 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:04:07 ID:pVnhB4cx0
ネットが流行してる今、報道規制やら都合の良い様に編集されてる
ニュースなんか意味ねーし。


58 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:06:57 ID:+zPhazay0
スポンサーついて免許制でやってる時点で都合悪いこと書けんからな
そんなメディアが無報酬かつ参加自由なネットに勝てるわけない

まして中の奴らが捻じ曲がり腐ってる今の時代ではな。衰退は必然だろ


59 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:09:23 ID:A/3PvGXP0
テレビ局がテレビの信用性について調査して公表すりゃいいじゃん。捏造し放題だぞｗ


60 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:09:33 ID:HAH+HXd40
マスコミの信用度低下ってのはネットなんかより
自らの責任が十二分にあるよな。


65 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:14:04 ID:DYKp36xq0
Wikipediaが信用できないというなら、Uncyclopediaを使えばいいじゃない。


69 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:16:39 ID:iF5HK/ge0
ネット中心に情報を得てる人と、新聞で得てる人の学歴とか比較して見ると
面白いかもね。


71 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:17:25 ID:Oj6yCxai0
報道ステの古舘と工作員のは漫談だろ。
こいつら、おもしろすぎｗ


74 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:21:07 ID:fFEsc7Hs0
日本の新聞に限らず、ネットで流されている最新情報は
多いように見えて実は案外少ないんだぜ。
どこの国の新聞も、一部しかネットに載せてないからな。
おまけに２ちゃんのスレタテ人もブログユーザーも
人目を引きそうな記事に飛びつく傾向があるから、
扱われる情報はさらに少なくなる。
その網の目から漏れた情報や特集記事が案外大事だったりするから
ネットに頼り切るのも考えものではある。


81 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:27:26 ID:8kpZDA480
>>74
ここはワイドショーとかの
TV番組の影響が非常に大きい
TVでの話題になると
それ関連のスレが乱立するね


なんだかんだでネットでの
話題上位に来るのはTV番組


76 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:22:25 ID:pbGoMiqK0
Wikiだってだいたいは信用していいだろ。
新聞の信用度も同じくらいじゃないの？


79 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:25:46 ID:yMttqE+i0
>>76
項目にもよると思う。政治ネタや会社ネタはあんまり信用置けない。

自分の主義主張を垂れ流してる奴、自分の会社の広報サイトと勘違いしてる奴がいるからね。


84 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:29:02 ID:tOORSNTj0
>>76
いや、wikipediaはかなり酷い。
自分の知らないジャンルはまず信じないほうがいい、というレベル。


123 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:11:22 ID:LH3BiVhL0
>>76
政治思想と歴史関連は微妙なところ。


124 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:13:18 ID:ktoydyJy0
>>123
それはあるな
編集合戦で停止されてるとかいう項目は信じないことにしている


78 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:25:42 ID:X3tzkGFK0
テレビや新聞だと偏った情報しか得られないけど
ネットだと情報を比べて自分で処理できるのが大きいな


86 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:30:54 ID:7Nf4dYbD0
wikipediaはたまごかけご飯とかまくら投げについて調べることに特化したサイトです


89 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:33:00 ID:wLSFGavN0
捏造記事やヤラセばかりのテレビ番組を観せられてはそれゃあ信用なんてされないだろ


90 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:33:13 ID:knDSXd8m0
まあwikiもつかえなくはないけどさ
本当に知りたいときはやくにたたんよ


93 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:36:09 ID:pnBzQUSl0
マスゴミは著作権問題とか筋違いな話を喚いてる間にも
視聴者はどんどんそっぽを向いていってるって言う実体かねー


94 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:36:21 ID:yMttqE+i0
使い方だよね。真剣に知りたい項目の場合、
当然だけどやっぱりきちんとした資料に当たらざるを得ない。

でも、テレビや新聞もデータの保存性の低いし、（1ヶ月前の記事を検索するのはかなり困難）
そもそも報道自体に偏りがあるケースもあることを考えると、ウィキペディアもそれなりに有効。

あと、ウィキペディア本来の使い方ではないんだろうけど、項目によっては読み物としても面白い。
暇な人は「珍項目」で検索してみるのを推奨。


102 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:42:39 ID:fFEsc7Hs0
>>94
新聞はデータの保存性が一番高いメディアだと思うが。
大きな図書館行けば昔の記事は幾らでも見れる。


107 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:44:29 ID:yMttqE+i0
>>102
調べるのにコストが高すぎる。都会ならまだしも、地方では難しいよ。
そもそもウィキペディアってのは、そこまで高いコストかけなくても手軽に調べるためのもの。
本気で調べたいなら、それこそ新聞なんかじゃなくてきちんした資料に当たったほうがいい。


113 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:52:01 ID:ktoydyJy0
>>102
そりゃ新聞の方が昔からやってるからな


98 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:39:34 ID:VjAH2OzF0
見えるところで相互批判がなされないﾏｽｺﾞﾐ情報は疑わしいって認識だな。
ネットの情報は両方見ながらだいたいこんなもんだろって判断には役立つ。


99 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:39:44 ID:Epk/2EA/O
うぃきぺは暇つぶしに重宝してるよ。
寄付までした。


104 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:43:08 ID:pbGoMiqK0
>>99
「ボーア戦争」の項を読んでたはずなのに
リンク先見てたらいつの間にか「玉露」の項を読んでたりなｗ


100 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:41:15 ID:aAAto5toO
マスゴミ嫉妬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


101 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:42:15 ID:H7xLGSNE0
マスゴミの信頼度はともかく、何故wikipediaは信頼性が高いと思うのか…


105 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:43:21 ID:qWjymfvE0
テレビや新聞が面白ければ見ますよ。ええ。


106 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:43:23 ID:EZr1JMgk0
新聞社が調査したら全然違う結果が出るんだろうね


108 ：???：2008/03/01(土) 16:45:25 ID:Soulj0Ka0
俺の見るところ、規制業種って本当にダメ。丸投げで安く下請けに
出すことばかりしか考えていない。品質低下が著しい。マスコミや
テレビ局ってその最たるもの。（ｗ

規制緩和して真のチャンネル競争をやらせるしかない。新聞も既得権を
全部廃止すべき。中国にすり寄り消費者を顧みない傾向が著しい。（ｗ


110 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:49:37 ID:pnBzQUSl0
>>108
まあ視聴者に擦り寄るだけでは駄目なのは当然だけど
同じように他の国や妙な団体に擦り寄るのも駄目って何で気付かないんだろうねえ
取材させてくれないなら別のアプローチだってあるだろうに

しかも出てくる自称専門家がかなりお粗末なコメントしか出せてないのが気になる


109 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:48:09 ID:ifccRTUxO
そりゃ、偏向報道したりイメージ操作したり、事件によっては
報道すらしないマスゴミを信用し続けろという方が無理がある


112 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:51:44 ID:imXW4h8H0
マスゴミが高給取りの特権階級になってしまっているから、国民の感覚から乖離してしまっているよ。

そういう連中の作った情報が、信用されるはずがない。平均給与が１千万円を超える連中なんだろ。

彼等に近い層は、公務員だけだよ。公務員も今や高給取りなんだよな。こういう連中は、いま、国民の信頼がないよ。


116 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:56:02 ID:KUTZkr38O
テレビや新聞の9割はまともに受け取ったらだめ！
あれはただのショーだよ。


117 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:56:43 ID:KVHOjoHm0
ちょっと調べる→wikiで十分
より詳しい調査をする→まっとうな資料にあたる必要がある

どちらにしろ新聞、ＴＶの出番はなさそうだな


119 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 16:59:08 ID:XT45o+yJ0
むしろソースに対して一方的な評価を押し付けるから害悪だと思う


127 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:25:13 ID:54cwVN+c0
ネットで見比べると
マスコミは偏向が酷くて国民を煽動して自分たちや特定の存在のために利害誘導を謀り
国民に害を加えるものでもあるって良くわかるからな


128 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:26:33 ID:ctwm2H2V0
Wikipediaを鵜呑みにする奴っているのかw
便所の落書きよりちょっと上レベルだろ


131 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:28:36 ID:G1Q8qEZ10
>>128
鵜呑みにはしないんじゃないの？
いくつか同じものを調べる上で
基幹にはするかもしれないけど。


132 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:30:28 ID:EcruMcKL0
まったく知らないものに関しては
ウィキペディアは十分役に立つだろ。

既に知ってるものを詳しく調べたいって時には
役に立たないが


133 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:32:36 ID:qh356QXR0
>>132
その時は関連サイトを見たり自分でググルって考え方が普通だけど


ググルって発想が出来ないゆとりが多いと俺は思う


137 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:37:58 ID:EcruMcKL0
>>133
役に立つ立たないの話をしているのに
こうするのが普通と言われるとは思わなかった。


134 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:33:08 ID:Dxaf2akT0
どうせ｢マスゴミ｣のネタで情報を得るんだろｗ


144 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:45:15 ID:RmD5swr/0
マスコミも信用しないが>>1の調査対象も問題ないか


145 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 17:47:11 ID:ISNBSY670
自分の都合のいい事だけを編集して放送しているマスゴミとネット

どっちも大して変わりないもんねえ


155 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 18:37:37 ID:2URtLoRV0
正確な1次ソースが欲しいだけで、
もう変な加工された2次ソースは
いらない。


159 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 18:50:07 ID:Dxaf2akT0
「マスゴミ」とか批判している人がネットを使って報道すれば？ｗ
できるわけないだろうがなｗ


160 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 18:53:07 ID:54XCcgrU0
この国のテレビや新聞が全く信用に値しないことは、
毒ギョーザ事件に関する報道の扱い
で国民が実感したからな


185 ：名無しさん＠八周年：2008/03/01(土) 21:03:53 ID:gdeYqTygO
ネット･マスコミ･書籍の3つを上手く活用するのが一番だと思うんだがなぁ
どうも1つだけに頼る傾向があるんだよな

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・