2008年03月08日

【裁判】 「公益性はある」 朝鮮総連施設の課税免除取り消し判決 松本市が控訴へ…長野

20080308002.jpg■朝鮮総連施設の課税免除取り消し判決・松本市が控訴へ(SBC)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
在日本朝鮮人総連合会=朝鮮総連の長野県本部などが入った建物への課税免除取り消しを松本市に命じた判決について、市は控訴することを決めました。

この訴訟は、市が松本市島内の朝鮮総連県本部と長野朝鮮初中級学校が入る建物に対し、固定資産税などを免除しているのは違法だなどとして、市内の元大学教授が免除取り消しを求めているものです。


1審の長野地方裁判所は先月、建物は市の条例で税金の免除対象となる「公益のための資産」にはあたらないとして市に対し2004年度から3年分の固定資産税の免除を取り消す判決を言い渡しました。

市は「建物は地区の公民館のような役割を果たしていて公益性はある」として、近く東京高裁に控訴することを決めました。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【裁判】 「公益性はある」 朝鮮総連施設の課税免除取り消し判決 松本市が控訴へ…長野(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
4 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 19:55:41 ID:ifECxxzv0
市民は市役所を訴えたらいいよ


6 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 19:56:06 ID:1r6MgXv90
公益性なんてあるわけが無い。一般の日本人が簡単に
立ち入れる雰囲気なんて微塵も無いw


8 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 19:56:26 ID:xARwUHUT0
>>1
何でそんなに優遇してやりたいんだろな

普通さ、役所って歳出はケチっても、収入だけは絶対確保しようとするもんだろ?
朝鮮総連からもぶんどってやりゃいいじゃねーか。


9 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 19:56:36 ID:HRsoxdo0O
わけがわからん


11 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 19:57:19 ID:u/VKnPF50
もう既に判例があるだろ


14 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 19:58:44 ID:1VY0nonC0
なんか、話がよく判らんな・・・?
市側が免税したいって言ってるわけか?


19 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 20:00:07 ID:xARwUHUT0
>>14
免税しちゃダメって判決に対しての控訴だから、そういうことだな



15 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 19:58:50 ID:zbJWzVOi0
市がキーセントラップにでも引っかかったかな


16 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 19:59:11 ID:T4omRxl20
駄目な市に代わって理非を正すとは、立派な元教授もいたものだ。

日本も、まだまだ捨てたものじゃないな。 でも、松本市は滅べ。


17 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 19:59:24 ID:AJrzUcch0
公益性がある!と断言できるほど在日朝鮮人の方々が大量に住まわれてるって事ですか?


18 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 19:59:52 ID:t1eYb+hB0
わかった
朝鮮人が集まる建物は特定しときたいってなわけないか


20 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:00:29 ID:Pm4bxuWo0
裁判所が「税金取っていいよ」って言ってるのに「いいや取りたくない控訴する!」ってどういう事?
松本市は石油でも湧いてるのか?


27 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:02:00 ID:HRsoxdo0O
>>20
たぶん頭が湧いてるんだよ


22 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:00:41 ID:DM2UkV3c0
なに、松本市には公民館が無いの?


24 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:01:32 ID:1r6MgXv90
だいたい何で、市が税金使って控訴して戦うんだ?
負けたら、裁判に使った税金誰が払うんだよ?


28 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:02:14 ID:GfpYcnHH0
どんな公益性があるのか詳しく


30 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:02:50 ID:AJ98kAUK0
市民にとってはデメリットしかない裁判で
費用市民持ちで控訴かw


31 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:02:53 ID:FOyR3Z7q0
市の人は弱みでも握られてるの??


32 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:03:01 ID:jM0jIBUf0
あれ?外国人参政権ってもう松本市では認められたのか え?在日の市長じゃないの?


35 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:03:44 ID:zRfA2JmwO
ん?ごめん。意味分かんない。
誰か解説して


36 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:04:00 ID:Stowg2sa0
裁判費用はどこが負担するの?


65 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:13:37 ID:Pm4bxuWo0
>>36
そりゃ松本市が負担するんじゃない?
市の金を使って市の収入が減るような裁判するw何という無駄w



42 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:05:37 ID:jM0jIBUf0
外国人参政権が通るとこうなっちゃうんだよな 税の免除に 手当て 補助金


43 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:05:42 ID:lTX+f9AN0
>市は「建物は地区の公民館のような役割を果たしていて公益性はある」として、
>近く東京高裁に控訴することを決めました

これは、独立宣言か?

松本市国として独立採算でやってくのか?

それなら、それでOKか?


51 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 20:07:16 ID:xARwUHUT0
>>43
地区の「朝鮮人の公民館」としては役割があるかもしれんが、日本人はふつー
朝鮮総連の会館なんぞに寄りつかねーよな


56 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:09:45 ID:lTX+f9AN0
>>51
ま、こわくて近寄れんわな


44 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 20:05:46 ID:dAAZDI7K0
最高裁に喧嘩売った訳だなwwww


54 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:08:02 ID:j8JPKjXKO




ねーよ





61 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:12:00 ID:zSrm8/V80
あの市長が頑迷に非課税を主張していた熊本市でさえ、地裁で負けたら素直に
課税し始めたというのに、松本市は腐っとるな


62 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:12:02 ID:y1vQ2H5V0
公益:社会一般の利益。公共の利益。
⇔私益

こんなこともわからないのだろうか・・・馬鹿役人


64 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:12:21 ID:oBBkjdFC0
松本市はどこの国の市なの?


66 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:13:45 ID:oQuqG/8O0
もはや日本の自治体は朝鮮人に乗っ取られてるのではないか
税金減免といい


68 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:16:25 ID:zMlAgIYV0
税金払えって裁判所が言ってて、税金を貰う立場の役所が拒否する不思議www


71 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:18:27 ID:fNVd88260

そもそも総連の存在自体がおかしいってのに、松本ときたら...


72 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:18:50 ID:KgUsObCm0
これ、松本市に勝ち目はあるのか?


75 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 20:19:52 ID:xyRSibTP0
既に判例があるのに
松本市って くるくるパーなの?


77 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:20:19 ID:jAqRG+SIO
なんで市が控訴すんだアホ。
もうすぐ市長選らしいが、落ちろや。


と思う松本に職場がある外部の者であった。


79 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:21:14 ID:vch+RY6f0
松本市民の意見が聞きたいところだ。
松本城あるし結構好きなんだよね


81 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:22:12 ID:MVuws1du0
>>1
公共性ないだろ。
日本人には関係ないもの。


86 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:27:42 ID:JlbwtC0r0

税金使ってこんな裁判やられて、松本市民はよく黙っているな。


87 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:30:25 ID:HFR195nQ0
市の内部にもう入り込んでるからな


92 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:38:44 ID:u6KqmJw20
━┓
┏┛    ⌒
・    .___ ⌒  ___   ━┓
   / ―\ / ―  \  ┏┛
 /ノ  (● X  (●)  \ヽ ・.
| (●)  /_  (⌒  (●) /.
|   (__/      ̄ヽ__) /
 \  /´    ___/
   \|        \
   /|´        |


93 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:42:09 ID:qs6VkzsjO
フツーどこも自治体は財政厳しいんだから
「税金取り立てなさい」と言われて嫌がることはないんだよな

それを裁判所のお墨付きまで出たのにまだ取り立てないとは…

よほど総連と裏つながりがあるんだろうなw


94 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:43:55 ID:7wAQ3PuE0
異常だな
市民はがんばって主権取り戻せよ


95 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:44:05 ID:xp3iD2fk0
>市は「建物は地区の公民館のような役割を果たしていて公益性はある」
公民館を使え

しかし税金イラネっていうのは凄いな・・・
税金取って市民の住民税安くしてあげればいいのに
松本市民は市長・市議全員辞めさせろ


96 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:45:17 ID:pIGHDTcq0
(;゚ Д゚)ホォォーー


98 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 20:46:15 ID:+38YW0Cr0
ものすごい脅迫がかかってるんだろうな
松本市民がんばれよ。ウチんとこも去年取り消したぞ。


99 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:46:34 ID:513OFUk20
朝鮮総連に課税されると市税は増えるんだけど、
松本市はそれが許せないんだ。
だから朝鮮総連を減税させる為に、
市民の税金を使って控訴する。

えっと市長なんか貰った?


104 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:52:04 ID:oTZFAOu60
常識的に考えて税収が増えるのになんで市は喜ばないんだろう
しかも貴重な税金を使って控訴までするって・・・
松本市にまともな人間はいないんだろうか


105 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:52:15 ID:cTRIBiq+0
これは酷い。やっぱ福田になって時代が逆行しているような気がする。


107 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:53:11 ID:rLNfzV4e0
>「公益性はある」・・・・

公共性を通り越して公益性だよ!
なんか儲かってるのか?どこの益だ?


109 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:54:16 ID:vjPC7XSv0
>>107
パチやら謎の白い粉やら


114 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 20:57:33 ID:/wAY0NR30
は?どういうこと?
裁判所が免除すんなという判決出して、市としては税収が増えるというのに
わざわざ税収を減らそうとしてるの?


124 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 21:09:52 ID:AyvV6rPQO
逆ならわかるが…
松本市はいつから朝鮮領?


129 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 21:17:03 ID:l6HF5XFb0
市民は市税納付ボイコットしてもいい


131 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 21:18:00 ID:wI8VQ0BC0
あれ、財政難なのに敢えて税金免除しようなんて


松本市に交付金出すな。

153 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 21:45:07 ID:o7cABZ2dO
形だけでも控訴しなければ世間の狭い田舎だ。ヤツらが自宅を直ぐ様に取り囲む


158 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 21:49:42 ID:dAl8We5c0
>>153
今やネット時代ですよ
そんな事してネットに事実として流されたら
世論はどっちに傾くと思いますか
もちろん殺人等事件がおきたら
さらに公になるでしょうな


174 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 22:06:40 ID:ho1tP1l+0
この元大学教授GJだな


183 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 22:11:55 ID:ajag+CgL0
は? 何考えてるの? この市


184 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 22:13:32 ID:w7aABUsA0
長い目で見て高裁のお墨付きをもらうのは正解。


194 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 22:28:26 ID:CAT9SMDc0
これは、上告をして貰って最高裁判例が欲しいところだな


219 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 23:08:12 ID:pHIEQnJB0
>>194
熊本市のケースは最高裁まで行って、そこで減免措置は違法という判決が確定してる


214 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 22:51:53 ID:W1XyLWJF0
いちおう控訴ぐらいしないとボコボコにされちゃうからね


217 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 23:03:04 ID:zF7UEkBnO
課税に反対するのに、地方参政権は認めろって、どんだけ図々しいんだ?ファビおれば、何でも叶うと思ってる駄々っ子みたいな連中に、政府もそろそろ逆切れすりゃいいんじゃないか?


218 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 23:06:22 ID:HZSZdAAsO
>>217
どこが逆切れなんよw


223 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/06(木) 23:24:13 ID:kVI0/BLP0
免除しないでってことは税金がいらないということ
なら交付金とかもいらないんじゃないの


225 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 23:33:05 ID:plwxKnOh0
最高裁判決が出ている以上、勝ち目はないだろ?
税金の無駄遣い


227 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 23:35:57 ID:nc/hku6n0
>>225
そこで覆る可能性があるのがジャパンクオリティ


229 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 23:38:37 ID:fghMcmIG0
松本市は熊本市の最高裁判決を知らないのか?


234 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 23:47:41 ID:mb4eq3600
松本市が課税免除をやめよって訴えたのかと思ったら、逆かよw
通常の日本人にとってわけが分からん。
裏の金の動きが気になるな。


238 :名無しさん@八周年[]:2008/03/06(木) 23:54:22 ID:XMaYeVZU0
裁判所: 税金取って、市民のために使ってもいいですよ。
松本市:(いらねぇよ!むしろ市民の血税使って) 訴えてやる。

???????わけわからん


242 :名無しさん@八周年[]:2008/03/07(金) 00:00:50 ID:/k4Xgn8sO
>>238
なにがしたいんだろうなぁ?


258 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/07(金) 00:42:03 ID:KU5kwHs+0
なぜそこまでして優遇しなければならないのか
市民は疑問を投げかけるべき


269 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/07(金) 02:09:42 ID:xpKL/aad0
公益性の有無だけが問題なら、商店も全部免税だ!

・・・んな馬鹿な


286 :名無しさん@八周年[]:2008/03/07(金) 02:34:07 ID:JHZFEtXpO
具体的に「市」の誰が言ってるんだろう???


293 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/07(金) 02:42:32 ID:+HkUWQwN0
この裁判費用と免税分は地方交付金からさっぴけばいいよ。<国


302 :名無しさん@八周年[]:2008/03/07(金) 02:58:18 ID:L8m5JCiOO
「訴える」というのはある意味究極的な主張のぶつけ合いなのに
よく「公民館の『ような』役割」とかこんな曖昧なハナシ出来るよなぁ…
この時点でただの屁理屈なのを露呈してるよな。
普通、その「ような役割」とやらを列挙して公民館そのものと比較、
相違点が極めて少ない・ほぼ無い事を提示して論破目指すもんじゃ無いのかね?
どう考えても総連施設と公民館じゃ無いハズの相違点の方がボコボコ挙がるがな…


308 :名無しさん@八周年[]:2008/03/07(金) 03:23:54 ID:QaTbavWVO
公務員だって喉元にナイフ突き付けられてたら従わざるをえないさー。


326 :名無しさん@八周年[]:2008/03/07(金) 07:21:54 ID:sncDKKjh0
これまでとってこなかった責任が問われるからじゃないの


356 :名無しさん@八周年[sage]:2008/03/07(金) 12:05:38 ID:lXedv1xaO
で、なんで市が訴えるの?
意味わかんね
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・







posted by nandemoarinsu at 02:01 | Comment(14) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by |-゚ノリ at 2008年03月08日 02:20
    日本人も喉元にナイフを…というのはなんなので市長選とやらで消えていただくよう有権者さんは頑張って下さい
  2. Posted by at 2008年03月08日 03:51
    ぶwwwこの町マジでヤバイwwwwww
    リアルGTA?
  3. Posted by   at 2008年03月08日 04:17
    ここもカイドウが強いのか?
    あやつらB利権と結託してるからなぁ
  4. Posted by 長野県民 at 2008年03月08日 08:48
    長野の恥だな
  5. Posted by at 2008年03月08日 09:15
    公務員が、国にとって害にしかならない期間を支援するなんて
    彼らにとって朝鮮総連はどれほどの旨みがあるんだろう
    そこんとこきっちり説明してくれんかね
  6. Posted by at 2008年03月08日 09:59
    もしかすると、松本市長は大阪人ではなかろうか?
  7. Posted by at 2008年03月08日 10:38
    いや、普通に帰化在日で、税金免除の代わりに何かもらっていると考えるのは?
  8. Posted by at 2008年03月08日 11:13
    担当が在日なら賄賂も何も仲間を守るのが普通だぜ
  9. Posted by at 2008年03月08日 12:22
    後援か有力職員に朝鮮系がいるんじゃないかい。
    んでどうせ最高裁まで行けば負けるってわかってるから正面から抵抗しない。
  10. Posted by at 2008年03月08日 15:20
    あー、長野か
    Bがすごいとこだよね
    Bと在日が結託してるんだろうね
  11. Posted by at 2008年03月08日 15:37
    「長野県」というのは廃藩置県のときに設けられた行政単位で、もとはといえば、歴史も風土も文化もまったくちがう、江戸時代の11の藩を強引に合体してつくったもの。人によっては、「長野県」なんてのは、地図の上にしかなく、本当は11の小さな県があるようなもので、「長野県」というより「信州合衆国」と呼んだ方が正確だとか
  12. Posted by   at 2008年03月08日 18:16
    既に判例があるのに、ムダに裁判を続けて、その裁判費用を市民税でまかなうと。

    市民は訴えて良いと思うけど。というか、控訴を決めた連中の自腹で裁判続けろよ。
  13. Posted by   at 2008年03月08日 21:08
     うちの市役所がヘタレで申し訳ありませんってコメントを書く日が来るとはおもわなんだ。
     ちなみに今回の市長選挙、2候補とも左気味ですので多分解決しない・・・と言うか、今の市長も嫌な奴では無い分性質が悪い問題でもある。
     在日朝鮮半島人の住民税の話も電突してみるかな。
  14. Posted by at 2008年03月09日 01:16
    長野って県レベルで左によってるイメージがある。
    なんか県の歌の認知率が君が代より高いんだよね。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ