2008年05月07日

【社会】生徒の9割に「5」をつけるケースも…通信簿の「インフレ評価」

20080507001.jpg■通信簿に“インフレ現象” 評価「1」つかない!?(MSN産経)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 公立中学校の通信簿の5段階評価で、学校や地域の差が依然としてある。「相対評価」から「絶対評価」に変わり7年目を迎えるが、成績のインフレ傾向が目立ち、生徒の9割に「5」をつけるケースも。高校入試での不公平感を解消しようと千葉県や熊本県は独自の内申補正制度を導入。新しい学習指導要領実施を控え、文部科学省は絶対評価制度の簡素化を念頭に、中央教育審議会で見直しを検討する。

 首都圏1都3県で教育委員会が公表している最近のデータなどを調べたところ、公立中学3年の9教科平均で「5」の割合は相対評価(上位7%)時代と比べ、千葉が3倍、東京と埼玉が2倍だった。

 千葉を例にすると、相対評価では3だったはずの平均値が、18年度に3.59に上昇した。


 特に保健体育や美術などの技能系4教科で上昇が目立っている。学校間格差も大きく、「最も甘い」学校は平均4.11だが、「最も厳しい」学校は3.11と、1段階の差がある。

 千葉県浦安市のある市立中では、「5」がついた生徒の割合は保健体育が89%、美術が74%、社会が69%、理科が59%。平均的な生徒でも計9教科のうち4教科で「5」がもらえる計算だ。生徒180人のなかで「1」がついた生徒は1人もおらず、「2」も各教科数人しかいない。

 成績の格差に保護者は敏感だ。和歌山県の市立小では昨年、2年生の1学期の通知表を配布後、「別のクラスより評価が厳しい」と保護者からの苦情を受けて、成績を書き換えたことが発覚した。

 成績評価の見直しも始まっている。

 熊本県では「絶対評価の公平性を高めたい」として18年度以降、一般入試(後期選抜)の制度を変更。調査書(内申書)の評定を学力試験の得点に基づいて補正する新方式を導入した。

 英語の3年間合計の評定が15の生徒の場合、同教科の学力試験で満点なら補正後の評定を18に加算し、0点なら10に減じる。

 千葉県は今春の入試から、独自の補正算式を用いて格差を是正し始めた。生徒の通う中学校の評定平均値が、県が設定する評定標準値より高ければ、その分を減じ、逆に低ければ加算する。「各校の絶対評価は尊重しつつ、相対評価には戻さずに公平にした。保護者からは理解されている」(県教委指導課)という。

 一方、大阪府は高校入試に使う調査書で相対評価を続けている。「一定の基準に達すれば合格する検定試験とは違い、定員が限られる高校入試は制度自体が相対評価だ。(絶対評価は)成績が全般的に上昇するので上位層は調査書で差がつかない」(府教委高等学校課)という。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【社会】生徒の9割に「5」をつけるケースも…通信簿の「インフレ評価」(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:38:31 ID:6/U5kS4s0

5がつく成績のときだけ馬鹿になります。


5 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:38:44 ID:8hZ7zAht0
>>3



6 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:38:55 ID:BrhuLZxg0
これはダメダメだろ・・・


9 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:39:49 ID:UnfYbRP10
一段階評価でいいよもう


10 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:39:57 ID:lF8MT7Cw0
全員5なら教師はいらない


11 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:40:00 ID:qFUBm3zY0
日本人をバカにする計画がここまで進んでるとは・・・
いい加減にしろよ


13 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:40:25 ID:Q385SEem0
ヤフオクの評価みたいなもんだな


14 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:40:29 ID:BrhuLZxg0
全国共通試験で評価すればよくね?


16 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:40:52 ID:Vh4jtTQx0
昔からオール5だった俺には無関係
今のゆとりの学力レベルは知らんが


17 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:41:16 ID:6/U5kS4s0
1、2なんてほとんどいないんだったら、
3、4、5 の三段階評価にすればいいんじゃ寝?


18 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:41:32 ID:CD1oRMRh0
おいおい、そうなると全然評価に意味が無くなるな
学校別レベルが解らないと評価自体がいい加減
高校はこうなると単純に試験の成績でしか生徒見れなくなるな
>保護者からの苦情を受けて、成績を書き換えたことが発覚した。
もう学校じゃなくてお遊戯広場か?苦情で成績書き換えるって



38 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:49:10 ID:2NjOlBbB0
>>18
高1ですが現に試験の成績でしか合否を見れなくなってるようです。
私の受けた学校では9教科合計32の生徒が受かる一方で、合計45(オール5)の生徒が落ちていました。


45 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:51:34 ID:2jC5cXsP0
>>38
18じゃないけどそれならよかった。
逆に学校によって偏っている成績で本当にできる生徒が落とされていると
したら大問題。


19 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:41:47 ID:SQAt9WVF0
ファミ通のクロスレビューかYO


20 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:41:51 ID:fKDRGVCn0
っていうか内申点で何が評価できるんだよ
常日頃の勤勉さなどは試験で計れない重要な要素だが
それを解決できるのが内申点システムだとも思えない
何せ相対評価だった頃から相変わらずマトモな評価基準が無いんだからな


21 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:41:56 ID:1FWMVr8F0
相対評価では地域や学校ごとによって同じ学力でも成績に差が出てしまうし
かといって絶対評価でもこういうことになる


全国共通のテストを実施かつ、絶対評価 これしかないな


22 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:42:07 ID:BRwx6+vvO
絶対評価の方がいい。インフレ気味の方が励みになる


23 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:42:10 ID:zOybsmbzO
おれの中学は5は全体の2%基準だったな
1学年約150人くらいだから3人が基準

いくらなんでも少なすぎると思ったな


24 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:42:50 ID:LNVjxVs20
こうなると、気に入らない生徒以外は5か。
教員って本当に役立たずなやつらだな。
率先して、差別、いじめを始めるし。


25 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:43:21 ID:+1Vp3EsO0
統一テストだけが問題を解決してくれる


27 ◆SCHearTCPU sage tokimeki2ch@gmail.com New! 2008/05/06(火) 01:44:39 ID:sL35cNTv0
>>保護者からの苦情を受けて、成績を書き換えた

子供がどれだけ出来てるかとか関係ないじゃん…。
マジで終わってる親が多いな。


30 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:46:08 ID:2jC5cXsP0
>>1
>1学期の通知表を配布後、「別のクラスより評価が厳しい」と
>保護者からの苦情を受けて、成績を書き換えたことが発覚した。

そんなクレーム、いちいち受諾するなよ


32 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:47:19 ID:Vh4jtTQx0
俺のときは1クラスで5がもらえる奴は多くて5人くらいだったな。
1学期中のテストの平均点が100点中92点くらいだった奴が
4をもらってたこともあった。
ま、俺の存在もその原因だったが。


33 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:47:29 ID:70EHaB1d0
一番の問題は、こんなクソどもによる評価のせいで生徒の一生が左右されてしまうこと。
内申を入試の判定基準に加えるのはいい加減改めるべき。


34 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:47:51 ID:hTxmY7On0
絶対基準といいながら採点の基準がきわめていいかげんなのが問題
統一規格作れ


35 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:48:03 ID:FrdVfRHK0
>生徒180人のなかで「1」がついた生徒は1人もおらず、
うわあああ…想像以上にすげえ


36 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:48:26 ID:I7F2q+SK0
あれ? 中高一貫校とか、赤点で評定が5段階の3つけていた
気がするが。だから、簡単に評定平均が4ぐらいになって
推薦でもなんでも楽々だったろ。

で私立の早稲田とか慶応とかってのは、入学者の過半数が推薦/AOばっかなわけで

いまさら何をいってんだか。


41 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:50:00 ID:FrdVfRHK0
>>36
公立中学がこんな事になってるって記事に対して中高一貫校は
どうたらってレスもちょっとな…


48 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:52:54 ID:Vh4jtTQx0
>>36
そうりゃあ、首都圏近郊から各小学校のトップが競争して、
合格した子供だけが入学できるからねえ。
平均の母数の学力水準が、一般社会と違いすぎる。
東大の可と、大東大の優を比較するようなもん。


37 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:49:10 ID:S51R04llO
苦情を言う保護者って、子供を信じるだけで伸ばそうとしないよな。
放任主義(笑)


40 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:49:26 ID:fojoX8Cj0
5以下だと親からクレーム来るからだろうなあ

5をもらえばもうらうほど日本人のグレードが低下していく皮肉


42 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:50:06 ID:9FN4fS0M0
全部5でいいじゃん
模試受ければ自分の実力分かるだろ


47 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:52:30 ID:v2n7M6Hf0
>>42
>模試受ければ自分の実力分かるだろ

模試の問題がおかしいとクレームをつけるから大丈夫。


44 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:51:34 ID:6/U5kS4s0
俺の中学校は相対10段階評価だったが、
5に相当する9以上は、推薦で高校受験する奴(三年時)と
先生のお気に入りの生徒の指定席だったね。

国語と数学に関しては、授業もマジメに受けていたし、
試験でトップと準トップを3年間維持し続けたにもかかわらず、
俺がもらえた最高の成績は8だった。

まぁ、でもいい社会勉強にはなったよ。


46 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:52:23 ID:p1gI1TmE0
受験戦争をなくすために内申評価し始めたんじゃないの?
これじゃ試験のみでしか評価できなくなって元の木阿弥じゃん。
まだ業者テスト方式の方がよかったような気も。


50 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:53:33 ID:KTPPsnSZ0
> 「相対評価」から「絶対評価」に変わり7年目を迎えるが

いつの間に。。しらんかった。
こんなん、駄目に決まってる。


51 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:53:44 ID:I7F2q+SK0
公立学校が私立の中高一貫にあわせたからといって騒ぐなってことなんだけどな。
不正履修をやったり、評定平均の意図的な計算間違えや、成績の書き換えやってんじゃん。
地元の有力者の子供の方が成績が下でも良い評定がついているとか。
よくあることだったろ。

大学受験なんてのも眉唾だよなぁ。一般入試でも現浪差別あるしさ。
本当の成績を評価するものって、予備校の模試の偏差値ぐらいしかないと思うよ。


59 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:58:24 ID:Vh4jtTQx0
>>51
そのとおり。
全国学力テストで序列化されるから反対!とか
言ってるゆとり馬鹿教師とモンスター親と
その悪影響受けた子供は
世の中ってものを舐めすぎ。
自分のレベルを日本全国、いや世界中の同年代と比較して、
努力する必要がある現実を理解していくことも必要なのに。



52 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:53:52 ID:mKt7B0yH0
相対評価が正しいとは思わんが、これも酷いな。


53 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:53:53 ID:AgPch2Zf0
高校だと,1は落第,2は追試合格ってことになってた。
だから事実上5〜3の3段階。


54 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:55:09 ID:wLLeGY8TO
>>1
テストの点数で良いじゃないか!
たしかそうだったぞ、学年順位まで付いてた。


56 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:56:41 ID:I7F2q+SK0
>>54
それだと不公平がでるよ。うちの高校、
地元の有力者の子供の所に、先生から事前に試験問題が流れていたし。
地元の人ならみんな知ってる公然の秘密だったw


60 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:58:40 ID:2jC5cXsP0
>>56
そこまで面倒見切れんわ


55 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 01:55:39 ID:myZ+sqxQ0
また手をつないでゴールインか!


65 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 01:59:56 ID:C8ipyxVz0
社会主義と同じ結果になるぞ。

そこまで勉強しなくても5もらえる→勉強する意欲がなくなる


66 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:00:06 ID:8z3wwk1v0
最近の子供たちは優秀なんだよ。
優秀な人たちの中で厳格に評定を付けてたら
世代間で不公平が出るだろ。
まあ、優秀な現代っ子の全員がオール5になるのは仕方ないよ。

中高一貫と同じ理屈でいいんじゃね。


67 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:00:06 ID:4gGJL04n0
恥知らずな保護者は給食費も払わないで済むし成績も書き換えてもらえるんだから
みんなそれに習うようになるのに無理ないやな


70 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:00:59 ID:TKLaNpV10
海外では相対評価が当たり前なのに
なんで文句言ってるの?

別に相対評価が学力低下につながるわけじゃないじゃん


73 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:02:23 ID:uFUQK5IDO
これじゃ自分の実力がどの程度か分からんし、何を目指して努力すべきかはっきりしない。


77 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:04:23 ID:Nlv/Zwbc0
結局のところ評価基準が絶対的でないからこういうことになる。
絶対評価にするんだったら明確な基準つけて何点以上なら3、とかじゃないとダメぽ。


85 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:07:47 ID:8z3wwk1v0
>>77
出席点に授業態度や積極性とか小テストにレポートを加味するだろうから。
点数なんて、あってないようなものじゃね。
とりあえずオール優、GPA 4.0 くれりゃあ文句あるまい。
バカ厳しく採点して学生の受験範囲せばめてどーすんの。
変な先生に当たったら、優秀な生徒がつぶされちゃうだろ。

コネ採用ばっかの先生に対する信頼性がないんだよ。


140 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:33:22 ID:uuf62fMQ0
>>77
そもそも、「絶対評価」なんてのが幻想。
そんな評価は現実にはあり得ない。

「絶対評価」と呼ばれているのは、本当は「適当評価」


81 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:06:38 ID:TKLaNpV10
甘めの評価下す学校は信用がなくなる。

客観的な評価下す学校もある。

英語圏の国の高校で学んでたけど
これが普通。相対評価を下すことが決定した7年前から
これは予測できたこと。

問題はこれが学力低下につながるかどうかってことだ。
短絡的な思考で結論づけるなよ


93 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:12:41 ID:rXS8u7HD0
絶対評価になったときから予想できただろ。


94 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:12:49 ID:7PV3gvDG0
教師のさじ加減で進路が変わってしまうような制度がそもそも問題。


102 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:16:22 ID:488c942E0
ほとんどが2か1だった俺に言わせるといい時代


103 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:16:30 ID:ueyuzgn10
美術だけは2をとる
それがおれのジャスティス


106 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:17:42 ID:v3puDwEI0
絶対評価で1つけられた娘の家庭教師したら結構優秀だった
なんかの理由で教師に嫌われたんだろうな


109 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:18:56 ID:Nlv/Zwbc0
>>106
結局のとこ、絶対評価でも教師の贔屓という問題は解決してないと。

単に評価をインフレさせるためだけの絶対評価だなw


114 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:21:34 ID:Nlv/Zwbc0
俺は全テスト満点取ったときしか5は貰えなかったな。
流石にこれは4には出来ないと判断されたのかどうかはシラネ。


115 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:22:05 ID:1HZ9Agjb0
でも通信簿って不透明だと思う。
試験をかして、それで決めたらいい。
体育とかは順位制、ポイント制


117 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:23:02 ID:vqYXXsTd0
試験の成績はずっとトップだったけど
先生をあんまり相手にしなかったら
腹いせに通信簿に4付けられたな


120 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:25:13 ID:6Kp3EtTvO
「評価5はみんなと一緒ってこと。君が優秀ならそれを表現して下さい。」


126 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:28:42 ID:EjuxvEy70
先生の主観、好き嫌いで評価が代わるのは良くある事


134 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:32:29 ID:suOuY4420
絶対評価は統一テスト以外にあり得ない。

それから、絶対評価でオール5ということは、つまり基準となる教師のレベルがそれだけ低い
ということ。そいつは低いなりの評価をしてやらないといけない。

結局、学生の評価は相対評価にせざるを得ない。学年全体とか、母集団を
大きくすれば、だいたい正規分布になっているだろうから、適切な相対評価は十分可能。


137 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:32:59 ID:NoX3/8zOO
不公平ってか「こういう人間を求めてるのか?いいのか?」って疑問はあった。
テストは95以上でも提出物ださなきゃ4って、なんだかなぁ。


139 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:33:06 ID:1RwblUgYO
地元の国立医学部の推薦枠の条件が気になったな。
偏差値70の高校の評定平均4.5と偏差値55の高校の評定平均4.5が同じに扱われるとは…


168 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:41:01 ID:vqYXXsTd0
>>139
それは、
試験で点数が取れる絶対能力じゃなくて、
学校のトップクラスの優等生や頑張り屋さんであることそれ自体を
大学が評価し、欲しがってるからさ


175 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:43:16 ID:uuf62fMQ0
>>168
国立大学の推薦入試は、文科省から命令されて仕方なくやってるだけ。

推薦で入った学生が優秀だなんて思っていない


188 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:46:40 ID:1RwblUgYO
>>168
確かに大学にしてみればサボる天才より皆勤の秀才だよなぁ
昔の資料出してみると早慶マーチ私立医学部に東北大と結構指定校入試ってやってんだな


146 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:34:01 ID:o3ncJoo60
科目別にテストの総合点乗っければいいじゃん。
教師からの評価として、参考値までに1〜5の値は見るとしてさ。


147 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:34:09 ID:wLlN78Tw0
まぁ、小中学校なら関係ないべ。

おれ、生徒のころからナメてかかってたし。
義務教育で成績なんてなんの意味も無いと。


148 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:35:28 ID:LCZ1HU2i0
もうあれだ。花丸でいいんじゃないか。


161 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:39:25 ID:BXGf8HJ/O
ノート点とかもあるからなw
字が汚いやつは見栄えが悪いから、最初から
不利を背負わねばならないw
ただし一部の優等生は字が汚いことで
逆に天才っぽいから点数アップみたいなw


176 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:43:24 ID:GNSNNDVR0
となりの馬鹿高は馬鹿にどんどん4,5をつけるもんだから
そこの中学出身のやつは相対的に馬鹿ばっかでろくなところに進学しなかったな


177 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:43:38 ID:1siget1q0
義務教育はもう相対評価の優良可でいいや
後は業者の模試かなんかで現実がシビアに見える奴が頑張ればいい


178 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:43:50 ID:Hpn+w3cvO
学校のテストなんて授業をキチンと受けていれば満点が当たり前

5の乱発というが満点で4を付けるほうがおかしい


179 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:43:58 ID:XC1KFF6a0
私の通信簿は530000です。
あなたたちムシケラには到底無理でしょうが。


201 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:50:10 ID:JeqfVG8k0
>>179
フリーザ様乙


180 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:44:25 ID:BZlM27ho0
クラス全員”オール良い”でいいじゃない。
人間だもの。


181 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:44:30 ID:p6+aiuiN0
一番簡単な評価は、中間期末の平均点(100点満点)を20で割って
5段階評価すればいいじゃないのぉ?
それが完璧な絶対評価。


186 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:46:29 ID:6mvJKNWVO
教師に勝手に付けられた点数に依存してんなよw
自分の道は自分で進んで逝けや!
それが人生だ。


193 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 02:47:23 ID:x9g+9pzC0
既に内心なんて意味が無くなってきてるってことだよな


205 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 02:51:04 ID:1RwblUgYO
>>193
内申を100点満点で点数化して入試結果に加味しますよ
って公言してるのは横国の某学部ぐらいじゃない?
オレが無知なだけかもしれんが、他にあれば誰か教えてけさい



237 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 03:07:32 ID:xVehGMSe0
もはや内申点を使う意味がないな。

そもそも、試験の難易度をわざと下げて大半が90点くらいとれる試験にしてしまえば
イカサマなしでもほぼ全員5にできるだろ。


240 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 03:08:51 ID:8pKH0LpUO
社会出たら下馬評は実よりやや低い方が良くね?


246 名無しさん@八周年 New! 2008/05/06(火) 03:13:55 ID:8pKH0LpUO
全国統一のテストで
80点以上が5
60点以上が4
40点以上が3
20点以上が2
ってことにしようよ
素行のイイ奴には最大+10
悪い奴には最大−10
分かりやすい易いし厳しくないし


256 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 03:20:27 ID:2hFuexb20
いい加減、下のレベルに合わせるのをやめろと
頑張っても、適当でも同じ成績になるなら、上位陣がやる気なくすぞ・・・


258 名無しさん@八周年 sage New! 2008/05/06(火) 03:21:27 ID:lm8BC8kIO
そんな5ばっか乱発してたら、そのうち「ウチの子には6をくれ」っつう親が出て来そうだw
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・



総理の通信簿

posted by nandemoarinsu at 00:09 | Comment(9) | TrackBack(0) | 教育ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2008年05月07日 04:07
    学校の内申点なんざ当てにならない。露骨に贔屓・好き嫌いで判断する教師もいる。人間だから当たり前かもしれないが、やる気とかを見たいんだったら、もっと面接に重きを置いた試験にすべき。学力は試験で見ればよろしい。
  2. Posted by at 2008年05月07日 06:13
    これはいいことだな。
    単純に受験の点数で判断すべき。
    だいたい、真面目にしてたら成績が上がる質の高い授業してたら、自然とみんな真剣に取り組むだろうが。
  3. Posted by at 2008年05月07日 09:11
    テストでとった点数の平均が
    85以上が5
    70以上が4
    60以上が3
    40以上が2
    それ未満は1って感じだったなぁ。
  4. Posted by at 2008年05月07日 15:32
    全国で100番以内に入ってたけど、先生に嫌われてたから成績オール3だった俺も、今の時代なら有名公立高校入れたよなぁ

    まぁ県内一番の私立に入ってやったが
  5. Posted by だめ狼 at 2008年05月07日 16:42
    別に責めやしないんだが
    フリーザ様のレスを入れた意味はあるのか?www
  6. Posted by at 2008年05月07日 18:51
    最後wwwスロットの設定かよwww
  7. Posted by at 2008年05月07日 22:19
    そういや兄貴は中学んとき5教科オール5だったが、「私立高に行くから内申点要らないでしょ」とか言われてオール4にされてたな。
    先生曰く、削った分は、内心点足りない子に回すんだってさw
    マリオ⇔ルイージの残機トレードかよって思った。
  8. Posted by at 2008年05月08日 13:33
    普通に5段階評価やめればいいのに
    高校の話で悪いが、
    うちは中間考査と期末考査の平均点がそのまま成績表だったぞ
  9. Posted by at 2008年05月08日 13:55
    まあ正直言って教師に嫌われるくらいの
    子のほうが将来勝ち組になるんだけどな

    賢い子は子供の頃からすでに教師なんて
    無価値だと見くだしてるし
    賢い子は予備校の講師やら塾講師と
    仲がいい気がするね
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ