引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜奈良県警高田署は４日、携帯電話を高校１年の女子高生（１５）のスカートに差し入れたとして、県迷惑行為防止条例違反の現行犯で、同県大和高田市の専門学校生の少年（１８）を逮捕した。
今月１日施行の改正条例は、盗撮が証明できなくても、スカートに携帯を入れる行為自体を禁止。この規定の初摘発となった。
調べでは、少年は４日午前７時５０分ごろ、同県葛城市の近鉄尺土駅内のエスカレーターで、前に立つ女子高生のスカート内にカメラ付き携帯を差し入れた疑い。
奈良県では２００６年、現役の警察官による救急車内での盗撮が発覚。しかし盗撮を禁じる「公共の場」ではないとして立件できなかったことを受け、条例を改正した。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
引用元：【社会】 "盗撮は証明できなくてもＯＫ" エスカレーターで女子高生のスカートに携帯入れた１８歳学生、逮捕…奈良(２ちゃんねる)
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
9 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:17:40 ID:rLl6RUIa0
メール打ってる時に誤ってスカートの中に携帯が入ったらどうするんだよ。
それでも盗撮なのか。
10 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:18:04 ID:ViHh9SlO0
短いスカートはいてるやつも悪い。
なんなの？誘ってんんの？罠なの？
17 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:21:13 ID:Sazrwv0a0
>>10
男なら短いスカートに反応しても仕方ないと思うけど
その内部を撮影して晩のオカズにしよう、ってそのセコイ考えが気に食わん。
26 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:27:47 ID:TwAjdpKa0
>>17
撮影する行為そのものが目的なのかも。
エロ画像を落とすだけ落として見ないのと同じで。
12 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:19:09 ID:AMHllEPhO
許してやれよ。
女が同じ事やっても逮捕になるんだろうな？
14 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:20:24 ID:yAlFd2s50
「あなた今盗撮したでしょ！！」
15 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:20:42 ID:lQ0OKuCV0
推定無罪の原則は働きません
m9(^Д^)有罪
16 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:21:11 ID:yRnjGPgX0
盗撮って興奮するかなぁ。
19 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:23:07 ID:zSOCqROO0
＞盗撮が証明できなくても、スカートに携帯を入れる行為自体を
＞禁止。
今までOKだったのかｗ
24 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:27:09 ID:EFuSiAI30
>>19
そういう問題じゃないっての。
携帯電話を持ってなくても、女性の証言だけで
逮捕が可能になったという事だ。
50 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:39:31 ID:cWyzu/Sh0
>>24
よく考えたらそうだな・・・
22 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:26:28 ID:aSpFO2K60
証拠いらないのか。
じゃあ感情たっぷりに言い張れば、どんなヤツでも犯罪者に出来るな。
ちょっとむかつく上司陥れてくる。
23 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:26:32 ID:2xo7Eg/UO
余罪が山ほどありそうだな。
25 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:27:28 ID:qiPWTh7z0
女子高生のミニスカート自体が公然猥褻だろｗ
パンツ見せながら歩いてんだから
28 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:29:19 ID:6kWnbxMG0
もはや冤罪とか言うレベルじゃないな
29 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:29:24 ID:ANKUlteb0
もう携帯にカメラつけんなよ。変な誤解されたくない。
前に馬鹿みたいにスカート短けえ女が居てたまたま携帯で時間見ようとしたら
横の糞ババアが俺を変態を見る目で見やがった。
33 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:31:23 ID:EFuSiAI30
>>29
レンズにシールを貼った方がいいよ。
しかし、この証明不要が公認された条例の前では全くの無意味となるがｗ
40 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:36:07 ID:dOmMtsu9O
>>29 『李下に冠を正さず』って格言知ってる？
自宅を一歩出たらもう少し回りに関心持った方がいいよ。
30 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:29:27 ID:VVY5hfxr0
盗撮警官が発覚直後にカメラをたたき壊して立件せずとか結構あったよな
31 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:29:46 ID:6MDkaQ1h0
外は危険だな‥
ますます部屋から出れんな
32 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:30:03 ID:4sPu2DZ50
奈良は子供に話し掛けただけで逮捕される県だろ？
頭がおかしい県だから
盗撮が証明できなくても逮捕に別に驚かん
34 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:31:37 ID:tVxdk44M0
携帯なんてもう何年も持ってない俺は無敵だな。
冤罪かかってこいや！
37 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:33:47 ID:EFuSiAI30
>>34
理解出来てないようだが、証明不要とは、被害者の証言一つで立件可能という事だ。
つまり、携帯を持ってなくても被害者の証言一つで君は逮捕される。
反論しても、発覚後に携帯を捨てた、で封殺されるのがオチ。
38 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:33:52 ID:4sPu2DZ50
>>34
携帯持って無くても女がお前に盗撮されたって言うだけで逮捕可能だ
盗撮の証明しなくてもいいんだから
42 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:36:55 ID:tVxdk44M0
>>38
おいおい、それは無茶だろ
撮影した画像は隠滅するかも知らんが
撮影する道具がないのに盗撮って。。。
どうやって撮るんだよｗ
46 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:38:44 ID:EFuSiAI30
>>42
この手の取調べと裁判がどれだけいい加減か理解すれば
その恐ろしさが分かる。
56 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:41:15 ID:4sPu2DZ50
>>42
女が携帯をスカートの中に入れられたって証言すればそれでいい
携帯があろうがなかろうが関係無い
撮ったかどうかの証明いらないんだから
この条例作ったやつホンキでやばいなｗ
59 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:43:26 ID:z1YrButrO
>>42
被害女性の証言が全て。・カメラを捨てた
・カメラの音がした
・カメラっぽかった
・よく覚えていない
などなど
35 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:31:57 ID:Pi0JKhw00
携帯を差し入れたスカートをはいているのが男でも条例違反ですか？
36 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:33:29 ID:+w4smE/TO
女の前で携帯を出すとヤバいな
何もせず証拠がなくても『盗撮された』の証言だけで監獄行きになるからなｗｗｗ
39 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:35:55 ID:kyP7Cq4H0
そんなにカリカリするなら
そろそろミニスカート禁止すれば？
マッチポンプで何してんだか？
43 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:37:10 ID:17VIKykS0
携帯をスカートのなかに入れたのか。
変なやつだ。
44 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:37:35 ID:JVvlmZBm0
俺もスカート履いて盗撮されましたって言おう
45 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:38:08 ID:cCMGf2nxO
余裕で冤罪かませるんですね
対策法は「ケータイを窓から外に投げ捨てる」ですか？
48 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:38:50 ID:29xsI1vP0
証明不要の盗撮、人権侵害の恐れがあるだけで強権発動の人権保護法
治安維持法も真っ青だなｗ
51 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:39:43 ID:i3xWoRKVO
このスカートに携帯を入れたってのはどうやって証明したんだ？
男がゲロったのか？
52 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:40:02 ID:3L7Aotuo0
スカートを捲ったら
全方位がスカート内になるのか？
スカート捲りが犯罪になる予感。
57 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:41:58 ID:yCequswH0
>>52
巾着状態になったら全世界がスカート内だな
53 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:40:58 ID:JVvlmZBm0
冤罪を防ぐには男はカメラ付携帯を持たなければいい
iphoneも出るらしいしこれを期にみんなiphoneにうつりかえたらいいんじゃないかな
54 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:40:59 ID:xqFRRsQP0
いや、さすがに携帯すら所有してない奴は逮捕されんし、
仮に誤認逮捕されても証拠不十分で不起訴だw
75 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:48:07 ID:EFuSiAI30
>>54
携帯を持ってなければ、大体はすぐに釈放されるだろうけど
逮捕される事自体が、どれだけ面倒かも理解してくれ。
被害者による犯行証言があったとする。
君が携帯を所持してなかったとしても、まず大勢の前で晒し者になり
問答無用で警察官に連れて行かれる事になる。
（ここで「ボクは携帯持ってないです！」と言っても「話は署で」となる）
そして、数時間〜下手すれば半日は留置場で待たされる事になる。
その後の取調べで、携帯を所持してない事から、すぐに釈放されても
散々恥をかいた挙句に半日の時間が潰れる事になる。
周りにたまたま知人がいたら、厄介な風評までが出てしまう。
そして、被害者は何の罰則もない。
こんな顛末になるんだ。
81 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:49:57 ID:4sPu2DZ50
>>75
捕まったのが日曜だったりすると
下手したら釈放が次の日になる可能性もあるな
88 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:53:03 ID:xqFRRsQP0
>>75
最悪そういう事態に遭う危険もあるが、万が一ってレベルだろw
携帯持ってない奴が稀だし。
それに即日釈放なら惨事にはならない。
痴漢を否認したら勾留期間一杯拘束されるからやばいんだよ
91 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:54:20 ID:EFuSiAI30
>>88
携帯を持ってたら尚更ヤバイ話になるのだが？
98 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:56:46 ID:xqFRRsQP0
>>91
携帯を所有してない奴はさすがに大丈夫だろという話をしてたわけだが。
持ってる奴はそりゃやばいだろw
62 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:44:06 ID:h+3w5lHn0
エスカレーターで携帯は出さない。
女の後ろには乗らない。
これで大丈夫かな。
65 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:44:52 ID:QyMxWFf40
イスラムを見習って女は肌の露出禁止でいいよ
66 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:44:55 ID:ebuoPwI40
>>1
>盗撮を禁じる
> 「公共の場」ではないとして立件できなかった
なんという屁理屈…
69 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:46:00 ID:xqFRRsQP0
よく読むと、携帯をスカート内に差し入れる行為と
撮影する行為を分けてて、前者が証明されれば後者も推定するっていう
条例のようだな。証拠隠滅の容易性からこういう規定にしたんだろう。
84 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:51:59 ID:EFuSiAI30
>>69
＞よく読むと、携帯をスカート内に差し入れる行為と
＞撮影する行為を分けてて、前者が証明されれば後者も推定するっていう
＞条例のようだな。証拠隠滅の容易性からこういう規定にしたんだろう。
その前者の証明とやらが被害者の証言のみで済んでしまう以上、全く同じ話だろ。
71 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:46:32 ID:12z4K+in0
なんでおまえらそんな極論？
携帯をスカートに入れたという事実に対しては、
検察に立証責任がある。当たり前の話。
犯人の自供や目撃者の証言など。
>>1はただ単に撮影したかどうかについての話しだ。
83 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:51:18 ID:29xsI1vP0
>>71
だからそのスカートに入れたってのをどう証明するんだ？
携帯に体液がついたりする訳じゃなし、結局女の証言だろ。
106 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:00:44 ID:12z4K+in0
>>83
「スカートに携帯を突っ込んだ」ことについては立証責任が残るんだから、
さすがに被害者の女の証言だけで有罪は無いと思われる。
というか、そんな例があったら知りたい。
元々痴漢やわいせつ事件は物証は無いに等しいから、
犯人の自供、もしくは第三者の証言ってのが二大証拠なのは、
なんだかんだいって変わってないはずなんだが。
120 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:06:10 ID:29xsI1vP0
>>106
痴漢冤罪でググレ
だから心配してんだよ。
この前も男と組んで陥れようとした事件があっただろ。
73 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:47:31 ID:oGRHhZ780
俺も盗撮されるくらいのミニスカはいています
やっぱミニスカ最高だよね。
埼京線に乗ったときは後ろからおっぱいモミモミされてすんごく気持ちよかった
76 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:48:58 ID:sfVeFpjyO
つまり、スカートの中にカメラが迫っていくAVもダメってことですね
77 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:49:05 ID:29xsI1vP0
スカート着用禁止条例作れって、その方が合理的で無駄に冤罪を量産しなくて済む。
78 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:49:09 ID:WZe5kn5Q0
なんでメモリ見ないのさ
82 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:50:10 ID:H+Ufr04j0
撮影しなくても違法行為になるんだねぇ・・・・・どんどん拡大解釈されていくのかも。
94 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:56:21 ID:17VIKykS0
おそらく余罪もみつかったんじゃないか。
パソコンを探したらそういう写真が出てきたとか。
96 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:56:27 ID:Dyk4GH4w0
携帯をスカートに入れること自体がアウトってのは、まあわかる。
撮影するんじゃなくてもスカートめくりやらかす可能性もあるわけだし。
ただね、冤罪とかホント気をつけないとね。
99 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 02:56:53 ID:MWEAirf9O
いいこと考えた
男がみんなイケメンになれば悪いことさえやらなきゃつかまらないよ
107 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:01:06 ID:17VIKykS0
記事に全ての状況が書かれているわけではないからな。
109 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:01:26 ID:iHf55Gyy0
普通にしてたら何も恐れることはない。
冤罪冤罪って馬鹿か。
119 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:05:19 ID:UgHJma9l0
盗撮りしたいという欲望があれば、盗撮り未遂罪という犯罪を構成するんだよ。
121 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:06:33 ID:17VIKykS0
盗撮の証明は写真だろうが、
写真は残っていなくてもスカートに携帯を入れたことが証明されれば逮捕ということだろう。
ふつうスカートに携帯を入れるのはその目的以外にないからｗ
駅ということはたぶん防犯ビデオかなんかに映ってたんじゃないか。
写真は残っていなかっただけで、スカートに入れたところはばっちり映っていたと。
126 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:10:37 ID:1s9flgjb0
>>121
混雑電車で携帯を落としてひろったら アウト！
（ちなみに俺の携帯はカメラ機能付いてない 漢の携帯 日本無線 Ｒ シリーズ）
122 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:07:40 ID:TH+5aUBY0
＞＞奈良県では２００６年、現役の警察官による救急車内での盗撮が発覚。しかし盗撮を禁じる
「公共の場」ではないとして立件できなかったことを受け、条例を改正した。
一般人や他の公務員だった場合は確実に逮捕されて名前さらされてるわなw
124 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:09:40 ID:iHf55Gyy0
>>123
自供はある場合が多い
130 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:11:29 ID:29xsI1vP0
>>124
”自供”するまで拘留するからなｗ
148 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:17:31 ID:TH+5aUBY0
>>124
『犯行認める自供』しないと延々と留置される。
植草なんて4ヶ月近く留置されてたな。
アメリカや欧州じゃ認めようが否認しようがこの程度なら即解放で在宅で裁判。
151 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:19:32 ID:1s9flgjb0
>>148
結局魔女裁判なんだよな。
推定無罪の原則はどうなったんだ？
他の犯罪裁判との整合性は？ 教えて ＞ 法律の人
125 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:10:10 ID:ziorVDnD0
靴型の携帯電話を提案したら
却下された。
128 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:11:03 ID:FGv7LFIi0
カメラ無しの携帯だったらどうなんのかな。
ていうか短いスカート履いてる方もどうかと思うよ。
131 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:11:37 ID:yCequswH0
美人局もどきが捕まったのって常習犯だったから？
それとも他に目撃者がいたんだっけ？
139 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:14:01 ID:29xsI1vP0
>>131
女が自首した、そうでなかったらマジ冤罪事件に発展してた。
144 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:15:47 ID:zSOCqROO0
>>139
その前に女の証言に疑いを持った警察が揺さぶりをかけてたでしょ
147 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:17:23 ID:1s9flgjb0
>>144
あれは男が阿呆（警察で女と馴れ馴れしくしてた）でなければ
１００％ 冤罪で有罪になってただろうな。
134 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:12:36 ID:7R506une0
手鏡でも逮捕されるくらいだ、何か反射するものを所持していて
女の証言さえあれば即逮捕
137 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:13:13 ID:17VIKykS0
痴漢は自供にたよらざるをえんとしても、
駅のエレベーターだからたぶん防犯ビデオに携帯を入れた姿が映ってたんじゃないか？
記事にも自供とは書いてない。
142 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:14:57 ID:1s9flgjb0
>>137
写ってたとも書いてないけど。
152 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:22:04 ID:hQzJhMyR0
＿＿＿_
┌──────────┐ ／／´ __,,＞､
｜ ::::::::::｜ /::/ ／￣:::::::::::::::＼
└┬────────┬┘ /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l.
｜ -‐-ﾚノ ﾉ＿ ::::｜ l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
｜ ｲﾟﾃ .ﾋﾟﾄ` ::｜ l:::::::::/ rtﾃ､ .ｨtq l::::::|
｜ '" .,j '" ::｜ |::lﾍ!j ´ ,j !;:::/
｜ r‐-, ::::｜ ﾚﾘｰ ､ ,...., lﾉ/
｜ ￣ :::::｜ ｀ヽ､lヽ ､ ￣ ／
┤ ::::::├ヽ , -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ この人 土管です
／｜ ::::::｜ ´｀ヽ / ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／ ｜ ::::::｜ ＼ ＿r‐､-､-､ｒ, ､ ',
｜ ::::::｜ ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉 ! ',
｜ ::::::｜ ／ 人〈〈〈〈 ' ' ' /っ l l
｜ ::::::｜/ / ```´-ｧ‐'''" / l
＼＿｜ ::::::├ﾍ l /／ / _ ｨノ
┤ ::::::｜ `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿／｜ ::::::｜ |＿ （ ( ) ）_〕| l
154 ：名無しさん＠九周年：2008/06/05(木) 03:22:53 ID:aSpFO2K60
>>152
不意打ちくらったｗｗｗ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
←よろしければ・・・
痴漢犯人生産システム
手間惜しんでんじゃねーカス