【国際】「ヘビースモーカーだった妻の死はたばこが原因だ」 92歳夫にたばこ会社から損害賠償190万ドル…米フロリダ

■喫煙妻の死、９２歳夫にたばこ会社から損害賠償１９０万ドル（CNN）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
ヘビースモーカーだった亡き妻の肺がんはたばこが原因だとして、９２歳の男性が総額５３０万ドルの損害賠償を求めていた裁判で、米フロリダ州の陪審は１３日、死因の３６．５％がたばこ会社に責任があると判断、たばこ大手フィリップ・モリスに対し、１９０万ドルの支払いを命じた。

一方、フィリップ・モリスは陪審の判断を不服として、上訴すると発表した。

訴えを起こしたのはレオン・バーバネルさん（９２）。亡くなった妻は、１日に２箱のマルボロを吸っていたという。妻は１６歳のころから喫煙を始め、７０代で肺がんで亡くなった。バーバネルさんは肺がんの原因が、たばこだと主張していた。

６人で構成された陪審は、バーバネルさんの妻に６３．５％の責任があり、、残る３６．５％はたばこ会社の責任だと判断した。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【国際】「ヘビースモーカーだった妻の死はたばこが原因だ」　92歳夫にたばこ会社から損害賠償190万ドル…米フロリダ（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:20:45 ID:aFNL4buo0
大往生じゃないのか？


64 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:35:44 ID:juBPO2VwO
>>3
知っているのか、雷電


4 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:20:55 ID:Fu5gl4Nv0
喫煙者は金づるかよｗ


6 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:21:46 ID:jllg2PU/0
ジジイも間もなく昇天


8 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:22:47 ID:mqSCH+RtO
老衰だろw


9 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:22:49 ID:db/RS814O
自己責任だろ
誰かのせいにしたがる奴が多すぎ
規約とか読まない奴が、読んで無いくせに、判りづらいとか
見辛いとこに書いてあるお前達が悪いとか、
とにかく他人のせいにしたがる


10 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:23:17 ID:JlIA3UUV0
ちょっとフロリダ行ってくる


11 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:23:37 ID:USfdwT7I0
こんな裁判、基地外裁判だな

タバコは好きで吸ったんだし、普通に死ぬ年齢だし…

アメリカは他人のせいにする基地外だらけ


13 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:23:45 ID:/IaD0C5Y0
七十代って・・・十分だろｗ


15 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:24:31 ID:f12BZXty0
裁判官買収したのか？


38 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:29:29 ID:U4avyc0R0
>>15
裏にタバコなんて世の中に要らないという政治的な圧力があるんじゃないの？
結局タバコ会社の敵は、非喫煙者ではなくて、お客さんである喫煙者なんだよなｗ


16 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:25:09 ID:7JZa6zx/0
賠償額は生前個人が消費したたばこの額を限度とすべき。


17 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:25:14 ID:sdluYj5V0
日本でもJTを訴える奴続出するな


18 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:25:28 ID:N9QSjqz80
日本人から見たら、非常にアホらしい裁判なのだが。
アメリカ人には、こんなアホらしい状況を改善しようという
考えは無いのかな。


65 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:36:16 ID:W2NfDazm0
>>18
アメリカではこの種の判決はまれにある。
懲役賠償とかいって企業に危機感を与えるためにこ
ういった馬鹿げた判決を下す。これでつぶれた企業
もいくつかある。


19 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:25:48 ID:+Z+b4WfwO
バカ判決ｗｗｗｗｗｗ


21 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:26:42 ID:hGucBb7bO
いいぞもっとやれ、煙草が原因で病院送りになった場合も煙草会社が治療費払えよ。
国の税金使わせんな。


22 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:27:05 ID:BPwtRppw0
これで勝てるならうちの爺ちゃんも68歳で死んだから勝てるなｗｗｗｗｗ


23 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:27:08 ID:G6jOJs2m0
あと五年長引かせればじじい死んで勝ち


24 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:28:00 ID:W28nrUR8O
むしろ長生き


25 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:28:07 ID:5GW5va4m0
外人は不摂生という言葉を知らんのか


27 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:28:21 ID:t9vxdCDu0
健康に悪いと知りながら吸い続けたんだから原因が煙草でも
数億円も請求する権利なんて無いだろ。


31 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:28:38 ID:xpO0tblSP

欧米人のあの食生活したら長生きできないに決まってるだろ
みんな肥満だし・・

あの環境で日本人体型は
相当自己管理ができている奴だと思う


36 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:28:51 ID:h+7Cn3dHO
相変わらずめちゃくちゃでﾜﾛﾀ


37 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:29:22 ID:n2QmWaJp0
アップを始めた国があるな


41 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:30:06 ID:cqw4Zbm10
よし、おれもヘビースモーカーのヨメを貰おう。


42 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:30:20 ID:W28nrUR8O
タバコよりマリファナが健康的とか言ってるからな


43 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:30:21 ID:BPwtRppw0
でも自分から進んでタバコ吸ってて死んだのは自業自得とは思うんだが、
吸ってない奴が副流煙で健康を害するのは訴えても良いレベルだと思うんだが、
そろそろアメリカ辺りで裁判起こす奴現れんのかな。


47 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:32:03 ID:U4avyc0R0
>>43
服流煙の場合は、吸っていた本人とタバコ会社が責任の擦り付け合いをして
裁判はたらいまわしにされるかも。


44 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:30:39 ID:iel8dPvF0
そんだけ吸ってても70まで生きられるのか

タバコって意外と安全なんじゃね？


45 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:30:57 ID:OzOjo6bC0
>６人で構成された陪審は、

なんでこんなアホな制度の真似はじめたんだろうな日本は…


46 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:31:24 ID:a2Z1WC7b0
アメリカｗｗｗ
賠償金取ろうとして無茶な裁判横行しすぎだろ
弁護士多すぎの弊害かね


53 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:33:01 ID:zBXUf6gHO
つくづくアメリカだなぁ


56 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:33:46 ID:KxiKPTGTO
太ったのはポテトのせいって訴えが通るんだからこれは勝てないとおかしいレベル


62 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:35:39 ID:psZ2T9Dk0
スマンこんな記事を書いてｂｙマスゴミ

昔からアメではこういう訴訟があって数億円の損害賠償の判決は何度も出ているのだが
いまだにそれを払ったと言うことは聞いたこと無い

マスゴミのアホが浅薄な情報流して迷惑掛けスマン


66 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:36:22 ID:x5qsT+ue0
あれほど自己責任だ何だ言ってる国で、こういう判決が出るのが不思議だ。


69 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:36:47 ID:at7QeW/f0
お前らは無知だから知らんのだろうが
この婆さんが娘のころは「タバコは健康に良い。毎日一箱吸って元気に生きよう！」
みたいな宣伝が普通にされてたんだよ


72 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:37:57 ID:IYAi6eo00
キチガイ判決かと思ったが、これ↓を見たらなるほどなぁと。
たばこ会社の責任が36.5%じゃむしろ低いとすら思えた。

64 名前：名刺は切らしておりまして
>>61
ここ15年前後で始めたなら自己責任だろうけど
50年前に始めたなら、始めた当時は危険性を認識していなかったから仕方がないこと。
止められなかったのも中毒性の影響が大きい。
タバコ会社は1950年代から30年間以上もタバコの有害性、中毒性を認識していながら、故意に隠蔽し、捏造や情報操作を実施していた。
金額については妥当かは判断出来ないが、タバコ会社の責任が36.5%というのは妥当な判決。


74 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:38:39 ID:/LLQrE650
タバコの販売は将来的に違法行為になると思う。
ぶっちゃけ、依存症状が出るのが明らかなものを不特定多数に販売していいわけがないだろう。


83 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:40:51 ID:ik5al51D0
>>74
アルコール依存症は・・・・


87 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:42:32 ID:Twut4HJg0
>>83
アルコールも菓子も規制に決まってるだろ


78 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:39:54 ID:O2YjP9YOO
ヘビースモーカーでも70まで生きられるだなんて、安全だよな。ｗｗｗ


79 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:39:58 ID:xqUwd9EH0
アメリカは訴える権利を保障してるからなぁ。

っていうか、100%タバコのせいかもしれんが、それ知っててすってんだろ？って
話になるんだけど・・・
まぁ、まだフロリダ州で判決が出ただけだから、タバコ屋が上の上告する可能性
だってあるべ・・・
っていうか、アメリカの州の中にはトンデモ判決だす州とかいくらでもあるし。


88 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:42:59 ID:YezhsOUSO
これって何にでも応用できるんだよな

ウイスキー、ビール、コーラ、ハンバーガー何にでも裁判にできる


90 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:43:29 ID:rzeMU7tq0
訴訟といえば、
マックで買ったコーヒーこぼして火傷した話とか
ネコを電子レンジで乾かした話が有名だよね


98 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:44:40 ID:Twut4HJg0
>>90
猫は負けたんじゃなかった？


129 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:52:57 ID:ieLTfaNI0
>>98
マックでコーヒーをこぼした話は実話だが、猫の電子レンジのほうは都市伝説だよ。


91 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:43:37 ID:EpO8UrbX0
パーセント細かいなぁｗｗｗ


106 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:46:20 ID:aM0v0DPR0
サンキューフォースモーキング（？）って映画あったけど
煙草会社の弁護士とかロビー活動は凄そうだがこの爺さん大丈夫か


119 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:49:14 ID:AB45tejGO
夫婦なら禁煙に協力しろよww


128 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:52:48 ID:eLYLIkfm0
36.5％で190万ドル、100％なら520万ドル？
70歳のお婆さんが死んだ賠償が100％だったとしたら、5億くらいになんの？
人の命に値段つけるのも不謹慎だが、このお婆さんがあと20年生きても
5億生み出すとは思えないし、慰謝料としても破格すぎに思うわ。

70歳で亡くなる人なんて、いくらでもいるじゃんよ。

それとも70歳で肺がんになって医療費破産したとか、財産全部なくなって
それ取り戻そうって裁判なんかな。よく分らんわ。


132 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:54:04 ID:YVvOt56JO
タバコは保険


136 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:55:00 ID:Twut4HJg0
>>132
本当だな
タバコ吸えば死んだ特に一億以上貰えるのか
タバコ吸うかな


147 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 18:58:37 ID:ibZK9KWo0
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC_(%E6%98%A0%E7%94%BB)


これは結構面白かった

でもこの判決もガス抜きであって

根本的な闇はそのまま


154 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:01:19 ID:jlnMF5bH0
>米フロリダ州の陪審は１３日、死因の３６．５％がたばこ会社に責任があると判断、

おまいら、この意味わかる？
なんで日本では裁判員制度が刑事事件だけなのか。
自民党も役人裁判官も経団連も、み〜んなコレが怖いのよ。


160 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:14:25 ID:UUxIvfdu0
>>154
うん。それでアメリカでは、国内生産できなくなった製造業者が外国に工場を
移すよーになったりして、国内での雇用を失うハメになったんだが。
政財界のインモーを疑う前に、法曹界のインモーを疑ったほうがいいんじゃま
いか？


163 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:15:12 ID:CiA+h/wp0
>>154
アメリカでは個人と大企業が争うと必ず大企業が負ける。
だから、訴訟主はいかに自分がか弱い存在かをアピールする。


172 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:21:07 ID:8tdUMOckP
いっつも不思議なんだが何故に企業の弁護士が個人が雇う弁護士に負けちまうの?
資金から考えたら、普通簡単に勝てると思うんだが??


188 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:28:54 ID:UUxIvfdu0
＞＞172
アメリカは弁護士ランキングもあるくらいだから、個人とても賠償金さえせしめ
られれば、スゴ腕弁護士を雇うことができる。


192 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:30:11 ID:ei+o57bkO
>>172
陪審員制度の弊害だわ。

どうせ企業は儲かってるんだろ
と思って賠償判決を下すバカがアメリカには多い。


ファーストフード店でコーヒーこぼして火傷した婆さんがハンバーガー屋を訴えて勝ったのも有名。


201 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:33:20 ID:9XcOeB1C0
>>172
今はどうなってるか知らないんだが、挙証責任が企業側にあったというのもあるんじゃね？
例えば公害で訴えられたら、企業側は公害の責任が企業側に無いことを100％証明しないと
負けになってしまう。企業と個人とのバランスを取る種に採られた制度だけど案の上いろいろ
問題になってしまった


202 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:34:39 ID:x2p/jPw/O
>>172
たしかダメリカでは弁護士に依頼しても裁判で勝たないと報酬は貰えないらしい。だから勝てる裁判しか請け負わない。勝って初めて賠償金の何割かを貰える。だから訴訟大国なんだとさ


だからってこんなクソ裁判で勝てると思える弁護士も凄いが・・・


184 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:26:44 ID:wReu8x1R0
50数年間、ずっとマルボロ”だけ”を吸い続けていたのか……


200 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:33:07 ID:1phJEemo0
さすがにこれは引くわ。
控訴審でかなり減額されるだろうが．．．
自分自身の責任が63.5%と認定されたとはいえ、
いくらなんでも賠償額高杉。


204 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:34:55 ID:y1D5HDav0
このような裁判で勝っちゃうことはすごいことだけど
全員が裁判起こしたら煙草会社は潰れるだろうな。


215 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:41:36 ID:eFAqseUE0
文句言えば勝てるという

すごい国。


216 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:42:01 ID:y7kDFsed0
おやおや、ずーっとタバコをやめていた
アメリカのじいさんばあさんが
いっせいにスパスパ吸いはじめましたよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ


221 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:44:20 ID:eFAqseUE0
やっぱあらゆる意味ですげえ国だな。

地球をこいつらにまかせたら
そのうち月にむかって裁判すると思う。


230 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 19:48:18 ID:kIPYROnA0
日本でもJTを訴えるべきだ


255 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:07:59 ID:6tT4/SqLO
本人に63.5％の責任を認めてるのになぁ。
なんか、こういう裁判って結局訴えられるほうは無実を主張するだけで賠償請求しないから、1％でも責任を認められたら払わなければいけない＝負けと同じなんだよな。


259 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:12:38 ID:BkXcge5q0
有害なことを知りつつ、好きで吸っておきながらこれだ。
ずいぶん割のいい生命保険ですね。


262 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:18:27 ID:V0TII2za0
じじいには何も落ち度も無い。

アメリカじゃあこの手の訴訟は過去に何度もあったはずだ。
にもかかわらず、タバコ会社は経営を続けているし、
またその経営が成立している。この程度の出費、
織り込み済みで稼ぎが出るほどボロイ商売って事だ。

じじいは上手くやった。


263 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:19:02 ID:qqb/RGTx0
泥棒が屋根から滑って落ちたら、侵入しようとした家を訴えたという国なわけだが。


274 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:30:55 ID:cPMxUN82O
>>263

いや、確かそれは家ではなくて学校だ。
泥棒が、学校に通学する子供が簡単に足を掛けるだけで登れるような屋根に取付られた四角い明かり取りのガラスを踏んで、そのまま真っ逆さまに室内へ落ちて重傷を負った。
その部分は普段の生活でも触れる部分だから、施工させた学校側にも責任があったという、至極まともな内容だ。
それが歪曲されて伝わってるんだろう。


275 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:31:42 ID:XJiyeljt0
アメリカの訴訟は相変わらずおかしいな
気がくるっとる


276 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:32:35 ID:CiA+h/wp0
>>275
害があるって分かってて売ってるやつには
めちゃくちゃ厳しい。


279 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:35:32 ID:USfdwT7I0
>>276
程度問題だろ、どこかで１日に４本ぐらい？以内なら健康には影響しない
とか書いてたのを思い出した。


280 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:36:57 ID:V0TII2za0
そう。タバコは吸わないのがいい。
そして、タバコがそもそも存在しない方が、もっといい。

アメリカ国民は少なからず、そう思っている。
結果、この判決という訳だな。


282 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:38:23 ID:uxktUo5H0
>>280
そういう意図が感じられるよなぁ。裁判官も陪審員も全員たばこが憎いのでは


283 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:38:38 ID:L6F7Cu4z0
タバコ買うたびに承諾書に印を押す時代が来るな


293 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:46:20 ID:V0TII2za0
日本も、地裁の判決とか弁護士会の見解とか、
気が狂ってるとしか思えないケースがしばしばある。
アメリカの裁判を見下せる程の代物じゃあないだろう。


297 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:56:10 ID:cPMxUN82O
>>293

それはそう。
裁判官が法律守らなかったり、法を勉強せずに判決を書くようなデタラメな仕事をしていると、弾劾が寄せられたりする。
しかも、その認知件数は年々増えている。
知りませんでしたでは済まない仕事なのに、その自覚が無い裁判官がいると、事件の内容は語らなくても在野ではすぐ噂になる。


298 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:57:31 ID:CiA+h/wp0
言っておくけど、陪審員に科学的説明なんて気休めだからね。
半数が100分率を知らずに生活してる国なんだから。
「まあカワイソウ！」って思われたらそれでお終い。
陪審制度の最も負の部分。ＯＪシンプソンが殺したのが
間違いないのに、科学捜査の結果を無視して、
黒人陪審員の「これ以上黒人の犯罪者を産み出したくない」
ってアジ演説一発で無罪評決になったのは有名話。


299 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 20:57:40 ID:jkMfU1Yv0
俺もヘビースモーカーだが
100%本人が悪い
非喫煙者の肺がんなら、話は別だが
喫煙での死は、本人が全て悪い


308 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 21:18:19 ID:pm3u/Pk4P
判ってるならなんで……


311 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 21:22:43 ID:9YA8NjsD0
相変わらず愉快な国だな


315 ：名無しさん＠十周年： 2009/08/15(土) 21:26:14 ID:2ql6Rdc10
「ベヒーモスだった妻」と読んだ

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・



ディシディアファイナルファンタジー【PSP0807】