【原発問題】 「年間２０ミリシーベルトで子どもの健康に影響が出るということはない」 〜文部科学省

■年２０ミリシーベルト　健康に影響出ることはない（サーチナ）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
文部科学省は福島県内の学校などの施設、校庭の利用について校庭、園庭での1時間あたり放射線量が3．8マイクロシーベルトを超えるところでは屋外活動は1日1時間程度とし、屋内、園内での活動を軸にするように措置を講じたが、この基準について放射線影響学が専門の久住静代原子力安全委員会委員は20日開かれた衆議院青少年問題特別委員会で「（基準の妥当性について）社会的、学校教育等々、総合判断の下で可能と判断したもので、年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない」とした。

　　また、久住原子力委員会委員は「決して、こども達に放射線量を年間20ミリシーベルトまで受けることを容認しているものでない。できるだけ、受けないように努めるべき」とした。また、今回の措置が夏季休業終了までの暫定的なものであることや継続してモニタリングが実施されていくことも総合判断の材料になっていることをうかがわせた。

　　また、有松育子文部科学省スポーツ・青少年総括官は「継続的なモニタリングをしており、文部科学省として安心して学校教育を受けられるよう努めたい」とした。

　　これは、宮本岳志議員（日本共産党）が「こどもは放射線の感受性が成人に比べ3倍から10倍あり、放射線の影響を受けやすいという専門家もいる」と語り、許容放射線量を年間20ミリシーベルトとした理由と安全性について質したのに答えた。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【原発問題】 「年間２０ミリシーベルトで子どもの健康に影響が出るということはない」 〜文部科学省 [04/20 18:05]（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:11:12.06 ID:uR1Ss8dE0
じゃあお前らのガキ福島に住まわせろ


3 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:12:55.45 ID:oKouM8Ap0

この場合安全安全と嘯くほうが胡散臭い
危険危険と諭されて用心するに越したことはないからな


4 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:14:11.48 ID:DLuwW4s90
>>1
じゃあ校庭で思いっきり遊ばせてやれよ
体育館だけじゃ可哀想だろ


6 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:14:47.30 ID:5jmYeMgP0
＞屋外活動は1日1時間程度

つまりその地域では、子どもは登下校以外はやらせるなと言うことか？


7 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:15:04.39 ID:/B7uHowF0
そらぁ直ちにでるもんじゃないもんな
確率が100分の1が100分の5とかに上がったとしても
被曝が原因かどうかわからないだろうし・・・・・・


8 【東電 82.5 %】 ! 2011/04/20(水) 20:15:06.81 ID:pH+ytHBN0
×　年間２０ミリシーベルトで子どもの健康に影響が出るということはない
○　年間２０ミリシーベルトで子どもの健康に影響が出るということを証明できない


12 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:15:53.23 ID:d48l9DPS0
官僚の本当のお仕事は殺し屋


13 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:16:15.77 ID:y9sPnIlk0
二十倍に引き上げてなにを今更
頭狂ってる
子供の未来をなんだと思ってるんだ


17 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:17:25.22 ID:Khj5OHV90
まあ、これは外部被曝の話だからな。

外部から受ける放射線はよっぽど多く受けない限り影響が出ないのは事実だし
20ミリシーベルトも許容範囲なのも事実だろう。

問題は内部被曝だが、一時期内部被曝が注目されてた気がするが
最近はまた聞かなくなったねぇ。

政府発表やマスコミの報道みてると内部被曝はごまかして
外部被曝は大丈夫と繰り返す方針っぽい気がする。


19 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:18:51.21 ID:Qsc36cCH0
レントゲン技師涙目
放射線関連の国家試験は意味ねえってことだ


20 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:19:12.55 ID:bHWWL5SV0
１０ミリシーベルトにすると福島市の学校が全滅しちゃうので影響が大きすぎるから国民をだますことにしました


21 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:19:18.59 ID:9jGMpNoH0

誰が信用するんだよこんなの


24 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:19:40.42 ID:yIySyiE00
久住静代原子力安全委員会委員…

原子力安全委員会の言っていることだから、まちがいなく信用できない


25 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:19:56.79 ID:g5MUhIb80
はっきり安全と言い切れないなら不用意なことをぬかすな


26 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:20:25.81 ID:4x/AKb9UO
一律に考える思考が理解出来んわ。人体を甘く見すぎ。
インフルエンザの予防接種受けただけで死ぬ子もいれば、
そば一口食っただけで心肺停止して死ぬ子もいるのに。

酒だって一滴も飲めない人間もいる。つまり、20どころか数ミリシーベルトでも
十分健康に影響出てくる人間が「必ず」いるという事だ。


27 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:20:28.29 ID:fSLViyBP0
もういくつでも良いんじゃね？

しんだら寿命でしたよ
放射能は関係ありません


29 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:20:41.34 ID:600tGwDjO
１ミリシーベルトだった頃が懐かしい


30 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:20:46.24 ID:FrZO9oBO0
>1時間あたり放射線量が3．8マイクロシーベルトを超えるところでは屋外活動は1日1時間程度とし

0.5マイクロシーベルトでフルアーマーで5分しか滞在してない人も居るんだが。


33 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:21:23.07 ID:fGkOhNE30
・・・貴重な、実績データとなりますってか。


35 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:21:46.89 ID:Y2x2pcWR0
人体実験か、許さんぞ


36 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:22:15.61 ID:3OgUpc130
子どもたちにフルアーマー貸してやれよ。


38 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:23:33.13 ID:JRkP82BC0
文部科学省の人間と家族にも福島に移住してもらって実践してもらうべきだな


40 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:24:08.77 ID:btAdTEjc0
じゃあ、前の１ミリシーベルトの基準は何だったんだ？！
フザケんなよ！文科省！！


41 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:25:15.05 ID:QZdKELvQP
そりゃあチェルノブイリですら5mSv/yearで避難命令なんだから
データがあるわけないわな
これから作るんだもんな福島人体実験で


43 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:25:16.84 ID:d48l9DPS0
もう日本の行政機関は全部福島にお引越しさせるべきだろうな


47 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:27:29.16 ID:JNZw6NQj0
そこまでして福島に子供を住まわせる意味が分からない


81 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:40:33.84 ID:ahLIoGzi0
>>47
おかねのもんだい


48 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:27:44.43 ID:86ml2xAC0
結局、絶対安全と現状の環境との間でどのラインで折り合い付けて暮らしていくのが一番マシなのかを見定める作業なんだけど
子供相手に２０ミリシーベルトはありえない！


51 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:28:13.22 ID:fqVIyCiX0
枝野　「0.5マイクロシーベルト/hの環境下で、フルアーマーで５分しか耐えられなかった私が言うのだから間違いない！」


52 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:28:58.63 ID:pbhDRupR0
本当の事を言いたくても言えない状況なんだろうが、先延ばしにしてもいい事ないと思うぞ


53 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:29:00.99 ID:SvED9qtW0
安全委員なんて死人が出るまで安全だと言い張るから聞いても無駄


55 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:29:16.22 ID:Rlb2MNiA0
年間２０ミリシーベルトというのは空間放射線の被曝でしょ？
今問題になっているのは空間放射線じゃないの。
地面に積もっている死の灰。つまり放射性物質を吸い込んだ体内被曝が問題なの。
２０ミリシーベルト未満でも放射性物質を吸い込んで肺に死の灰が底着したら
内部被曝で健康被害になるの？文部省。分かっていて嘘言っているな。殺人鬼。


65 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:34:11.84 ID:TFgiVWWL0
>>55
だね　食料、水分摂取も足さなければならないのに
あまりにお粗末、　その場しのぎ


56 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:29:32.07 ID:sQ0Eqztj0
「年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない」

「こども達に放射線量を年間20ミリシーベルトまで受けることを容認しているものでない
できるだけ、受けないように努めるべき」

矛盾してないか？


59 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:31:32.84 ID:mlYRCGNy0
官僚と御用学者というシステムは異常だな
国家的危機でも平常運転…


60 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:32:00.98 ID:wy/UcLzF0
とりあえず国のリーダーなら息子を住ませて安全と示してくれ


61 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:32:27.99 ID:NJIqgT7QO
なぜ影響出ないのに避けなけるべきだと言えるのか？
なぜこんな支離滅裂な寝言がまかり通っているのか？
なぜマスゴミは右から左へ垂れ流すしか能が無いのか？


62 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:32:34.87 ID:U/IO6NB70
いやーこれは今までの教育を一新しなければいけないね
原爆は単なるでっかい爆弾、チェルノブイリは安全、日本が核武装しないのは戦争で負けたから


72 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:36:31.37 ID:txY/lAUN0
いやだから、原発事故が起きてからの、これら顛末を予測できなかった平和ボケも恨めしく思うべきだろ・・・

事故の際は子供も大量に被曝させられる、と分ってれば目の色変えて反原発運動に参加したでしょ？


73 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:37:04.52 ID:0dvli5xoO
＞ということはないということはないということはないということはないということはないということはない
ということはなということはなということは･･･

え？


77 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:38:47.59 ID:6X8XH6IY0
なんか今まで検診で
全身CTは被爆量おおいから胸部だけとか頭部だけとかにしておいた方がいいよ
とか言われてたのはなんだったんだって感じだな

タバコもどうせそんなもんだろ


79 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:39:30.52 ID:1ROl0vv50
またわけのわからんことを
・年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない
・決して、こども達に放射線量を年間20ミリシーベルトまで受けることを容認しているものでない
どんだけ矛盾してんだよｗｗｗ


80 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:39:39.05 ID:WJq0L4F20
外部被曝だけの数字だからな
内部被曝はこんなもんじゃ済まない


84 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:41:18.50 ID:mlYRCGNy0
白内障、白血病、甲状腺癌、骨肉腫、知能障害…
悲惨すぎる


91 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:43:00.05 ID:CgAqAnfJ0
>>84
不妊・流産・奇形児増加も追加で


85 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:42:06.34 ID:JRkP82BC0
福島の問題は内部被曝しまくってしまうって状況だろうに
外部から浴びる放射線量のみで語ってる気配ばっかな政府対応はな……


87 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:42:21.90 ID:27wfclh8O
>>1
３０〜４０キロメートル圏内の被爆量が
その値を超えてるって言ってたよね


89 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:42:45.28 ID:5SHEguQL0
おい、「ただちに」が抜けてるぞ


93 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:43:17.29 ID:J8QNlkO40
クソガキ100人作ったとして良品率が99人から98人に下がるかもしれないけど
歩留まりが1%下がるぐらいたいしたこと無いよ


98 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:44:14.36 ID:zI0q0vKg0
20と言えば、世界で年間被爆量が高い地域の2倍だな。
地中のトリウム等の影響でイラン、ブラジル、インド、中国に年間被爆量が
10ミリシーベル近い所があると聞いたが、そこでは子供に白血病が多いと言う
データはない。現在の放射能がセシウムとストロンチウムによるものだとする
と、10まで減るのに30年かかる。30年後はデータ上は安全と言えよう。


101 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:45:34.26 ID:mlYRCGNy0
>>98
そりゃ人がそんなに住んでもないし、データも取ってないからなｗ
御用学者にだまされるな


102 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:46:12.34 ID:2/KR2DV/0
健康に出るなんて言っちゃったら、あらゆる子どもの因果関係を
調べなきゃならないから、健康に害が出そうでも言うわけないじゃん。


104 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:46:59.81 ID:gubhW624O
かわいそうに…舞い上がる砂埃や土埃を毎日吸い込み、体育中に転んだりしたら、傷口からも内部被爆するだろう。


110 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:47:39.57 ID:yUaK+rEC0
頼むからあの子たちだけでも最低限原発に蓋がされるまでは疎開させてやってくれよ
言い訳は「ただちに影響が出るとは思えないが万全を期して」でいいじゃないか。
パニック起こるかもしれないが、今の日本の状態からみてなんのかんのいってうわべの
平静さは保つと思うからさ。
疎開先も関西方面だとさすがにみんな浮き足立つだろうけど埼玉とか東京あたりだったら
「この子たちを見捨てるわけにはいかない。みんなで支えていこう」と
関東人たちも逃げ出すこともないだろうしさあ。


118 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:49:41.22 ID:RznSgdx10
>>110
ねーよ


117 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:49:39.03 ID:yPgqa6wU0
責任とらねー癖に言うことだけは立派だな
とらないから立派なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死ね


121 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:50:14.79 ID:WiZkZKet0
健康に影響が出ることないなら、初めから格納容器いらないじゃんｗ
なんのために格納容器あんのよ？ｗ


124 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:51:35.11 ID:x4PonJyg0
もしそれが正しい事がわかれば
日本発の被爆規格ができる。

生き延びた日本人が規格だ(ﾟ∀ﾟ)。


126 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:51:46.66 ID:BSr/S6AP0
年間100mSvで0.5%、200mSvで1%癌になる可能性が増えるというのは
広島・長崎でのデータなんだよな。
ていうか、被曝線量と癌の関係でまともなデータが揃っているのは広島・長崎しかない。

人類史上、生涯の被曝線量2トップのキュリー母娘の孫は普通に健康だし、
放射能研究者でないにしろ、子どものときに年間20mSvじゃ済まないくらい被曝しているイブ・キュリーは102歳まで生きたからな。

まあ、ぶっちゃけ放射線障害は運みたいなもんだよな。


127 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:51:47.12 ID:cq7M+BCz0
史上最低の自爆国


129 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:52:18.81 ID:zItt0JBM0
シーベルトで基準がどうとか言ってるのに
いつも公表する単位がベクレルなのは何なの？
東京は今まで8万メガベクレル降ってきてるんだが


130 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:52:31.21 ID:1hNuZgEnO
因果関係が証明出来ないって事か
裁判で勝てると文科省がお墨付き
俺なら信じない


133 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:52:41.24 ID:gubhW624O
昔は首を大きくＬ字型に切開してたけど、今はもっと小さな傷で済むよ。


138 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:54:30.98 ID:xd4o0cgW0
この判断って、
労働安全衛生法に
真っ向から立ち向かってるようにみえるんだけど、

見間違いかな？


149 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:57:38.96 ID:tGt3+Ddz0
＞年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない

「原発は絶対に安全」と同じ香りがする件について


152 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:58:26.42 ID:CMUY6fIg0
ずっとおもってたんだけどさ
年間20ミリシーベルトの放射線を浴びて
安全であるサンプリングデータなんてないよね、特に子供なんか

理論値みたいなものなの？
毎回どんな根拠でこういう事言ってるのか不思議


159 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:00:48.37 ID:BSr/S6AP0
>>152
基本は広島・長崎のデータ。
でも子どものデータは少ないけど、子どもの方が影響受けるのは分かっているので、
大人よりも安全側に倒しているというだけ。


156 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 20:59:37.25 ID:fPQuAPGIO
根拠もない
この先異常が出ても関連性が認められないって言うから安心


162 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:01:16.54 ID:NNLL+7s00
「出るということはない」とか、また判りづらい言い方で、、。
「出ない」では無いんだよな。
「出る」とは言い切れないといったところか。


170 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:03:20.18 ID:z5veTu1x0
世界の自然放射能の平均値は年間2.4ミリシーベルトだから一時間当たりでは0.03マイクロシーベルト
この記事の一時間当たり3.8マイクロはその百倍だがそれはヤバくね


177 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:05:45.22 ID:+BlQayszO
ならレントゲン技師は、次の規制仕分けで仕分けろよ。

そんでもってレントゲンは、ゲーセンのプリクラコーナーにいつでも取れるようにしようw


185 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:09:13.52 ID:XA+cXfyZO
だってさぁ、これ通常時の原発作業員とかわらんぜ！
いかに異常な状態の場所なのか、親は知るべき。

後で、騙されたって言ったって、遅いんだよ 戻らないんだよ。


195 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:13:46.08 ID:OW40v0430
やや良心的な専門家は、１０ミリシーベルトを主張したけど、
２０ミリシーベルトという主張にかき消されたようです。


200 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:14:12.58 ID:vBp7WsWzO
水俣の流れと一緒だな
ちっとも進歩してねえな


203 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:16:31.27 ID:+/uIkqfd0
チェルノブイリのソ連政府とまったく同じですな。兎に角、火消しの為なら
子供の命なんざ軽いってか？この糞野郎！


213 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:18:54.29 ID:mlYRCGNy0
>>203
旧ソ連に謝れ。あっちのほうが住民に対してずっと人道的だ。


214 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:18:55.85 ID:CoA0XeUx0
千人に二人ガンになる数値。まあイキガミ位の確率だな。運が良ければ平気。


217 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:19:33.76 ID:v+AvMgzr0
自分たちのメンツや金勘定＞＞(超えられない壁)＞＞赤の他人の子どもの健康
なんだろうね。人間の心がない。


223 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:20:57.23 ID:acMgPqzh0
原発は何も片付いていないのに。基準適当に出していいのかな。


234 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:24:57.01 ID:6PkzNaKx0
この発言をした奴と政府関係者一族郎党に福島へ住むことを義務付けろ。

そんなこともせずこんな寝言を垂れ流しているマスコミ関係者も同罪だ。


237 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:25:21.05 ID:42TxWwTRO
この発言が現実だと思えない


238 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:26:03.68 ID:5Ik7EP910
これこそ日本ユニセフが抗議すべき話じゃないのか？？


240 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:26:22.66 ID:eP+oecLrO
また大本営発表かｗｗｗ


258 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:34:01.26 ID:QG0cl7bz0
もう自分が現役の時にゴタゴタ事件が起こらなければなんでもいいんでしょうね


267 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:36:04.93 ID:BWBOJru30
地面にベッタリ座ってるJKやばいな


278 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:38:51.27 ID:12jiXszbP
年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない

と言っておきながら

年間20ミリシーベルトまで受けることを容認しているものでない。
できるだけ、受けないように努めるべき

凄い矛盾してるんだけど
影響が出ないなら受けないように努めなくてもいいだろ
何で受けないように努めるの？
影響出る可能性があるから？


288 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:40:42.73 ID:wuJUl6aj0
>>278
まぁ本当に問題ないなら文部省の役人の家族は全員福島に移住すべきだな。


345 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 21:57:09.81 ID:+uCXNrq+0
影響はない容認はしていない
これをどう理解する

騙された人がバカをみるな


403 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 22:11:18.32 ID:FitQuoGY0
母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査―福島
時事通信 4月20日(水)19時50分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110420-00000133-jij-soci

おいおい、、、


416 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 22:14:22.43 ID:84k6j60G0
〜水俣病の場合〜
1946年：汚染水の排出開始
3年後：今まで捕れていた魚介類が捕れなくなる
6年後：幼児に精神や運動機能の発達遅れが見られるようになる
8年後：犬猫の変死が相次いでいる事が初めて報道される
10年後：水俣出身者は原因不明の奇病にかかると差別が起こる
15年後：脳性小児マヒ患者16人を胎児性水俣病と初認定
17年後：原因が工場の排水によるものと判明する
28年後：水俣病による死者が100人を超える
29年後：チッソ幹部が「殺人、傷害罪」で告訴される
42年後：チッソ元社長ら業務過失致死罪で有罪判決
58年後：最高裁が国および県の責任を認めた（2004年）


424 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 22:17:45.77 ID:9lyyopRa0
しかしそれを証明出来るデータは無い。


何故なら低い値の健康被害なんていまだ検査も統計も取ったことは一度も無いから。
更に言えば、チェルノブイリで子供の甲状腺がんが何百倍にもなったのにも関わらず、
それを状況証拠とは一切認めず、因果関係を科学的に実証できなかったことから、

「チェルノブイリで子供に健康被害が出たことは無い」

ということになっているのが実情（笑）


つまり、それをもって子供に影響が無いと言ってるのと同じレベルなんだよ。


430 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 22:20:27.55 ID:DE0AOzIg0
>>424
まぁ今の世の中、そんなのばっかりだけどな。気にしだしたら何も口に入れられなくなるし、どこに住むことも出来ない。
自分で基準を決めるしかないって事だな


450 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 22:27:31.95 ID:NIVTGXdz0
いままで散々「命をだいじに」といってきた文部科学省が、肝心な時に「命令させろ（by缶）」とか「ガンガン行こうぜ（自粛禁止）」。
基地外としか言いようがない。


469 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 22:34:11.03 ID:L1/743TkO
本当に問題なければ、
万が一健康被害が発生したら、どこのだれがどのような責任を取ります。と付け加えろよ


473 ：名無しさん＠十周年： 2011/04/20(水) 22:35:23.12 ID:PtEUBxEq0
将来子供に大して責任のある行動を取る。
これがすべてに優先する。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・